OpenAI-topman Sam Altman is het slachtoffer geworden van twee gewelddadige incidenten bij zijn huis, kort na elkaar. Ook een gemeenteraadslid dat voor de komst van een datacenter stemde, moest het ontgelden.
is techredacteur van de Volkskrant, gespecialiseerd in de impact van kunstmatige intelligentie op de maatschappij.
De 20-jarige Daniel Moreno-Gama uit Texas gooide vrijdag een brandende molotovcocktail richting het hek van Sam Altmans huis in de luxe wijk Pacific Heights in San Francisco. Het leidde tot een brand, maar niet tot gewonden.
Een uur na de aanval op de woning werd de jonge man gearresteerd bij het hoofdkantoor van OpenAI, ook in San Francisco. Hij probeerde de glazen deuren in te slaan met een stoel en dreigde het gebouw in brand te steken en de aanwezigen te vermoorden.
Moreno-Gama had een manifest bij zich waarin hij kunstmatige intelligentie de schuld gaf van het dreigende uitsterven van de mensheid. Ook had hij de namen en adressen van andere AI-bestuurders genoteerd. Twee dagen later was het weer raak bij het huis van de topman van OpenAI, toen twee mensen schoten losten vanuit hun auto vlak bij het pand.
Alle verdachten, naast Moreno-Gama zijn dat de 25-jarige Amanda Tom en de 23-jarige Muhamad Tarik Hussein, zijn inmiddels gearresteerd. Moreno-Gama wordt beschuldigd van poging tot moord.
De incidenten staan niet op zichzelf; naast Sam Altman lijken datacenters voor veel mensen symbool te staan voor alles wat er mis is met de commerciële AI-industrie. Eerder deze maand kreeg ook een Democratisch gemeenteraadslid van de stad Indianapolis te maken met geweld, toen onbekenden dertien schoten afvuurden bij zijn huis.
De politicus, Ron Gibson, verleende recentelijk zijn steun aan een bestemmingsplanwijziging in verband met de komst van een groot datacenter. Onder zijn deurmat, tussen het gebroken glas, lag een plastic zakje met daarin een briefje met de tekst ‘Geen datacenters’.
Wat alle incidenten gemeen hebben, is weerzin tegen de gevolgen van de AI-revolutie. Bij Gibson, en bij het groeiend aantal protesten in de Verenigde Staten tegen de komst van energie-, ruimte- en waterslurpende datacenters, gaat het om concrete zorgen.
In het geval van Altman gaat het om iets anders: een existentiële angst voor de komst van AGI (artificial general intelligence) en de gevolgen voor de mensheid van dit soort superslimme AI. ‘Als ik anderen wil aanzetten tot moord en het plegen van misdaden, dan moet ik zelf het goede voorbeeld geven en laten zien dat mijn boodschap volkomen oprecht is’, schreef Moreno-Gama in zijn manifest, zo blijkt uit de openbare aanklacht.
De man blijkt al een tijdje op dit spoor te zitten, gezien zijn uitingen op sociale media. ‘Als we niets doen, zullen we heel snel sterven, daar ben ik absoluut zeker van’, schreef hij bijvoorbeeld eind vorig jaar. Over de motieven van de andere twee is niets bekend, maar Forbes plaatst hun daden in het bredere perspectief van GenZ’ers die weinig moeten hebben van AI, onder andere omdat ze zich bedreigd voelen in hun baanzekerheid.
Altman heeft inmiddels van zich laten horen via een uitgebreide blogpost die wordt voorafgegaan door een foto van zijn echtgenoot en hun zoontje. De OpenAI-oprichter legt impliciet een verband tussen het geweld en het recente, uitgebreide portret dat van hem verscheen in The New Yorker en waarin hij wordt afgeschilderd als een notoire leugenaar en sociopaat. ‘Ik heb de kracht van woorden en verhalen onderschat’, schrijft Altman.
Zijn boodschap: het debat over AI is oververhit en gepolariseerd, dus laten we de-escaleren. Hypocriet, oordelen verschillende critici. Het zijn immers Altman en zijn mede-CEO’s zélf die al jarenlang extreme angst zaaien met hun zogenoemde doom-marketing, schrijft techschrijver Brian Merchant bijvoorbeeld.
‘De ontwikkeling van bovenmenselijke machine-intelligentie is waarschijnlijk de grootste bedreiging voor het voortbestaan van de mensheid’, stelde Altman al in 2015. Investeerders zijn dol op dit soort vergezichten. Tussen de regels staat immers: de AI-labs werken aan een enorm krachtige technologie. Een betere pitch is niet denkbaar.
De afkeer van het publiek voor AI is niet door journalisten bedacht, maar is mede gecreëerd door de mensen die de systemen bouwen en vertellen hoe gevaarlijk AI is, betoogt techjournalist Casey Newton: ‘Dat het publiek hen nu op hun woord gelooft, zou ze niet moeten verbazen.’
Alles over tech vindt u hier.
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant