Het Openbaar Ministerie eist gevangenisstraffen van 5,5 en iets meer dan 3,5 jaar tegen drie verdachten van de diefstal, vorig jaar, van de gouden helm en drie gouden armbanden uit het Drents Museum in Assen.
is regioverslaggever van de Volkskrant in Noord-Nederland.
De Roemeense kunstschatten uit de tijd van het Dacische rijk (2.500 jaar geleden) werden vorig jaar in de nacht van 25 januari geroofd. Drie mannen uit Noord-Holland werden al snel aangehouden, maar van de buit ontbrak lange tijd elk spoor.
De strafeisen zijn het resultaat van een deal die justitie heeft gesloten met twee verdachten, Jan B. (21) en Chesley W. (37). Door tussenkomst van hun advocaten werden de helm van Coțofenești en twee van de drie gouden armbanden twee weken geleden overhandigd aan justitie. Het OM meldde dat er ‘procesafspraken’ waren gemaakt.
Veel meer details werden daar dinsdag tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak niet over gedeeld. Wel meldde de officier van justitie dat aan de deal een ‘langdurig en intensief traject van onderhandeling’ voorafging.
De twee meewerkende verdachten krijgen strafkorting van een derde. Ook zijn er afspraken gemaakt over het voorkomen van hoger beroep, en wordt er geen ontnemingszaak tegen hen begonnen om geld terug te vorderen. Ook zal het Drents Museum geen schadevergoeding indienen.
Volgens de officier van jusitie is de overeenkomst ‘goed uitlegbaar en alleszins redelijk’. Het OM weet niet waar de derde armband is, maar heeft ‘geen enkele indicatie’ dat de twee verdachten weten waar die is of over het voorwerp kunnen beschikken.
De derde verdachte, Bernard Z. (35), weigerde een overeenkomst. Hij ontkende dinsdag zelfs tijdens de inbraak in het museum aanwezig te zijn geweest. Hij erkende wel hand- en spandiensten te hebben verricht, zoals het regelen van auto’s, kentekenplaten en kleding.
‘Ik vermoedde wel dat het niet helemaal koosjer was, maar van een museum en kunstschatten wist ik niets’, verklaarde hij. Justitie is er echter van overtuigd dat hij wel degelijk actief betrokken was bij de inbraak. Hij krijgt daarom geen strafvermindering.
De twee verdachten die een deal sloten met justitie wilden in de rechtbank niets kwijt over hun motieven en handelswijze. Ook werd niet verteld waar de helm en de armbanden verstopt waren. Ze beweren niet te weten waar de derde, nog vermiste armband is.
De verdachten lieten een belastend spoor achter van telefoongegevens, pintransacties, reserveringen, online zoekacties, kentekenregistraties, dna-materiaal en camerabeelden.
Volgens de offcier van justitie kan uit al het bewijs maar één conclusie worden getrokken: ‘De drie verdachten hier op zitting hebben de kunstroof gepleegd.’ De inbraak was ‘goed georganiseerd en doordacht’. Hoewel niet precies is vast te stellen wie precies wat deed, was er volgens justitie sprake van ‘nauwe samenwerking’.
De verdachten maakten opnieuw duidelijk grote bezwaren te hebben tegen de zware opsporingsmiddelen die zijn ingezet. Zo werden hun volledige namen en foto’s verspreid in de media, en werd een undercovertraject ingezet.
De huidige directeur van het Drents Museum benadrukte in verklaringen namens zijn eigen instelling en het Nationaal Historisch Museum in Boekarest (de eigenaar van de kunstvoorwerpen die in bruikleen waren gegeven aan het museum in Assen) nog eens de betekenis van de kunstschatten en de impact van de roof.
Volgens museumdirecteur Robert de Langh was er sprake van ‘een aanslag die in de internationale museumwereld zijn weerga niet kent’. In Roemenië leidde de diefstal tot ‘een nationale vernedering, inclusief anti-Europese sentimenten’. De Nederlandse overheid vergoedde eerder al 5,7 miljoen euro aan Roemenië.
Donderdag krijgen de advocaten van de verdachten de gelegenheid voor hun pleidooi. Pas in het vonnis zal de rechtbank duidelijk maken of die akkoord gaat met de deal tussen de twee verdachten en het OM.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant