Elon Musk heeft - na uitlatingen door Dr. Helmut Sterz - opnieuw twijfel gezaaid over coronavaccins met een bericht op zijn platform X, waarin hij stelt dat hij zich na zijn tweede prik "alsof hij aan het sterven was" voelde. De miljardair zegt dat hij de oorspronkelijke coronabesmetting uit Wuhan vóór de vaccins doormaakte met milde verkoudheids- of griepachtige klachten, maar dat zijn tweede keer, na de vaccinatie, hem bijna in het ziekenhuis deed belanden. Zijn opmerkingen vallen samen met een heropleving van discussies over de veiligheid van de vaccins, mede aangejaagd door recente uitspraken in het Duitse parlement.
In zijn nieuwste bericht schrijft Musk dat hij de eerste besmetting "ongemakkelijk, maar niet verschrikkelijk" vond, terwijl de tweede vaccindosis volgens hem veel heftiger uitpakte. Eerder zei hij al dat hij drie prikken kreeg voor reisdoeleinden en dat vooral een mRNA-booster bij hem zorgde voor "massieve pijn op de borst" en het gevoel "door een vrachtwagen te zijn aangereden". Tegelijkertijd benadrukte hij dat hij niet tegen vaccins in het algemeen is, maar vindt dat "de remedie niet potentieel erger mag zijn dan de ziekte" en dat open debat over de werking van vaccins nodig is.
Musk uit zich al sinds het begin van de pandemie kritisch over corona en de maatregelen. In 2020 sprak hij zich uit tegen lockdowns en bagatelliseerde hij het risico van het virus. In 2023 suggereerde hij na de hartstilstand van de zoon van basketbalster LeBron James, zonder bewijs, dat het mogelijk om een vaccingerelateerde complicatie zou gaan. Steeds weer koppelt hij hartproblemen of ernstige klachten in de samenleving aan vaccinaties, wat leidt tot veel aandacht én controverse op sociale media.
De recente uitlatingen van Musk vallen samen met een verhitte discussie in Duitsland over mogelijke vaccinschade. Op 19 maart 2026 verklaarde dr. Helmut Sterz, voormalig hoofd toxicologie bij de Europese centra van farmaceut Pfizer, tijdens een hoorzitting van de Corona Enquete Commissie van de Bondsdag dat belangrijke langetermijnstudies zouden zijn overgeslagen bij de ontwikkeling van coronavaccins. Hij stelde dat tien essentiële preklinische veiligheidsonderzoeken niet waren afgerond en koppelde dit aan vermeend grote aantallen vaccingerelateerde sterfgevallen.
Sterz verwees naar 2.133 gerapporteerde sterfgevallen bij het Paul-Ehrlich-Institut in Duitsland en vermenigvuldigde dat aantal met een factor 30, gebaseerd op een Amerikaanse studie over onderrapportage bij het VAERS-systeem. Zo kwam hij op een schatting van 63.990 doden door vaccinatie. Die berekening wordt echter door deskundigen en instanties bekritiseerd: de Amerikaanse onderrapportagefactor kan niet zomaar worden toegepast op Duitsland, en VAERS-data zijn volgens het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid niet geschikt om directe causaliteit of echte sterftecijfers vast te stellen. De Duitse minister van Gezondheid Karl Lauterbach noemde de beweringen van Sterz daarom onjuist.
Onderzoek laat bovendien een ander beeld zien van de effecten van vaccinatie. Gegevens gepubliceerd in vakblad The Lancet tonen dat hoge vaccinatiegraad in West-Europa samenhing met lagere sterftecijfers tijdens de pandemie. Toch houden berichten als die van Musk en de fel bekritiseerde claims uit Duitsland de twijfel in leven bij een deel van het publiek, ondanks dat de Wereldgezondheidsorganisatie de coronavaccins nog steeds aanmerkt als een belangrijk middel om ernstige ziekte en sterfte door Covid-19 te voorkomen.
Afbeelding: Grok AI / FOK.nl
Source: Fok frontpage