Rechtspraak Volgens het OM is niet bewezen dat Inez Weski onder druk van de criminele organisatie rond Ridouan Taghi berichten doorspeelde. In haar slotbetoog schilderde Weski zichzelf af als slachtoffer van een ontspoorde rechtsstaat, die zou verkeren „in vergaande staat van ontbinding”.
Inez Weski (midden) tussen advocaten Geert-Jan Knoops en Carry Knoops-Hamburger in de rechtbank van Rotterdam.
Dat Inez Weski als advocaat stiekem boodschappen verspreidde voor drugshandelaar Ridouan Taghi omdat ze onder zeer grote druk zou hebben gestaan, is voor het Openbaar Ministerie „onvoldoende aannemelijk geworden”. Dat betoogde officier van justitie Jirko Patist maandag in de Rotterdamse rechtbank tijdens de slotdag van het strafproces tegen Weski.
Het OM reageert hiermee op het betoog van advocaat Geert-Jan Knoops die vorige week verklaarde dat het strafdossier voldoende informatie bevat waaruit valt af te leiden dat Weski niet uit vrije wil handelde als advocaat van Taghi. In het dossier staat onder andere dat bij het team Criminele Inlichtingen van de politie in april 2023 (de maand dat Weski werd aangehouden) informatie binnenkwam dat Weski „op de dodenlijst” stond van de criminele organisatie. De politie oordeelt dat „de verstrekte informatie als betrouwbaar kan worden aangemerkt”, aldus het proces-verbaal in het dossier.
Dat ”enige mate van druk” is uitgeoefend, is volgens het OM „niet uit te sluiten”. Maar in die positie heeft Weski zich volgens justitie zelf gebracht. Al was het alleen maar door op 20 december 2019 (een dag na de aanhouding van Taghi) een PGP-telefoon aan te nemen van Nora Taghi (de zus van Ridouan) en die vrijwel direct te gaan gebruiken. „Van Weski, als zeer ervaren strafrechtadvocaat, had verwacht mogen en moeten worden dat zij weerstand zou bieden aan eventueel zware druk vanuit de organisatie”, aldus Patist.
Volgens de aanklager mocht van Weski bovendien worden verwacht „dat ze op een andere wijze onder deze druk uit zou kunnen komen, door bijvoorbeeld de verdediging neer te leggen en/of zich te wenden tot de deken”. Weski kan zich volgens het OM dan ook niet beroepen op psychische overmacht. In dat geval zou ze moeten worden ontslagen van rechtsvervolging.
De advocaten van Weski betoogden maandag dat mocht de rechtbank Weski ondanks alle verweren schuldig achten aan lidmaatschap van een criminele organisatie, ze dan vanwege ernstige lichamelijke en psychische klachten niet kan worden opgesloten. De 71-jarige Weski is hartpatiënt en detentieongeschikt, aldus advocaat Carry Knoops. Ze haalde een schrijven van Weski’s huisarts aan: „Er is sprake van heftige spanningsklachten, piekeren, tobben, slapeloosheid. Ook heeft Weski zich regelmatig suïcidaal geuit.”
Het OM zei het betoog van Weski, dat ze nooit „berispelijke wetenschap” had dat Ridouan Taghi de kost verdiende met drugshandel, „moeilijk serieus” te kunnen nemen. „Iedere Nederlandse strafrechtadvocaat wist dat de zogenaamde ‘Mocromaffia’ actief was in de internationale cocaïnehandel.” Het OM handhaafde de strafeis van vierenhalf jaar cel.
Aan het eind van de vierde procesdag verscheen Weski, die bijna alle zittingen oversloeg, in de rechtszaal voor haar laatste woord. „Een geïllustreerde tirade”, noemde ze het zelf. Ze toonde de magistraten foto’s van een door opsporingsambtenaren bij zijn uitzetting uit Dubai in december 2019 mishandelde „meneer RT”, zoals ze Taghi noemt. Ze wilde aantonen dat de rechtsstaat niet functioneert. Hij zou een vervolgingsapparaat zijn dat mensen levend wil begraven.
In haar betoog beschreef ze zichzelf als „slachtoffer van schaamteloos wanrecht”. Ze klaagde over de „systematische, opzettelijke schending van de geheimhoudersrechten” en sprak over de IRT-affaire, waarin het opsporingsapparaat in de jaren negentig van de vorige eeuw zelf in drugs handelde.
Ze sprak ook over politici die „met hulp van afdelingen misleiding en verhulling” steeds vaker magistraten willen aansturen. Weski zei ook te vermoeden dat wetgeving in de maak is „om strafrechtadvocaten in de toekomst te kunnen begraven naast hun cliënten”. De advocaat, aldus Weski, „opereert buiten bescherming van de wet”.
De verdachte sloot na een uur af door schilderijen te tonen. Alvorens dat te doen, werd het haar even te veel, Weski moest snikken. Maar daarna liet ze de magistraten schilderijen zien van een van haar lievelingsschilders, Francisco Goya. De Spanjaard toonde de ontmanteling van Spanje, doceerde ze. „Mijn vrees is dat ook Nederland al lang in stilte is ontmanteld van een groot deel van zijn menselijkheid. De Nederlandse rechtsstaat verkeert in vergaande staat van ontbinding.”
De rechtbank zal vonnis wijzen op 21 mei.