De Nederlandse Staat en Stichting Kind en Toekomst hebben niet onrechtmatig gehandeld tegen een vrouw die in 1992 is geadopteerd uit Sri Lanka. Dat oordeelt het gerechtshof Amsterdam dinsdag. Het is de vierde keer dat een rechter zich uitspreekt in deze zaak.
De zaak draait om Dilani Butink, die in 1992 werd geadopteerd vanuit Sri Lanka. Zij kon door misstanden niet achterhalen wie haar biologische ouders zijn. Dat kwam mede door gebrekkige adoptiepapieren. Zo was onder het nummer op haar geboorteakte een andere geboorte geregistreerd.
Butink stelde de Staat en de stichting die bemiddelde bij haar adoptie aansprakelijk voor de misstanden. Butink kreeg in 2022 gelijk: volgens het gerechtshof had ze recht op een schadevergoeding.
De Staat en de stichting gingen tegen die beslissing in cassatie. De stichting ging uit van de juistheid van gegevens en voor de Staat was er geen reden om bemiddelingsacties systematisch te controleren.
In 2024 oordeelde de Hoge Raad dat het hof niet alle omstandigheden bij het oordeel had betrokken, zoals de regelgeving en procedures die ten tijde van de adoptie golden. In die tijd was het nog niet verplicht om gegevens verstrekt door buitenlandse instanties vergaand te controleren.
De Hoge Raad verwees de zaak naar het hof van Amsterdam voor een nieuwe behandeling. Dat hof oordeelt dinsdag dat de Staat en de stichting rechtmatig hebben gehandeld tegenover Butink.
Source: Nu.nl algemeen