Kunstmatige intelligentie Op de opiniepagina’s van NRC vinden we het belangrijk om het auteurschap te beschermen en koesteren. Experimenteren met AI kan op allerlei manieren maar bij het schrijven zelf blijft de chatbot uit.
Hoe mag je AI gebruiken bij het schrijven van opiniestukken in NRC? Wij hebben de richtlijnen daarvoor aangescherpt, omdat we merken dat de norm verschuift, het grijze gebied groeit en omdat we het auteurschap beter willen beschermen en koesteren, het auteurschap door mensen zélf.Kort samengevat: elke zin in een artikel moet door de auteur zelf geschreven zijn. Bij het schrijven van teksten blijft de chatbot dus helemaal uit. AI is een nuttige tool voor research, brainstormen, en zelfs in toenemende mate het feedback geven op eerste versies van stukken. Maar deze feedback mag niet letterlijk gekopieerd in een tekst belanden, om te voorkomen dat er een te groot grijs gebied ontstaat tussen door mensen geschreven en door AI verbeterde tekst. Eventuele verbeteringen en eindredactionele wenken van AI schrijft de auteur op in eigen woorden.AI is nooit een betrouwbare bron van informatie. Citaten, getallen, verwijzingen: het is altijd zaak om de primaire bron te checken en mee te leveren in een linkje zodat wij die ook kunnen checken.Deze richtlijn is niet omdat we tegen AI zijn, maar omdat we vinden dat het auteurschap op onze opiniepagina’s iets is om te versterken. Juist in een tijd waarin dat op veel andere plekken wordt uitgehold.Opiniestukken en columns moeten namelijk twee dingen laten klinken die wij als NRC niet door een computer gegenereerd willen hebben: een eigen stemgeluid, en een origineel idee – van een mens dus. Het proces van schrijven (proberen, schrappen, ordenen, structureren, aandachtig formuleren, zuchten, steunen, soms opnieuw beginnen) is daarvoor onmisbaar, vinden wij.We beschermen hiermee niet alleen het resultaat maar vooral ook het proces. En menselijke verantwoordelijkheid voor dat proces.We zullen transparant corrigeren waar dat nodig is. We hebben laatst een opiniestuk gecorrigeerd omdat een citaat door AI bleek gegenereerd en dat niet was opgemerkt tijdens de eindredactie.De techniek beweegt snel, het zal de komende tijd zoeken zijn naar een balans tussen nieuwsgierig experimenteren en het bewaken van de menselijke stem en eigenheid in onze artikelen. En ja, ik ben zelf ook wel benieuwd hoe we over een jaar of tien terug zullen kijken op deze tussenstap.
Doorzie de wereld van technologie elke week met NRC-redacteuren