Het Openbaar Ministerie (OM) moet opschieten met de beslissing of hulpverleners rond het Vlaardingse pleegmeisje worden vervolgd, vindt Frank Hamers, advocaat van de biologische moeder van het meisje. ‘Mijn cliënt wil duidelijkheid om het gebeurde te verwerken.’
Volgende maand is het twee jaar geleden dat het toen 10-jarige pleegmeisje uit Vlaardingen zwaargewond in het ziekenhuis belandde. In november zijn haar pleegouders veroordeeld tot 8 jaar cel voor zware mishandeling van haar en drie andere pleegkinderen. Het inspectierapport uit januari 2025 maakte duidelijk dat de hulpverleners grote fouten hebben gemaakt. Daarom onderzoekt het OM of ook zij moeten worden vervolgd. Het gaat met name om de pleegzorgmedewerker die zijn professionele afstand had verloren.
Tot op heden is de beslissing niet genomen. Advocaat Hamers zegt niet te begrijpen waarom het zo lang duurt, gezien het volgens hem duidelijke inspectierapport: als op de hulpverlening op een aantal cruciale momenten anders had gehandeld, dan had voorkomen kunnen worden dat het meisje zo zwaar beschadigd zou raken.
‘De pleegzorgmedewerker heeft de signalen van mishandeling van pleegkinderen waarvan hij wist niet doorgegeven aan de jeugdbescherming’, aldus Hamers. ‘Ook heeft hij niets gedaan met de vele signalen van mishandeling van het pleegmeisje en geloofde hij haar niet toen zij er zelf over vertelde.’
Aanvankelijk zag de aanklager onvoldoende grond voor vervolging van hulpverleners. Na kritiek hierop zei justitie in november dat het nogmaals een afweging ging maken. Sindsdien is er radiostilte. Het OM zegt ermee bezig te zijn, maar wil verder niet reageren.
Het vervolgen van hulpverleners is uitzonderlijk en heeft een grote impact op de sector, die al met personeelstekorten kampt. Bovendien heeft justitie eerder ervaren hoe lastig het kan zijn. In 2007 sprak de rechter de gezinsvoogd vrij die betrokken was bij Savanna, de peuter die overleed in 2004 na mishandeling en verwaarlozing door haar moeder en stiefvader. De gezinsvoogd had volgens de aanklagers nagelaten het meisje uit huis te plaatsen, met haar dood als gevolg. De rechter zag dat causale verband echter niet.
‘Het aantonen van een direct verband tussen het handelen van de hulpverlener en de schade aan een kind is moeilijk’, zegt hoogleraar jeugdrecht Mariëlle Bruning. ‘Manipulatieve ouders kunnen hulpverleners misleiden. Voor vervolging moet worden aangetoond dat de hulpverlener van de mishandeling wist en daarna bewust de ouders hun gang liet gaan. Daarbij is de jeugdzorgorganisatie verantwoordelijk voor het handelen van haar werknemers.’
Het inspectierapport uit januari 2025, waarvan de Volkskrant ook het niet-openbare deel heeft ingezien, beschrijft hoe de pleegzorgmedewerker al in 2016 betrokken raakte bij de Vlaardingse pleegouders. Toen kwam voor het eerst een pleegkind bij ze wonen. Daarna raakte hij te nauw betrokken. Hij ging er wekelijks op bezoek. De pleegmoeder appte hem dagelijks en heeft hem omschreven als ‘een vriend’.
Toen het pleegmeisje en haar zusje in maart 2022 bij de pleegouders werden geplaatst, waarschuwde de medewerker de jeugdbescherming niet dat het jaar ervoor twee broers uit het pleeggezin waren gehaald nadat ze hadden verteld er te zijn mishandeld. De pleegzorgbegeleider geloofde de broers niet.
Met de pleegouders vormde de pleegzorgmedewerker een blok tegenover de jeugdbeschermer, toen die in 2023 het pleegmeisje wilde overplaatsen naar een gezinshuis. Tegenover de Raad voor de Kinderbescherming beschreef de begeleider de pleegouders als liefdevol en betrokken. Ook steunde hij de wens van de pleegmoeder dat de jeugdbescherming het pleegmeisje niet mocht spreken zonder haar. Dat is tegen alle regels.
Wat vervolging lastig maakt, is dat zijn organisatie naliet hem te controleren. Dat wijst op een systeemfout. Daarbij hield de pleegzorgmedewerker tegen de Inspectie vol dat hij de pleegouders geloofde. Bovendien was hij vanaf eind 2023 niet langer bij het pleegmeisje betrokken.
Daarna escaleerde de situatie: het meisje werd opgesloten in een kooi en raakte ernstig gewond. De pleegzorgmedewerker kwam toen nog wel in het gezin als begeleider van het eerste pleegkind. Mocht het OM besluiten af te zien van vervolging, dan vraagt de advocaat waarschijnlijk met een zogeheten artikel-12-procedure om dit alsnog te doen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant