De lezersbrieven! Over Femke Wiersma, de vraag waarom wij niets doen tegen de haatkleuters, extreemrechtse cult en mensen zonder ‘klasse’, gezichtsbedekking, dartspubliek, het woord ‘riskant’, de verkooppraktijken van makelaars, zonder vooroordelen naar de medemens mogen kijken en AI.
Het besluit om F-35 straaljagers in Lelystad te stallen is een militaire blunder. Vliegveld Lelystad ligt 3,65 meter beneden zeeniveau in een polder welke met vijf gemalen wordt drooggehouden. Daarnaast zijn er slechts zeven toegangswegen die Flevoland met het vaste land verbinden.
In het geval van een oorlogsdreiging zal een vijand als eerste de gemalen buiten werking stellen en dijken bombarderen, zodat de polder onder water komt te staan. Bij de inundatie van Walcheren in oktober 1944 is gebleken hoe effectief dergelijke acties zijn om de vijand vleugellam te maken. Een paar centimeter water op de startbaan is al voldoende.
Bovendien wordt de bevolking van Flevoland (circa 400 duizend inwoners) door de aanwezigheid van militaire complexen in een extra gevaarlijke positie gebracht vanwege het overstromingsgevaar in het geval van een oorlogsdreiging. En het is interessant te weten waar de militaire planners van uitgaan als het om burgerslachtoffers gaat.
Gezien de aanzienlijke investeringen en de relatief beperkte natuurlijke bescherming zou het voor de hand liggen om militaire complexen niet in Flevoland te plaatsen maar elders. Revitalisering van een voormalige vliegbasis als Twente, Soesterberg, Gilze en Rijen of De Kooij zou een betere strategische keuze en in een oorlogssituatie beter verdedigbaar zijn.
Uiteraard geldt hetzelfde voor de kazerne in Zeewolde.
Thom Sijs, Zuidlaren
Wat vindt de krantenbaas ervan dat er in deze krant steeds meer wordt gesproken over Navo-baas (die was hiervoor de baas van het land), over Fifa-baas en zelfs over heuse spionnenbazen? Wel cool, al deze eindbazen in het nieuws, maar is het niet een stuk duidelijker en professioneler om mensen gewoon bij de juiste titel te noemen?
Minnert Wijnands, Amsterdam
Laatst las ik in de bundel Zo waait de wind uit 1994 van Toon Hermans het volgende wat mij nog steeds van toepassing lijkt: ‘Democratie betekent dat iedereen een vinger in de pap heeft. Daar geloof ik niets van. De wereld is wat een gering aantal bewindslieden ervan heeft gemaakt. Wij mogen het debacle niet in de schoenen van de massa schuiven.’
Gerard van de Laar, Zandvoort
Zullen we minister Femke Wiersma nu toch maar eens vragen om het salaris, dat ze cadeau heeft gekregen tijdens de voorbije kabinetsperiode, terug te betalen? Tenminste één heldere doelstelling.
Louis van de Meugheuvel, Roosendaal
Huisarts Danka Stuijver verwoordt uitstekend waar een probleem zit: Niet kapot, gewoon moe. Als tegenhanger op dit maatschappelijk verschijnsel beveel ik het boekje Hoekpijlers van Henri Michaux aan (lekker handzaam voor in je binnenzak). Een paginaatje of honderd met kleine stukjes prozapoëzie die soms op het eerste oog nergens op slaan, soms een verrassende inkijk geven en soms de spijker op de kop slaan.
De kern is dat het handig kan zijn je eigen onvolkomenheden en de persoonlijke trekjes – die misschien niet in de algemeenheid passen – niet te vergeten, om deze wellicht te omarmen, en vanuit die positie de wereld aan te kunnen. Ook al ben je pas 17.
Thijs Spruijt, Dieren
Wanneer komt het lijstje met de beste lijstjes?
Dick Bakker, Amsterdam
Sander Schimmelpenninck stelde ons lezers maandag in zijn column de vraag waarom wij niets doen tegen de haatkleuters, extreemrechtse cult en mensen zonder ‘klasse’ die zorgen voor een ‘allesverzengende verstandsverbijstering’ .
Goede vraag! Maar ik kom er niet zo goed uit. Ik kom in het normale leven namelijk nog heel veel mensen met ‘klasse’ tegen.
Mensen op mijn werk die met hart en ziel voor de klas staan, mensen die mijn ouders liefdevol verzorgen in het verpleeghuis, mensen die geweldige hockeytraining geven aan een groep spelers met een verstandelijke beperking (waaronder mijn zoon). Een onbekende man die, als mijn dochter een ongeluk heeft, bij haar blijft tot haar vader er is. Of alle mensen in mijn straat die de buurvrouw helpen nu haar man is overleden.
Ik zie dus juist ontzettend veel mensen die wel wat doen. Alleen doen ze dat in het ‘echt’. Moet de vraag van Sander Schimmelpenninck niet gewoon zijn; waarom stopt u niet met sociale media?
Bart Westmaas, Eelde
Het kabinet wil gezichtsbedekking bij demonstraties verbieden. Is dat niet het moment om eindelijk ook anonieme reacties op sociale media te verbieden? Misbruik van het demonstratierecht naast misbruik van vrijheid van meningsuiting?
Los van de vraag of een verbod te handhaven is, zou er een duidelijk signaal van uitgaan. De gevolgen van zichzelf versterkende reacties op sociale media zijn een veelvoud van die van gezichtsbedekking bij demonstraties, in de eerste plaats voor de slachtoffers ervan, maar net zo goed voor politie en justitie.
Sjoerd Anjema, Dokkum
Terwijl er bij slechts 3 procent van de demonstraties een mogelijke bedreiging is van de openbare orde, besluit politiek rechts een verbod op gezichtsbedekking tijdens protesten te laten onderzoeken. Mijns inziens richten voetbalhooligans die zo heldhaftig zijn hun gezicht te bedekken beduidend meer schade aan, zonder welke ideologie dan ook, behalve rotzooi trappen.
De kosten hiervan voor de samenleving zijn vele malen groter, maar daar durft rechts zijn vingers natuurlijk niet aan te branden.
Connie Kaspers, Groningen
Blijft curieus, publiek bij voetbal is oorlog, publiek bij darts is een feestje. Dat verdient meer aandacht! Harde kern, van voetbal kun jij ook genieten, wij genieten graag met je mee.
Astrid Kuyer, Eemnes
Mag ik als woord van het jaar ‘riskant’ voorstellen? Niet omdat het vaak gebruikt is of nieuw is, maar omdat 2025 het jaar zal zijn dat het verdwenen is uit het dagelijks taalgebruik en vervangen door het oerlelijke ‘risicovol’ (een anglicisme bovendien).
Het is een perfect voorbeeld van de ‘verslordiging’ van het Nederlands, net zoals ‘is’ in plaats van ‘eens’ (je moet maar is opletten hoe vaak je dat leest in mails en apps). We gebruiken doodgewone woorden zonder te weten wat ze precies betekenen of waar ze vandaan komen.
Hoe gaan we de Nederlandse taal in al haar glorie herstellen als we er zo liefdeloos mee omgaan?
Marcus van Engelen, Leiden
Bij de waarschuwing voor de verkooppraktijken van makelaars ontbreekt de volgende methode nog. Bij ‘bieden vanaf’ kan, zelfs bij een forse overbieding, de makelaar de enige of de hoogste bieder opbellen en zeggen: de verkoper wil een hogere prijs. Indien de bieder dan niet goed begrijpt hoe het werkt, kan dat hem/haar meer kosten dan een telefoontje met ‘wij zijn van de politie, doe uw bankkaart, geld en sierraden in een bakje, wij brengen het in veiligheid’.
Nico Mast, Zwaag
Naar aanleiding van de ingezonden brief van bestuurslid Dennis Beckers van Een Ander Joods Geluid is er een geruststellende werkelijkheid uit de vrije natuur: er zijn veel meer duiven dan haviken.
Frans Coolen, Vleuten
Tegenover mij in de trein zit een jonge vrouw met een hoofddoekje en twee grote boodschappentassen op de grond. Naast haar neemt een oudere vrouw plaats.
Terwijl de jonge vrouw wegloopt en de tassen laat staan, kijkt de oudere vrouw mij verontrust aan. De tassen vertrouwt ze niet. Ook niet nadat ze in de tassen heeft gekeken.
Angstig staat ze op om verderop plaats te nemen.
De jonge vrouw was blijkbaar naar het toilet geweest. We raakten aan de praat over haar zorgopleiding en dat ze in de ouderenzorg wil gaan werken.
Als verpleegkundige voel ik direct een klik. Pas vijf jaar in Nederland en nu in de trein op weg naar haar moeder, kleine broer en zusjes in een klein dorpje ergens in Brabant. Als het ooit zover komt dat ik zorg nodig heb, hoop ik dat deze vriendelijke en open vrouw mij komt ondersteunen.
De samenleving zou weer eens wat meer open en zonder vooroordelen naar de medemens mogen kijken. Ongeacht waar we vandaan komen en naartoe gaan.
Ingrid van den Heuvel, Wijchen
De ontwikkelingen op het gebied van AI volgend rijst bij mij de vraag: staat AI binnen heel korte tijd in verhouding tot de mens als de mens nu in verhouding tot de aap staat?
Johan Saanen, Budel-Schoot
Als AI ook maar een klein beetje Sociale Intelligentie had, dan zouden Mark Zuckerberg (Facebook, Instagram, WhatsApp, Meta AI), Elon Musk (Tesla, SpaceX, X) en Peter Thiel (PayPal, Palantir, Founders Fund) allang in een daklozencentrum wonen.
Frans Tullemans, Arnhem
Pas las ik een stuk over artikelen in het onderwijs die door AI gecontroleerd worden op echtheid, een soort redactionele Turingtest, zeg maar. Stel die stukken zijn geschreven door AI en worden gecontroleerd door AI, krijg je dan niet een digitale slager die zijn eigen digitale vlees keurt?
De afgelopen weken heb ik meerdere brieven geschreven aan deze krant, maar er is niets van geplaatst. Dus vraag ik mij af, kom ik niet door een AI-ballotage of een menselijke?
Hannah Oud-Biemold, Amsterdam
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant