President Donald Trump heeft een rechtszaak aangespannen tegen de BBC vanwege een documentaire waarin delen van zijn toespraak op 6 januari 2021 opzettelijk aan elkaar werden gemonteerd om de indruk te wekken dat hij opriep tot het bestormen van het Capitool. De zaak, ingediend in Florida, beschuldigt de BBC van laster en oneerlijke handelspraktijken en eist $10 miljard schadevergoeding.
Eerder lekten memo's van de BBC waaruit bleek dat de BBC zijn toespraak bewust verkeerd heeft weergegeven. Delen van zijn toespraak werden samengevoegd, waardoor een misleidend beeld ontstond. De montage liet een belangrijk deel van zijn oproep tot vrede hebben weg en plakte twee halve zinnen aan elkaar die in werkelijkheid bijna een uur na elkaar werden uitgesproken.
Binnen de BBC werden er al voor de uitzending zorgen geuit over de inhoud, maar er werd geen actie ondernomen om dit te corrigeren. Critici van de documentaire beweren dat Trump in een negatief daglicht werd gesteld, alsof hij opriep tot de aanval op het Capitool.
Trump beschuldigt de BBC ervan dat ze met opzet woorden in zijn mond legden die hij nooit heeft uitgesproken. Ondanks excuses van de BBC weigerden ze financiële compensatie te bieden. De BBC stelde dat er geen basis is voor een lasterclaim en verwees naar juridische beperkingen omdat de documentaire niet officiëel in de VS werd uitgezonden.
De documentairezaak is deel van het schandaal binnen de BBC, waarbij zowel de directeur-generaal Tim Davie als nieuwsleider Deborah Turness hun functies neerlegden vanwege de controverse. Zo zouden berichten selectief worden geplaatst, werd de situatie in Gaza louter vanuit het oogpunt van Hamas weergegeven en werden transgenderberichten die niet positief genoeg waren simpelweg niet geplaatst. Inmiddels heeft de BBC hun stijlgids hieromtrend aangepast.
Rechtsdeskundigen wijzen erop dat de kans van slagen voor Trump beperkt is vanwege de beperkingen van de Amerikaanse jurisdictie en de bescherming van de vrijheid van meningsuiting. De status van Trump als publiek figuur maakt kritiek op hem waarschijnlijk beschermd onder het Eerste Amendement en hij zal moeten aantonen dat de BBC hem doelbewust heeft gelasterd.
Source: Fok frontpage