Detentie De Inspectie Justitie en Veiligheid heeft dit jaar – naar eigen zeggen – ten onrechte geconcludeerd dat bij de detentie van ex-advocaat Inez Weski veel aandacht was voor haar welzijn. Die conclusie „heeft geen feitelijke basis”, laat de Inspectie deze dinsdag weten.
Voormalig advocaat Inez Weski en advocaat Cornelis van der Sluis arriveren bij de rechtbank.
De Inspectie Justitie en Veiligheid heeft naar eigen zeggen „fouten gemaakt” in het onderzoek naar hoe oud-advocaat Inez Weski werd gedetineerd in het strafrechtelijk onderzoek naar haar. Ze wordt verdacht van deelname aan een criminele organisatie die zich bezighoudt met internationale drugshandel en witwassen. Vanwege de gemaakte fouten „gaat de Inspectie nader onderzoek doen naar de geheime detentielocatie van mevrouw Weski”.
Dit voorjaar concludeerde de Inspectie, na eigen onderzoek, dat Weski na haar arrestatie in april 2023 werd opgesloten op „een geheime locatie van de Dienst Justitiële Inrichtingen die niet in overeenstemming was met de wet”. Die opsluiting gebeurde omdat Weski volgens het Openbaar Ministerie berichten zou hebben doorgespeeld van en naar haar cliënt Ridouan Taghi, die werd gearresteerd in Dubai in 2019 en sindsdien vastzit in de Extra Beveiligde Inrichting in Vught.
De Inspectie stelde vast dat Weski was afgevoerd naar een niet-erkende en gecontroleerde plaats. Ze werd in haar eentje opgesloten in een atoombunker op luchtmachtbasis Soesterberg. Dat gebeurde volgens justitie om haar te kunnen beschermen tegen mogelijke acties vanuit de onderwereld. „Haar verblijf daar was in strijd met de Penitentiaire beginselenwet en het Internationaal verdrag inzake bescherming van alle personen tegen gedwongen verdwijning”, oordeelde hoofdinspecteur Hans Faber aan de staatssecretaris van Justitie.
Op aandringen van de Dienst Justitiële Inrichtingen – die een conceptversie van het onderzoeksrapport kreeg te lezen – werd in de openbare versie van het rapport ook vermeld dat „veel in het werk is gesteld om de detentie van Weski vorm te geven. Zo is aandacht besteed aan het welzijn en de veiligheid van betrokkene tijdens haar detentie”. Die mededeling „heeft geen feitelijke basis”, laat de Inspectie dinsdag weten.
„De passage had niet in de rapportage mogen worden opgenomen. Zo ontbrak onder andere wederhoor. De tekortkomingen hebben de zorgvuldigheid en navolgbaarheid van het onderzoek beperkt”, aldus de Inspectie. De heroverweging volgt nadat Weski in oktober een klacht had ingediend over het onderzoek van de Inspectie. Daarop volgde een intern onderzoek.
Vorig jaar publiceerde Weski een boek over haar detentie, Het geluid van de stilte. Ze beschrijft daarin hoe ze negen dagen lang „begraven wordt” in een gevangeniscel die in „een verbouwde bunker” is aangelegd. „Diep onder de grond. Het was hallucinant.”
Weski schrijft te hebben gevreesd dat het OM haar om het leven wilde brengen. In een interview met NRC, in april vorig jaar, verklaarde Weski dat ze „met een enorme macht [werd] aangehouden en in een cel gestopt met deuren en ramen zo dik, dat er geen enkel geluid doordrong. Ik moest communiceren via een intercom die vaak niet werkte. Terwijl bekend was dat men een geval van nood zou kunnen meemaken waarin ik hulp nodig zou hebben. Dan speelt het wel door je hoofd; dat het voor justitie een aardige bijvangst zou zijn geweest als ik in de cel was overleden. Dan is er ook geen weerwoord meer van mij.”
Hoelang het nieuwe onderzoek naar de detentie gaat duren, kan een woordvoerder van de Inspectie niet zeggen. De inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen Weski staat gepland voor april 2026. Weski stelt zich op het standpunt dat het OM door de rechtbank mogelijk in haar vervolging niet-ontvankelijk moet worden verklaard door haar onrechtmatige behandeling in het voorarrest.
De hoogste baas van het OM, Rinus Otte, noemde de kritiek van Weski op haar detentie vorig jaar april, in het televisieprogramma WNL Op Zondag, „totale onzin” en „quatsch”.
Een woordvoerder van de Inspectie laat weten dat de dienst nu gaat bekijken hoe het nieuwe onderzoek moet worden uitgevoerd. Het is zeldzaam dat de Inspectie eigen werk over moet doen na klachten. De laatste keer was vijf jaar geleden bij een onderzoek naar het Justitieel Complex voor Somatische Zorg in Scheveningen, toen medewerkers niet om wederhoor waren gevraagd.
NIEUW: Geef dit artikel cadeauAls NRC-abonnee kun je elke maand 10 artikelen cadeau geven aan iemand zonder NRC-abonnement. De ontvanger kan het artikel direct lezen, zonder betaalmuur.
Source: NRC