De Hoge Raad heeft de rechtbank in Amsterdam dinsdag teruggefloten: het oordeel dat het Openbaar Ministerie gebruik mag maken van geheime opnames in de strafzaak tegen oud-advocaat Khalid Kasem, die van omkoping wordt verdacht, is onvoldoende gemotiveerd. De zaak moet worden overgedaan.
is politie- en justitieverslaggever van de Volkskrant.
De zaak gaat over geluidsbestanden van gesprekken die Peter R. de Vries in 2019 heeft gevoerd met zijn kantoorgenoten Khalid Kasem en Royce de Vries, en die door Peter R. de Vries heimelijk waren opgenomen. Daarin zou Kasem, voormalig tv-presentator en destijds nog advocaat, hebben gesuggereerd dat hij een ambtenaar van de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) wilde omkopen, met als doel een cliënt eerder vrij te krijgen.
Hoewel op die geluidsbestanden de naam van een of meerdere cliënten wordt genoemd, oordeelde de rechtbank dat in dit geval de waarheidsvinding zwaarder weegt dan de geheimhoudingsplicht waaraan advocaten zich moeten houden. Volgens de rechtbank zijn er uitzonderlijke omstandigheden die maken dat het verschoningsrecht mag worden doorbroken. De verdenking van omkoping tegen Kasem zou dat rechtvaardigen.
Kasem en Royce de Vries hebben dat besluit aangevochten. Zij stellen dat de gevoerde gesprekken vallen onder hun geheimhoudingsplicht. De Hoge Raad besliste dinsdagmiddag dat hun klacht deels ontvankelijk is: ‘Bij inbreuk op het verschoningsrecht moet worden voorkomen dat de belangen van andere cliënten met de doorbreking van het verschoningsrecht onevenredig worden getroffen.’
De rechtvaardiging voor die inbreuk had de rechtbank volgens de Hoge Raad echter beter moeten motiveren. Daarvoor wordt de uitspraak vernietigd, en moet de zaak worden overgedaan. Wel houdt de Raad in stand dat het verschoningsrecht dient te wijken als advocaten worden verdacht van ernstige strafbare feiten.
Khalid Kasem kwam begin 2024 in opspraak nadat het AD over de geheime opnames publiceerde. De AD-verslaggever heeft de opnames verzonden naar de deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten. Die oordeelde na eigen onderzoek dat er geen aanwijzingen zijn voor omkoping door Kasem. Ook de DJI kwam tot die conclusie. Na het dekenonderzoek werden de opnames door een anonieme bron, die zich ‘de drie musketiers’ noemt, doorgestuurd naar het OM.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant