D66 zal er wel niet aan beginnen, maar eigenlijk is nader onderzoek gerechtvaardigd naar de vraag door wie de informateur is gekielhaald.
In het Volkskrant Commentaar wordt het standpunt van de krant verwoord. Het komt tot stand na een discussie tussen de commentatoren en de hoofdredactie.
Hans Wijers had gewaarschuwd moeten zijn. De Haagse kaasstolp werkt als een vergrootglas. Je kunt in Nederland jarenlang sjoemelen met je diploma’s, je declaraties, je patenten of je aandelentransacties zonder dat er een haan naar kraait, maar zodra je één voet op het Binnenhof zet, is de kans klein dat het nog lang geheim blijft.
Reeksen net benoemde Kamerleden en bewindslieden kunnen daarover meepraten. De formatie onttrok zich lange tijd aan dat patroon, maar na PVV-verkenner Gom van Strien is Wijers nu toch al de tweede procesbegeleider die in een vroeg stadium uit de rails loopt.
Hier wreekt zich dat D66-leider Jetten, net als Wilders in 2023, slechts kort voor de verkiezingen rekening mocht gaan houden met het scenario dat hij het initiatief zou krijgen. Partijen die dat wel zagen aankomen, toen verkiezingsuitslagen nog wat voorspelbaarder waren, polsten vroeger doorgaans ruim tevoren hun kandidaat- informateurs. Dat was voor die mensen het sein om zich in hun uitingen buitenshuis alvast een beetje gedeisd te houden.
Zo’n seintje had Wijers op de verkiezingsavond duidelijk nog niet gehad. Natuurlijk brengen informateurs altijd hun partijkleur mee, maar liefst hebben ze toch enige afstand tot de actuele politiek. Dat kon Wijers niet waarmaken. Hij filosofeerde vrijuit over de verkiezingsuitslag, sprak openlijk over zijn voorkeurscoalitie en stak zijn weerzin tegen VVD-leider Yesilgöz niet onder stoelen of banken.
Zelf zei hij donderdag nog dat hij zich daarmee in de campagne niet anders had gedragen dan miljoenen andere Nederlanders. Dat klopt, maar juist een informateur moet op z’n minst de indruk kunnen wekken dat hij niet gehinderd wordt door brisante persoonlijke voorkeuren. Dat geldt zeker voor deze informateur, die een uiterst precair proces moest leiden dat er bij uitstek op gericht is om zoveel mogelijk opties voor mogelijke coalities open te houden.
D66 zal er wel niet aan beginnen, maar eigenlijk is nader onderzoek gerechtvaardigd naar de vraag door wie Wijers is gekielhaald, zeker nu het er toch alle schijn van heeft dat hier een lobby aan de gang was om de VVD weer in het kabinet te krijgen. Maar los daarvan had Wijers zelf kennelijk te weinig politiek gevoel uit het verleden bewaard om zich op tijd te realiseren hoe kwetsbaar hij was.
Want kwetsbaar was hij: toen Jetten vrijdag vernam dat Wijers ook nog over Yesilgöz had gesproken als ‘die feeks’, zal hij zich meteen hebben herinnerd wat hij onlangs zei toen zijn voorganger Sigrid Kaag weer eens voor heks werd uitgemaakt: ‘Altijd maar zulke taal gebruiken over vrouwen op machtige posities, helpt ook niet echt voor het sentiment in dit land.’
Met het oog op dat sentiment is deze formatie nu helaas toch weer dramatisch begonnen. Het enige goede nieuws is dat de andere informateur, Sybrand Buma, vertraging heeft weten te voorkomen met zijn bereidheid om de klus alleen te klaren. Vooralsnog heeft zich niemand gemeld die zich van hem een onvertogen woord uit de campagne weet te herinneren.
Waarschijnlijk was hij wel op tijd gewaarschuwd.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant