De verbazing in Den Haag is groot nadat demissionair minister Mariëlle Paul (VVD) heeft besloten dat werkgevers toch loon van arbeidsmigranten mogen blijven inhouden voor huisvesting. SP, GroenLinks-PvdA en NSC hebben Kamervragen gesteld.
Het gebeurde afgelopen donderdag zonder er enige ruchtbaarheid aan te geven. Terwijl haar voorganger Eddy van Hijum (NSC) de wonden likte na de verkiezingen, rekende minister van Sociale Zaken Mariëlle Paul af met een van zijn belangrijkste maatregelen om de positie van arbeidsmigranten te verbeteren. Wat Paul betreft hoeft er toch geen streep door de regeling die werkgevers in staat stelt om loon in te houden in ruil voor huisvesting.
Dat besloot de VVD-minister, zo bleek uit een publicatie in NRC, zonder dat zij hierover sprak met vakbonden en belangenorganisaties. Op LinkedIn suggereerde NSC-voorman Van Hijum dat dit ‘de uitzendlobby @ work’ is. ‘Ik viel nog net niet van mij stoel’, vertelde hij NRC. ‘We hebben het in de verkiezingscampagne wekenlang over arbeidsmigratie gehad, en een dag na de verkiezingen ligt deze brief in de bus. Heel merkwaardig.’
Die verontwaardiging wordt breder gedeeld, zo bleek woensdagavond. Jimmy Dijk (SP), Mariëtte Patijn (GroenLinks-PvdA) en Ilse Saris (NSC) dienden gezamenlijk Kamervragen in. Zij willen een debat zodra de nieuwe Tweede Kamer is geïnstalleerd.
De reden dat Van Hijum stapsgewijs af wilde van de regeling die bedrijven in staat stelt om maximaal 25 procent van het minimumloon in te houden voor huisvesting, is dat die arbeidsmigranten te afhankelijk zou maken van hun werkgever (vaak een uitzendbureau). De mogelijkheid zou als verdienmodel worden gebruikt, waarbij het maximale bedrag wordt ingehouden terwijl de kwaliteit van de woning het bedrag niet rechtvaardigt.
Ook zouden het woon- en werkcontract door de regeling te veel door elkaar lopen. Arbeidsmigranten die hun werk kwijtraken, riskeren zo ook hun woning te verliezen, waardoor ze dakloos kunnen worden.
Hoewel die bezwaren volgens Paul overeind blijven, schreef zij donderdag aan de Kamer dat er ‘verschillende kanten’ aan zitten. ‘De regeling vergroot de afhankelijkheid voor arbeidsmigranten van werkgevers en kan bijdragen aan een onwenselijk verdienmodel’, aldus Paul. ‘Daar staat tegenover dat de regeling het makkelijker maakt voor arbeidsmigranten en werkgevers om huisvesting te regelen.’
Ook schrijft Paul dat de overheid door de regeling juist eisen kan stellen aan de kwaliteit van huisvesting, omdat werkgevers alleen geld mogen inhouden als een woning gecertificeerd is. ‘Met het afschaffen verliezen we deze vorm van toezicht.’
Luister hieronder naar onze podcast de Volkskrant Elke Dag. Kijk voor al onze podcasts op volkskrant.nl/podcasts.
Wilt u belangrijke informatie delen?
Mail naar tips@volkskrant.nl of kijk op onze tippagina.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant