De lezersbrieven! Over een geruststellend lage opkomst, mannelijke schrijvers en hun peuters als literair thema, het prestissimo van Balkenende, vriendschap binnen de PvdA en de vlag uithangen bij verlies.
Links of rechts. Het waren in de verkiezingstijd veelgehoorde begrippen en de komende formatie zullen we er nog regelmatig mee om de oren worden geslagen. Welke betekenis hebben die begrippen in deze tijd nog?
De etiketten zijn ontoereikend, bijna geen enkele partij past nog binnen dat schema. Ik zie andere tegenstellingen op basis waarvan we partijen en hun leiders kunnen beoordelen: democratisch of autoritair. Feiten of verzinsels. Algemeen belang of groepsbelang. Breed of eng. De wereld of ons dorp. Vooruit of terug. Offensief of defensief. Veranderingsgezind of behoudend. Kop in het zand of eruit.
Er zullen er nog meer zijn, maar laten we om te beginnen de tegenstelling links-rechts in de (digitale) prullenbak gooien. Dat zou de formatie een stuk vooruit helpen.
Wim Eggens, Barendrecht
Is een hoge opkomst wel zo positief? Waarom? Stemmen is een recht, geen plicht. Maar door er steeds op te hameren dat je er gebruik van ‘moet’ maken, wordt het recht om te stemmen een morele verplichting.
Als bijna 40 procent van de stemgerechtigde Nederlanders op de dag van de verkiezingen nog niet weet op welke partij ze moeten stemmen, dan hebben ze zich nooit geïnteresseerd in de politiek of de uiteenlopende standpunten die partijen hebben over de toekomst van Nederland.
Wie op het laatste moment toch aan de plicht voldoet, zal zich eerder laten leiden door een aantrekkelijke lijsttrekker, leuke oneliner, grappig TikTok-filmpje of een als waarheid verpakte leugen. Zo wordt de toekomst van Nederland voor een groot deel bepaald door oppervlakkige keuzen, met grote gevolgen.
Laat het stemmen dan over aan mensen die zich wél in de standpunten van de partijen hebben verdiept en de verantwoordelijkheid voelen om met hun stem de beste keuze voor Nederland te maken. Aan iedereen die mag stemmen, maar totaal niet weet op welke partij, is mijn advies voortaan: stem niet! Dan neem ik een lage opkomst graag voor lief.
Joost Rekers, Eindhoven
Het is een trend: schrijvers die ontdekken dat ze een kind kunnen hebben. Parmantig poserend tussen peuter-attributen, pochen ze koket over hun peuter. Publiceren over vaderschap blijkt een welkome afwisseling na vastdraaiende intellectuele constructies of uitputtende Vatersuche. Water en brood vervangen wijn en weed. De welkome alledaagse werkelijkheid. Tussen neus en lippen de vermelding van een waarschijnlijk 30 jaar jongere vriendin. Degene die alles mogelijk maakt, maar het uit haar hoofd moet laten om erover te schrijven.
Ellen van Lelyveld, Amsterdam
Nu het voor Rob Jetten stilte voor de formatiestorm is, heb ik een verzoek aan hem. Namelijk om zijn spreektempo weer iets omlaag te schroeven. Dat is lastig als je wekenlang zo hoog in je energie zat. Maar het is beter voor zijn en onze bloeddruk. En wie rustiger praat dan zijn gesprekspartners (VVD!), oogst vanzelfsprekend gezag. Mijn suggestie is iets tussen Balkenende (prestissimo) en Schoof (lento) in. Andante zou comfortabel zijn.
Clara Legêne, Etten-Leur
Dankjewel Sander Donkers voor het treffende eerbetoon aan Frans Timmermans. Zo veel aardiger dan Ad Melkert, die daags na de verkiezingen mopperend bij Pauw & De Wit als oud PvdA-fractievoorzitter wel wist waar de tegenvallende uitslag allemaal aan had gelegen. Zo heb je geen vijanden nodig.
Nanette Haze, Nijmegen
De analyse van Yvonne Hofs is naar mijn mening te pessimistisch wat betreft de groei van radicaal-rechts. Waar ze terecht stelt dat BBB ‘inmiddels eigenlijk bij het radicaal-rechtse blok’ hoort, telt ze deze partij niet mee in haar conclusie dat het radicaal-rechtse blok er per saldo een zetel op vooruit is gegaan.
Maar met het verlies van de drie BBB-zetels, is radicaal-rechts in feite met twee zetels achteruit gegaan. Te weinig om de vlag uit te hangen, weliswaar, maar toch.
Steven Veldkamp, Den Haag
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant