De rechtbank behandelt vandaag de zaak tegen de 22-jarige Alhassan A., die wordt beschuldigd van verkrachting en doodsbedreiging van vrouwen in een studentencomplex in Amsterdam. Naast deze ernstige beschuldigingen zijn er meldingen binnengekomen over onveilige situaties rondom het complex veroorzaakt door A. Het Openbaar Ministerie (OM) eist een gevangenisstraf van drieënhalf jaar, waarvan één jaar voorwaardelijk, vanwege de enorme angst die hij de vrouwen heeft aangejaagd.
Op 9 mei 2023 zou A. volgens het OM een vrouw in het studentencomplex hebben overmeesterd en onder dreiging tot seks hebben gedwongen. Later, op dezelfde locatie, bedreigde hij een andere vrouw met de dood, maar zij slaagde erin te ontsnappen door te schreeuwen en hulp te zoeken bij buren. Er zijn meerdere aangiftes van aanranding tegen A. gedaan, aldus het OM.
Tijdens de rechtszaak onthulde de rechter dat A. twee keer op dezelfde manier handelde. Hij probeerde buiten het complex een gesprek aan te knopen met vrouwen, maar kreeg geen reactie. Vervolgens achtervolgde hij hen naar binnen. Volgens zijn eigen verklaring vond hij een van de vrouwen aantrekkelijk en benaderde hij haar met seksuele bedoelingen. De vrouw verklaarde dat hij haar op de vijfde verdieping vastgreep en haar aanrandde.
Het studentencomplex huisvest ongeveer duizend studenten en bestaat uit vijf gebouwen. Na de incidenten heerste er een angstige sfeer onder de bewoners, vooral de vrouwen. Ze zijn nu extra op hun hoede en nemen voorzorgsmaatregelen zoals locatie delen en vroegtijdig thuis zijn. Een bewoonster uitte haar bezorgdheid over de constante spanning en angst die ze voelt bij het betreden van het complex.
Bij een ander incident volgde A. opnieuw een vrouw het complex in. Hij hield haar vast en beweerde gewapend te zijn, wat zij bevestigde in haar verklaring. De vrouw kon echter ontkomen door te schreeuwen en op deuren te bonzen. Ze beschreef A. als een "tikkende tijdbom" en maakte zich zorgen over toekomstige slachtoffers.
Er was ook een eerdere beschuldiging van verkrachting in maart datzelfde jaar, maar het OM vroeg vrijspraak vanwege gebrek aan overeenstemming tussen camerabeelden en de verklaring van het vermeende slachtoffer. A. toonde spijt in de rechtszaal en verklaarde dat hij vaak is afgewezen, wat volgens hem zijn gedrag verklaart. De rechter vroeg zich af waarom hij opnieuw contact zocht met een vrouw die duidelijk aangaf geen contact te willen.
Het OM benadrukte dat de angst van de slachtoffers gerechtvaardigd was en dat A.'s frustraties geen excuus zijn voor zijn daden. Zijn advocaat erkende de ernst van de situatie, maar benadrukte dat er een verschil is tussen een aanraking en verkrachting. Desondanks blijft de eis van de celstraf staan vanwege de impact op de slachtoffers.
Source: Fok frontpage