Home

Marco Borsato ontsteekt in woede op tweede zittingsdag. ‘Ik heb recht op een eerlijk proces!’

Dinsdag eiste het Openbaar Ministerie in Utrecht 5 maanden cel tegen Marco Borsato vanwege ontucht met een minderjarig meisje. De advocaten van Borsato verwijten het OM op donderdag een ‘stuitende tunnelvisie’, de zanger zelf verliest zijn zelfbeheersing.

is mediaverslaggever van de Volkskrant. Hij schrijft vooral over televisie, podcasts en boeken.

‘Meneer Borsato, dan kom ik als laatste bij u’, zegt de voorzitter van de rechtbank in Utrecht op donderdagmiddag, even na vieren. ‘Het betreft het laatste woord. Wilt u nog wat vertellen?’

Als hij het woord krijgt, heeft Marco Borsato op de tweede zittingsdag urenlang zwijgend zitten luisteren. Eerst naar het pleidooi van zijn advocaten, die het OM een ‘stuitende tunnelvisie’ verwijten, en vervolgens naar de officieren van justitie, die het daar uiteraard niet mee eens zijn en nogmaals uiteenzetten waarom zij dinsdag 5 maanden cel hebben geëist vanwege ontucht met een minderjarig meisje (ze was 15).

Waar Borsato dinsdag, tijdens de eerste zittingsdag, kalm bleef, ontsteekt hij nu in een tirade. De twee officieren en de (niet in de zaal aanwezige) misdaadjournalist John van den Heuvel van De Telegraaf moeten het ontgelden.

‘Hier is persvrijheid niet voor bedoeld!’

Volgens Borsato heeft het OM geweigerd om ‘drie ordners’ met materiaal aan het strafdossier toe te voegen waaruit zou blijken hoe het er bij de moeder van het meisje thuis aan toe ging. Er zou een foto zijn waarop te zien is dat de moeder een handdoek van haar dochter af trekt om een naaktfoto rond te sturen. ‘Ik kan het niet in de context plaatsen’, zegt hij, ‘want ik ben geen rechercheur.’

Dan komt hij op John van den Heuvel. Volgens Borsato zet de journalist het publiek al vier jaar tegen hem op. Ook is Borsato woedend omdat De Telegraaf een rechtspsycholoog, Peter van Koppen, heeft gesommeerd delen uit een rapport te schrappen waarin stond dat Van den Heuvel het meisje had ‘gecoacht’ bij haar aangifte. Volgens Van den Heuvel heeft hij haar alleen de aangifteprocedure uitgelegd.

‘Godverdomme, hoe zit het nou eigenlijk’, roept Borsato. ‘Mag een journalist over het hele proces invloed uitoefenen, en niet alleen invloed, maar oneigenlijke druk? Ik ben voor persvrijheid, maar hier is persvrijheid niet voor bedoeld.’ Hij slaat herhaaldelijk op tafel. ‘Hier is persvrijheid niet voor bedoeld! Ik heb recht op een eerlijk proces!’

‘Tegenstrijdige verklaringen’

De uitbarsting van Borsato was een tumultueus einde van een dag die begon met een pleidooi waarin zijn advocaten, het echtpaar Geert-Jan en Carry Knoops, betoogden dat hij onschuldig is en vrijspraak verdient. Volgens het OM heeft Borsato de aangever tussen september 2014 en januari 2015 over haar borsten, billen, tepels, vagina en schaamlippen gewreven, boven en onder haar kleding.

De advocaten Knoops stelden dat haar aangifte in 2021 niet spontaan tot stand was gekomen, maar op initiatief van haar moeder, de voormalige fanclubvoorzitter van Borsato die op dat moment geen werk meer had en kampte met een burn-out. Het zou een wraakactie van haar zijn.

De verdediging zegt dat de verklaringen van het slachtoffer tegenstrijdig en niet betrouwbaar waren. Volgens de advocaten namen in elke nieuwe verklaring de duur, frequentie en ernst van de vermeende ontucht toe. Dat kan erop wijzen dat het verhaal is aangedikt, zegt Geert-Jan Knoops.

Dagboek

Er zijn geen directe getuigen, maar volgens het OM is er belangrijk bewijs in de vorm van een dagboek waarin de aangever over het ontucht zou hebben geschreven. De verdediging betwist de authenticiteit ervan en wijst erop dat er onderzoekers zijn die niet kunnen uitsluiten dat later nog teksten zijn toegevoegd.

Ander bewijs komt in de vorm van een stiekem opgenomen gesprek tussen Borsato en de moeder. Het OM hoort hierin een bekentenis van de verdachte. De verdediging weerspreekt dat, en wijst onder meer op een leesteken dat eerder in het proces verkeerd was getranscribeerd. Achter een citaat van Borsato dat hij het meisje tussen haar benen had gestreeld hoorde geen punt, maar een vraagteken. ‘Hij heeft het slechts als vraag herhaald’, zegt Geert-Jan Knoops.

Naar verwachting doet de rechter op 4 december uitspraak.

Luister hieronder naar onze podcast Culturele bagage. Kijk voor al onze podcasts op volkskrant.nl/podcasts.

Wilt u belangrijke informatie delen?
Mail naar tips@volkskrant.nl of kijk op onze tippagina.

Lees ook

Geselecteerd door de redactie

Source: Volkskrant

Previous

Next