De lezersbrieven! Over de moeilijkheid om een meerderheid te vormen na de verkiezingen, het debat over het basispakket, voor wie artikel 1 wel/niet geldt, beter leren lezen via tv-series en de onnavolgbare Sigmund.
Iedereen wijst nu naar de PVV als reden waarom het vormen van een meerderheidscoalitie straks zo moeilijk is. Maar het echte probleem is niet de PVV, het is de versplintering. Met vijftien partijen in de Tweede Kamer is het bijkans onmogelijk om nog tot stabiel bestuur te komen.
Stel dat Nederland een kiesdrempel van 5 procent zou kennen. Dan vallen de kruimelpartijtjes af en houden we zes partijen over. Omgerekend naar de laatste peilingen, levert dat PVV 39, CDA 29, PvdA 29, D66 20, VVD 18 en JA21 15 zetels op. De vier middenpartijen zouden samen 96 zetels hebben – ruim genoeg voor een stabiele meerderheid en een herkenbaar regeerprogramma.
Bijna alle andere Europese landen hebben zo’n drempel al; hij maakt de politiek iets minder democratisch, maar wél beter bestuurbaar.
Piet Post, Arnhem
De discussie over het basispakket, en wat daar wel of niet in moet zitten, staat niet op zichzelf. Natuurlijk, nieuwe medicijnen zijn veelal prijzig en stuwen de kosten omhoog. Maar nieuwe medicijnen zorgen er vaak wel voor dat grote groepen mensen weer midden in de maatschappij kunnen staan. Die kunnen weer (meer) werken, en sociaal meer betekenen voor familie en vrienden. Een kleine investering door ons allen in die basispremie, is een enorme winst voor de maatschappij. Dat is toch de kern van de solidariteitsgedachte achter ons zorgsysteem?
Lex Dekkers, Almere
De moeite van sommige partijen met de lhbti-gemeenschap wordt steeds groter. Het CDA vindt opeens dat het afwijzen van homoseksuele gevoelens en relaties op scholen moet kunnen, aldus Henri Bontenbal bij Nieuwsuur. De VVD nam (mede) de voorgestelde wetswijziging van de Transgenderwet niet meer in behandeling in de Tweede Kamer.
In Nederland is geen plek meer voor partners van lhbti-vluchtelingen, als de nieuwe asielwetten doorgaan. De BBB zegt in het verkiezingsprogramma tegen de lhbti-gemeenschap ‘doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg’. Geert Wilders schrijft: ‘Trump is right, there are only two genders: male and female.’
In het beginselprogramma van de SGP en de ChristenUnie staat dat het huwelijk een exclusieve, unieke verbintenis van man en vrouw is.
Deze opsomming zegt: het gelijkheidsbeginsel uit artikel 1 van de Grondwet is er niet voor iedereen. Dat moeten we volgens deze partijen voor lief nemen.
Ennore Jacoba Kern, Zutphen
De leesvaardigheid van kinderen staat al jaren onder druk. Ik ben zelf geen snelle lezer, maar ik kan me herinneren dat ik eind klas 2 van de lagere school (groep 4 van de basisschool) series als The Hulk, The A-team en The Dukes of Hazard kon volgen door de ondertiteling te lezen. Zo kon je meepraten op het schoolplein de volgende dag. Meer en meer films en series voor deze leeftijdscategorie worden gedubd naar het Nederlands.
Hoe simpel zou het zijn om alle aanbieders van films en series aan te sporen of (zo mogelijk) te verplichten om ze te ondertitelen? Dit om niet alleen de leesvaardigheid in het Nederlands te verbeteren bij jonge kinderen, maar ook het passief begrip van het Engels.
Bas Bens, Groningen
In de Volkskrant stond een artikel over boeren van wie een deel zegt het probleem met stikstof niet te begrijpen. Dat is toch wel bijzonder, want in de media wordt er voortdurend uitleg over gegeven. Bijvoorbeeld in de Volkskrant van 11 oktober, pagina 28: ‘Beleid tegen stikstof, lees de bijsluiter’. Of anders op televisie bij Arjen Lubach, die er donderdag 16 oktober een heel programma aan wijdde om het stikstofprobleem van a tot z uit te leggen.
Dus vraag ik me af: is het wel een kwestie van begrijpen? Of is het een kwestie van niet willen begrijpen?
Helaas, voor dit probleem bestaan geen makkelijke oplossingen, wat de BBB ook beweert.
Lizet Gijsbers, Tilburg
Toegegeven, de laatste tijd lees ik de krant zeer selectief. Uit noodzaak, om de dag blijmoedig door te komen. Na het lezen van een essay in de krant van dinsdag over fatsoen (dat bleek over CDA-fatsoen te gaan), viel mijn oog op de strip Sigmund, met de tekst: ‘Hieper de Piep, de kabouter die duizend jaar sliep, omdat niemand hem riep.’
Niet alleen Sigmund stond met de mond vol tanden. Zo’n tekst zet de raderen in het brein in beweging! Sterker nog, deze vier plaatjes weten al die andere stukken in de krant (afgezien van het interview met Esther Ouwehand) te relativeren tot bladgeruis op de achtergrond. Ik denk dat ik tot voorbij de verkiezingen de sprookjesboeken weer eens tevoorschijn haal.
Siemen Dijkstra, Dwingeloo
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant