De geschiedenis laat zien dat de VVD ver kan komen. Niet door voorop te lopen in de populistische migratiemars, maar met een sterk eigen, onderbouwd verhaal, gebaseerd op haar liberale waarden.
Na het uitsluiten van de PVV probeert VVD-leider Yesilgöz de rechtse kiezer te winnen door ook GroenLinks-PvdA als coalitiegenoot af te wijzen. Op die manier hoopt zij een centrumrechtse regering te forceren. Maar het is de vraag of dat gaat lukken en of de kiezer de negatieve boodschap van uitsluiten en afwijzen accepteert. De kiezer wil rust en regelmaat; een boodschap die Yesilgöz maar niet lijkt te willen horen.
Ook Mark Rutte sloot de PVV in 2012 uit als coalitiegenoot, nadat Geert Wilders de gedoogsteun aan het kabinet had ingetrokken. Rutte noemde de denkbeelden van Wilders in strijd met de liberale waarden; iets wat hij daarna altijd heeft volgehouden. Yesilgöz had minder moeite met Wilders. De kiezers wilden immers een rechts beleid en de deur voor Wilders werd wagenwijd geopend. Ook na talloze schendingen van de rechtsstaat en de liberale waarden blijft Yesilgöz de keuze voor Wilders verdedigen.
Over de auteur
Mike Jansen is advocaat te Amsterdam en lid van de VVD.
Dit is een ingezonden bijdrage, die niet noodzakelijkerwijs het standpunt van de Volkskrant reflecteert. Lees hier meer over ons beleid aangaande opiniestukken.
Eerdere bijdragen in deze discussie vindt u onder aan dit artikel.
Maar Yesilgöz doet inmiddels ook nog iets anders. Voor de gunst van de PVV-kiezer vaart ze een koers die steeds rechtser en populistischer wordt. Ondertussen is de VVD in de peilingen gehalveerd. Afgelopen weekend stelde de VVD-leider in Het Financieel Dagblad dat zij zich daarover geen zorgen maakt. Ik neem aan dat zij de enige binnen de VVD is voor wie dat geldt.
In hetzelfde interview stelde Yesilgöz zich ook geen zorgen te maken over de discussies binnen de partij. Die discussies waren er onder Rutte immers ook, zo benadrukte zij een aantal maal. Maar de discussies onder Rutte gingen in ieder geval niet over populisme en de liberale waarden. Bovendien wist Rutte met een kwinkslag en een positieve blik op de toekomst na afloop de rijen altijd weer te sluiten.
Tevens vertelde Yesilgöz in het interview het niet eens te zijn met de kritiek dat de VVD in strijd handelt met de liberale waarden. Ze wilde graag horen op welke punten de partij dan niet liberaal is. En dat terwijl er de afgelopen anderhalf jaar toch een groot aantal publicaties zijn verschenen waarin uitvoerig is betoogd op welke punten de VVD haar liberale waarden heeft laten varen. Leden hebben het van de daken geschreeuwd. Zij voelden zich zelfs genoodzaakt om bij het partijcongres in september een motie aan te nemen, waarin de steun voor de rechtsstaat nogmaals uitdrukkelijk wordt bevestigd.
Bovendien verscheen eerder deze maand het boek Waarom een echte liberaal geen VVD stemt van Simon van Teutem. Wellicht een leuke tip nu Sinterklaas weer bijna in aantocht is.
Dat de VVD onder Yesilgöz een ruk naar rechts heeft gemaakt, bleek ook uit de Rechtsstatelijke Toets Verkiezingsprogramma’s 2025 die de Nederlandse Orde van Advocaten deze week publiceerde. Uit deze toets volgt dat steeds meer partijen de grenzen van de rechtsstaat opzoeken. Voor sommige partijen is dat niks nieuws, maar dit jaar prijkt ook de VVD prominent bovenaan de lijst.
De Orde heeft een onafhankelijke commissie van wetenschappers, oud-rechters en advocaten gevraagd om de verkiezingsprogramma’s op rechtsstatelijkheid te toetsen. In het rapport is aangegeven of plannen in het verkiezingsprogramma de rechtstaat kunnen versterken, een risico vormen voor de rechtstaat, dan wel in strijd zijn met de beginselen van de
rechtsstaat.
Het VVD programma bevat vier voorstellen die de rechtsstaat versterken, twintig voorstellen die een risico vormen voor de rechtsstaat en negen voorstellen die in strijd zijn met de beginselen van de rechtsstaat. Maar ook hierin ziet Yesilgöz geen bezwaar. Op BNR Nieuwsradio deed zij het onafhankelijke onderzoek door een van de instituties die onze rechtsstaat moeten waarborgen, af als ‘een mening’ door een beroepsgroep die is ingegeven door eigenbelang: ‘Advocaten die bezig zijn met hoe dingen voor henzelf het beste uitpakken.’
Yesilgöz gaf aan ‘trots’ te zijn op de punten die de Orde als niet rechtstatelijk benoemde, omdat deze maatregelen nodig zouden zijn om ons te beschermen. De regels van de rechtsstaat moeten wijken om op te kunnen treden tegen criminelen, asielzoekers en demonstranten. Waar hebben we dat eerder gehoord?
De houding van Yesilgöz druist lijnrecht in tegen de grondbeginselen van de VVD. Daar komt bij dat de VVD zich met een negatieve politiek van uitsluiting overbodig maakt, nog los van de irritaties die het bij kiezers opwerkt. Het gaf Lubach vorige maand aanleiding om de VVD om te dopen tot VVNee.
Bij de verkiezingen die in 2012 volgden op het weglopen van Wilders, verloor de PVV negen zetels en won de VVD er tien. Een historische zege. Daarna volgde een van de snelste kabinetsformaties ooit en namen de VVD en de PvdA samen zitting in de regering. De geschiedenis laat zien dat de VVD ver kan komen. Niet door voorop te lopen in de populistische migratiemars, maar met een sterk eigen, onderbouwd verhaal, gebaseerd op haar liberale waarden.
Dit land heeft een betrouwbare regering nodig en de VVD kan daarin een belangrijke rol vervullen.
Wilt u reageren? Stuur dan een opiniebijdrage (max 700 woorden) naar opinie@volkskrant.nl of een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant