Het Grote Zorgdebat GroenLinks-PvdA en D66 clashten opnieuw over het ‘bevriezen’ van het basispakket. De CPB-doorrekeningen maken deze discussie ingewikkeld.
Jetten bij een verkiezingsdebat op 19 oktober.
Het woord jokken viel niet, maar opnieuw botsten GroenLinks-PvdA en D66, dinsdagavond tijdens het Grote Zorgdebat in Utrecht over de ‘bevriezing’ van het basispakket in de zorg. Zorgwoordvoerder Julian Bushoff (GroenLinks-PvdA) noemde dat voorstel van D66 „ondoordacht” en zei dat „dat niet kan”. Zijn collega Wieke Paulusma (D66) beschuldigde Bushoff van „zorgpopulisme”.
Afgelopen zondag, tijdens het tweede RTL-verkiezingsdebat, clashten Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) en Rob Jetten (D66) ook al over hetzelfde thema. Uit de doorrekeningen van de partijprogramma’s door het Centraal Planbureau bleek eerder dat D66 één van de partijen is die het basispakket „structureel bevriest”, wat betekent dat er niet zomaar behandelingen meer bij kunnen.
Net als Jetten stelde ook Paulusma dinsdagavond dat haar partij geen taboe op nieuwe behandelingen of medicijnen legt, maar wel „kritisch wil kijken naar wat niet effectief is en dat uit het pakket wil halen”. „Daarmee krijg je een beter basispakket”, zei ze. Jetten noemde een radiouitzending van BOOS eerder een paar voorbeelden: kijkoperaties, second opinions en behandelingen voor oudere mensen die de daarop volgende revalidatie nauwelijks meer doorkomen.
De verwarrende basispakketdiscussie heeft alles te maken met hoe het CPB doorrekent. Het CPB vindt het lastig, zoniet onmogelijk, om maatregelen op het gebied van bijvoorbeeld preventie, hervormingen van de jeugdzorg en ‘zorgzame buurten’ (buurten waarin vrijwilligers en zorgprofessionals samenwerken om zorg te verlenen) door te rekenen, terwijl die (op termijn) geld opleveren.
Daarom kozen meerdere partijen ervoor om het basispakket te bevriezen, wat bij het CPB wél geld oplevert en voor een betere doorrekening van hun verkiezingsprogramma zorgt. „Zorg is al sinds het begin van de doorrekeningen een graat in de keel van het CPB”, zei gezondheidseconoom Marcel Canoy, die zelf ook tien jaar bij het CPB werkte, dinsdag tegen NRC. Hij verwacht dat nieuwe, effectieve medicijnen ook de komende jaren gewoon in het basispakket zullen worden opgenomen.
Dat neemt niet weg dat het idee om kritisch te kijken naar wélke behandelingen en medicijnen nog moeten worden uitgevoerd, breed wordt gedeeld in de zorgsector en door politici. Het helpt de alsmaar stijgende zorgkosten te drukken en zorgt ervoor dat het schaarse personeel effectiever kan worden ingezet.
Het Grote Zorgdebat werd voor de vijfde keer georganiseerd. Het debat is een initiatief van drieëntwintig zorgorganisaties, van de Federatie Medisch Specialisten en GGD GHOR Nederland tot Patiëntenfederatie Nederland en de zorgverzekeraars. Zes partijen waren aanwezig; de vijf grootste partijen in de peilingen (PVV, CDA, GroenLinks-PvdA, D66 en VVD) en opvallend genoeg de veel kleinere SP. Die partij werd uitgenodigd omdat die partij zich in de Tweede Kamer profileert op de zorg en om voldoende linkse deelnemers te krijgen.
NIEUW: Geef dit artikel cadeauAls NRC-abonnee kun je elke maand 10 artikelen cadeau geven aan iemand zonder NRC-abonnement. De ontvanger kan het artikel direct lezen, zonder betaalmuur.
Source: NRC