De Zitting Op een stil naaktstrand in Almere zou Dennis P. twee mannen hebben aangerand. Volgens de slachtoffers, van wie één de zitting bijwoont, heeft P. tegen hun wil aan hun penissen gezeten. „Als u mensen aanraakt, moet u zeker weten dat u ze mág aanraken”, zegt de rechter.
Dennis P. (38) was op het Zilverstrand in Almere om „uit te rusten” en „zijn noden te bevredigen”, zegt hij. Dat doet hij vaker als het mooi weer is, zoals die dag eind augustus. Maar nu wordt hij ervan verdacht dat hij twee mannen heeft aangerand.
P. is een lange man met kort bruin haar. Hij draagt een lichtblauw T-shirt en een spijkerbroek met modieuze scheurtjes. Er is een tolk meegekomen naar de rechtbank in Utrecht, want de Poolse P. woont nog maar een paar jaar in Nederland en is de taal niet machtig. Hij werkt in het hotelwezen, vervoert beddengoed.
Het Zilverstrand ligt aan het Gooimeer en dicht bij de drukke A6. Het is een van de minder bezochte stranden in de omgeving en door de begroeiing biedt het veel privacy. Een deel is bestemd voor naaktrecreatie, maar die verloopt niet altijd tot ieders tevredenheid. „Dit naaktstrand wordt en is voor zeker 50 procent overspoeld door mannen die gluren en andere seksuele activiteiten in hun simpele gedachten hebben”, recenseert een bezoeker op naaktstrandje.nl.
Volgens de slachtoffers, van wie één achter in de zaal zit, heeft P. tegen hun wil aan hun penissen gezeten. Sinds de gebeurtenis in augustus is het slachtoffer niet meer zichzelf, vertelt de rechter. Hij is bang, durft niet meer aan die kant van Almere te komen, terwijl hij daar vanwege familie wel heen moet.
Dan richt de rechter het woord tot P. „Deze heren zeggen dat ze met elkaar hadden afgesproken. Dat u erbij kwam staan en uw armen om hen heen sloeg en het geslachtsdeel van die meneer pakte. Dat u ook aan de penis en kont van die andere meneer zat. De eerste meneer duwde uw hand weg, maar die liet u niet zomaar wegduwen. De andere meneer sloeg u toen weg.”
De rechter vraagt aan P. of hij zich in de verdenking herkent. „Kan het zijn dat ik het me niet kan herinneren?”, vraagt hij haar.
„Dat weet u alleen.”
„Ik was er wel”, zegt P. Hij vertelt dat hij geregeld het strand bezoekt en dat hij dan ‘contact heeft’ met mensen.
„Hebben we het over seksueel contact?”
„Hoe bedoelt u seksueel contact?”
De rechter vraagt P. of hij het een lastig gespreksonderwerp vindt. „Ik vraag het omdat het lijkt alsof u moeilijk uit uw woorden komt. Ik probeer erachter te komen of u het zich niet herinnert of dat u het lastig vindt om erover te praten. Niet iedereen praat makkelijk over seksuele contacten met mensen die ze niet kennen.”
Volgens P. stond hij aanvankelijk alleen in de zon en kwamen de twee slachtoffers bij hem in de buurt staan, waarna ze zich begonnen te bevredigen. „Ik liep een keer bij ze langs om te kijken of ze er een derde bij wilden en toen ging ik terug naar mijn plek.” Een van de slachtoffers zei volgens P. wel nog dat ze hem niet wilden. Maar, zegt P., hij heeft niet aan hun geslachtsdelen gezeten.
Het slachtoffer in de zaal wil een schadevergoeding van 2.500 euro, zegt de rechter. „Hij voelt zich beperkt in zijn vrijheid. Hij heeft nachtmerries en voelt schaamte.”
Dennis P. haalt z’n schouders op: „Als hij zich schaamt waarom komt hij hier dan heen om seks te hebben?”
De rechter: „Voor zulke vragen is dit niet de plek.”
„Ik was er niet bij”, zegt de politierechter, „daarom moet ik het doen met uw verhalen en het dossier.” In het strafrecht is het zo, vertelt ze, dat als er twee bewijsmiddelen zijn en de rechter acht die geloofwaardig, hij de verdachte mag veroordelen. „Twee slachtoffers hebben over u verklaard vanuit hun eigen ervaring. Daarnaast is er een getuige die zegt te hebben gezien dat u vaker op deze plek rondloopt en mensen lastigvalt, dat weegt ook mee. Bovendien zegt de politie dat u al eerder op uw gedrag bent aangesproken.”
„U heeft inbreuk gemaakt op iemands lichamelijke integriteit”, concludeert de rechter. „Als u mensen aanraakt, moet u zeker weten dat u ze mag aanraken.”
Dennis P. wrijft met twee handen over zijn gezicht, terwijl de rechter haar uitspraak onderbouwt. „De Nederlandse wet is sinds vorig jaar veranderd. De wet is nu strenger. Dat is vanwege de tijdsgeest, dat kan u niet ontgaan zijn. Seksueel overschrijdend gedrag wordt veel zwaarder opgenomen. Als u iemand wil aanraken doet u dat pas als u zeker weet dat de ander dat ook wil. U vraagt het aan diegene. Dat heeft u niet gedaan en dat is niet oké.”
Dennis P. krijgt een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van vier weken – die moet hij uitzitten als hij binnen de proeftijd van twee jaar opnieuw de fout ingaat.
De rechter richt zich tot het slachtoffer in de zaal. „Ik erken de angst die u heeft gevoeld.” Maar schadevergoedingen vallen in dit soort zaken doorgaans lager uit dan de gevraagde 2.500 euro, zegt ze. Hij krijgt 500 euro.
In deze rubriek beschrijven verslaggevers elke week een rechtszaak.
NIEUW: Geef dit artikel cadeauAls NRC-abonnee kun je elke maand 10 artikelen cadeau geven aan iemand zonder NRC-abonnement. De ontvanger kan het artikel direct lezen, zonder betaalmuur.
Source: NRC