De lezersbrieven! Over de overeenkomst tussen de (te geringe) aandacht voor vergrijzing en die voor klimaatverandering, een dystopische film die doet denken aan het heden en een dreinende minister.
Goed stuk van over de vergrijzende bevolking (Zaterdag, 18/10), al zou ik zelf formuleringen als ‘moeten ophoesten’ en ‘draaien op voor’ liever vervangen door wat neutralere termen.
Maar verder: helemaal eens dat er iets moet gebeuren. Zowel bouwen voor ouderen als AOW korten van iedereen die een goed pensioen heeft: doen! En zo is er nog wel het een en ander te verzinnen.
Een groot taboe blijft in dit artikel evenwel onbesproken: die zorgkosten kunnen flink omlaag als de maatschappij eindelijk eens wat soepeler omgaat met het vrijwillige levenseinde.
Als ik (bijna 70) er straks klaar mee ben, laat mij dan lekker gaan. Valt er een AOW-uitkering weg, komt een pensioen vrij en een leuke ruime flat beschikbaar. Zullen we dat eens afspreken?
Renée Rijff, Den Haag
De te geringe belangstelling voor de problemen van de vergrijzing vertoont overeenkomsten met de slappe aanpak van de klimaatproblemen.
Men lijkt ze te beschouwen als een onvermijdelijke sombere toekomst waar we in het hier en nu ons beter maar niet druk over moeten maken, want daar krijg je alleen maar een slecht humeur van.
Carol Cornelissen, Boxtel
De column van Sheila Sitalsing gelezen (Ten eerste, 18/10). Eerlijk gezegd snap ik er geen bal van. Dus laat haar maar een keer het land leiden, daar zal het van opknappen.
Jan Nijland, Deventer
Als ouder wist ik – zeker toen onze kinderen klein waren – één ding zeker: nee is nee. Ook na tien keer ‘Mag ik een snoepje?’ of als er eentje bijvoorbeeld de hele supermarkt bij elkaar brulde.
Dus heel onverstandig van minister president Schoof om na vijf (!) uur discussiëren, over nota bene een totaal onzalig en onhaalbaar voorstel om de stikstofgrenzen te verlagen, de dreinende minister Wiersma tóch haar zin te geven.
Nanette Haze, Nijmegen
Kan columnist Frank Kalshoven een keer ophouden met zijn eindeloze beschouwingen over het timmeren aan een middenkabinet? (Economie, 18/10) Ziet hij echt niet dat een kabinet met PvdA-GL en de VVD vraagt om ellende? Om een ellenlange formatie en een compromis waardoor de wijn dusdanig verwaterd dat er slecht spa rood, of, zo u wilt: spa blauw overblijft?
Jammer van Bontenbal dat ‘ie zo aarzelend is. Maar ik zou zeggen: formeer gewoon snel een minderheidskabinet met CDA, Gl-PvdA en D66, samen goed voor circa 65 zetels in de laatste peiling van Ipsos.
Een dusdanig kabinet kan in de meeste gevallen rekenen op steun van SP, Volt, PvdD en wellicht ook CU. En dat moet voor de Kerst kunnen lukken.
J. Smies, Koudekerke
Het zal rond 2010 zijn geweest dat ik de film Idiocracy (2006) heb gekeken. Ik vond het vooral een melige, hilarische film. Zo idioot, zo ver van de wereld waarin wij leven...
Maar steeds vaker kwamen er gebeurtenissen voor in het echte leven die erg veel lijken op scenes uit de film. Trump heeft bijvoorbeeld erg veel weg van de president, Camacho. Bijna een exacte kopie, behalve dat Trump wit is en er niet echt uit ziet als een rockster.
Verontrustend zijn de mores in het politieke debat, waarbij ‘inhoud’ gewoon niet meer aan de orde komt. Misschien nog verontrustender is de scene die ik vorige week op tv zag: een bioloog mat de zuurgraad in een Nederlands bos. De conclusie: ‘cola’. Er zat in de grond net zoveel troep als in cola – een zuurgraad zo hoog dat de bomen het niet zullen overleven.
Die cola speelt ook een rol in Idiocracy: de minister van landbouw besluit om de stervende gewassen te redden door ze te besproeien met cola. Dat zullen ze lekker vinden, want zijn kinderen vinden dat ook lekker. En ze worden er energiek van!
Het toont aan hoe ongelooflijk accuraat Idiocracy bijna 20 jaar geleden al de politieke arena van nu voorspelde.
Voor iedereen die gaat stemmen is het bekijken van deze film een must.Dus: schrap al die debatten en zend Idiocracy uit. Laat zien hoe Nederland eruit ziet als de populisten aan de macht zijn.
Maarten van Rooij, Nijmegen
Het is wel logisch dat de SGP de campagne ‘It’s a girl! Dus abortus?’ lanceert. Als vrouw heb je immers geen toekomst bij deze partij.
Maar als je discriminatie van het ongeboren leven wilt stoppen, moet je misschien ophouden met discriminatie in het echte leven.
Jan Willem Aalberts, Amsterdam
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant