Rechtspraak Een voormalig raadsheer van het gerechtshof Den Haag zou zo’n veertig onjuiste arresten en processen-verbaal hebben opgemaakt.
Het gerechtshof in Den Haag
Het Openbaar Ministerie vervolgt een raadsheer van het gerechtshof Den Haag wegens het plegen van valsheid in geschrift. De rechter wordt ervan verdacht arresten en processen-verbaal te hebben vervalst. Dat heeft het OM Limburg woensdag bekendgemaakt.
Eind 2023 ontdekte het gerechtshof Den Haag dat een raadsheer, een teamleider in de strafsectie, in 43 kleine strafzaken opzettelijk foutief vonnissen tekende. De raadsheer deed het voorkomen alsof de uitspraken door een meervoudige strafkamer van drie raadsheren waren gewezen. In werkelijkheid waren het enkelvoudige uitspraken van de raadsheer zelf, zo meldde NRC vorig jaar.
Na de ontdekking deed het gerechtshof aangifte van een ambtsmisdrijf. De raadsheer vertrok bij het gerechtshof. De aangifte werd doorverwezen naar het OM Limburg om te voorkomen dat hij in Den Haag door zijn voormalige directe collega’s zou worden berecht.
Na strafrechtelijk onderzoek door de Rijksrecherche besloot het OM tot vervolging over te gaan. In het persbericht spreekt het OM Limburg van een ernstig strafbaar feit dat de integriteit van de rechtspraak raakt. „Rechtzoekenden moeten er namelijk vanuit kunnen gaan dat door rechters opgestelde stukken overeenkomen met de waarheid.”
Uit het onderzoek van de Rijksrecherche blijkt volgens het OM dat de raadsheer in strijd met de waarheid stukken opstelde. Bij zogeheten rolzittingen – die zijn bedoeld voor processuele beslissingen voorafgaand aan de inhoudelijke behandeling van een strafzaak – deed hij voorkomen alsof de beslissingen door drie rechters werden genomen.
Over het motief van de raadsheer – wiens identiteit het gerechtshof Den Haag en het OM niet willen delen – is niets bekend. Tegen NRC stelde het gerechtshof vorig jaar geen „begrijpelijke uitleg” van de betreffende raadsheer te hebben gekregen.
Uitspraken van drie rechters leveren een hogere financiële vergoeding op voor het gerecht dan ‘unus’-zaken van één rechter. Als gevolg daarvan declareerde het gerechtshof Den Haag ten onrechte gedurende twee jaar zo’n 110.000 euro te veel bij de Raad voor de rechtspraak. Van persoonlijk gewin was bij de rechter geen sprake.
Strafrechtelijke vervolging van rechters in Nederland is hoogst uitzonderlijk. Het bekendste recente voorbeeld is de Chipshol-zaak – een conflict over grond rond Schiphol – waarin twee rechters werden vervolgd wegens meineed. Zij werden in 2013 echter vrijgesproken.
NIEUW: Geef dit artikel cadeauAls NRC-abonnee kun je elke maand 10 artikelen cadeau geven aan iemand zonder NRC-abonnement. De ontvanger kan het artikel direct lezen, zonder betaalmuur.
Source: NRC