Peter Middendorp is schrijver en columnist van de Volkskrant. Van zijn hand verschenen onder meer de romans Vertrouwd voordelig en Jij bent van mij.
Het belangrijkste onderwerp van het RTL 4-verkiezingsdebat van afgelopen zondag was immigratie. Logisch ook. Al een tijdje lees je elke dag wel ergens dat immigratie het belangrijkste campagnethema is. In bijna iedere talkshow noemt wel iemand immigratie het gesprek van de dag. Voor veel partijen zijn de meeste problemen bovendien tot dit thema te herleiden, wat handig werkt in een debat – je koppelt het makkelijk aan de wooncrisis of aan de oplopende zorgkosten.
Het hoofdthema werd ingeleid door een presentatrice naast een beeldscherm. Daarop was Nederland te zien, in het lichtblauw, tegen een donkere achtergrond van West-Europa. En ook vier grote lichtblauwe pijlen, die van boven, onder en van beide zijkanten nogal dwingend naar ons landje wezen. Deze pijlen stelden de migratiestromen voor.
Het beeld leek op de kaarten in boeken over de Tweede Wereldoorlog, bijvoorbeeld van Hitlers invasie van Rusland. De Sovjets hadden zich tot diep in het land teruggetrokken en verschanst bij Stalingrad, terwijl ze van verschillende kanten door Duitse legers werden benaderd. De troepenbewegingen werden op de kaarten met zwarte pijlen weergegeven.
De inwoners van Stalingrad waren nog niet omsingeld. Achter hen bevond zich nog een vrije ruimte, een soort veilige corridor, waardoorheen ze konden vluchten voor het oorlogsgeweld, op zoek naar een beter bestaan. Maar wij worden vanuit alle vier de windstreken tegelijk door invasiepijlen bedreigd en kunnen geen kant meer op.
Ik kon me niet helemaal aan de indruk onttrekken dat de fantastische kaart van RTL 4 voor Geert Wilders was bedacht, als een opzetje naar een pittig schijndebat in bijpassende oorlogstaal. Maar Wilders had op het laatste moment afgezegd, vanwege terreurdreiging tegen hem persoonlijk. En misschien ook wel een beetje omdat het zonder hem vaak nog meer over hem gaat dan met.
Zonder Wilders moest het extreemrechtse deel van de kijkers het doen met Dilan Yesilgöz (VVD), een tweederangs probleemeigenaar. Als ze nog een beetje liberaal was geweest, had ze misschien wel durven zeggen: van alle partijen heeft de mijne de laatste jaren het langst in de regering gezeten. En zie: de migratie daalt. Maar dat kan niet meer, die tijd is voorbij, successen mogen niet langer worden toegegeven.
Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA), Henri Bontenbal (CDA) en Rob Jetten (D66) hebben nog een tijdje gepraat over hoe ze greep op de migratie dachten te krijgen. Het waren fijne gesprekken over nieuwe beleidsvoorstellen, versterking van onderdelen van de asielketen en het versnellen van procedures, die herinneringen opriepen aan vervlogen tijden, toen politici nog gewoon eindeloos over halve procentjes koopkracht debatteerden en de tv vroeg uit kon, want ze kwamen er volgens jou wel uit met elkaar.
Maar nu klonken ze machteloos. Wat hadden de mensen thuis aan nieuwe beleidsvoorstellen als de pijlen al bijna door onze grenzen prikten? Hadden de Sovjets zich soms aan de belegering van Stalingrad ontworsteld, waren ze in de tegenaanval gegaan en hadden ze de nazi’s tot in hun laatste bunkers teruggedreven omdat Stalin in Moskou hier en daar een procedure had versneld?
Een paar maanden geleden gingen er groepen burgers ’s avonds in het donker naar de grens met Duitsland om de asielzoekersstromen eigenhandig tegen te houden. Idioten, natuurlijk. Halvegaren. Maar zo langzamerhand kun je wel begrijpen waarom ze dachten dat het nodig was.
Columnisten hebben de vrijheid hun mening te geven en hoeven zich niet te houden aan de journalistieke regels voor objectiviteit. Lees hier onze richtlijnen.
Geen column meer missen?
Volg uw favoriete columnisten via de app. Klik op het belletje naast de auteursnaam.
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant