Nicki Pouw | staatssecretaris Bijna alle partijen willen fors bezuinigen op de zorg om defensieuitgaven te kunnen betalen, bleek vrijdag bij de doorrekeningen van het CPB. Staatssecretaris Nicki Pouw (BBB) is ontdaan: “Dit wordt heel heftig voor de zorg.”
Nicki Pouw, demissionair staatssecretaris Langdurige en Maatschappelijke Zorg, staat in Den Haag de pers te woord.
Half juni onderbrak Nicki Pouw tijdelijk haar opleiding tot specialist ouderengeneeskunde om terug te keren naar Den Haag. Daar kon ze als demissionair staatssecretaris Langdurige en Maatschappelijke Zorg aan haar droom werken: de terugkeer van de verzorgingshuizen (bejaardenhuizen). Tot afgelopen vrijdag uit de doorrekeningen van het Centraal Planbureau (CPB) bleek dat veel partijen miljarden willen bezuinigen op de zorg. Oók op ouderenzorg, óók op verzorgingshuizen.
„De moed zakte me in de schoenen. Ik ben me rot geschrokken van de gigantische bezuinigingen.”
Pouw diende twee jaar geleden als Kamerlid, samen met toenmalig PVV-Kamerlid Fleur Agema, een initiatiefwetsvoorstel in om de bijna verdwenen verzorgingshuizen te laten terugkeren. Het kabinet-Schoof trok daar 600 miljoen euro voor uit. Het voorstel moet nog naar de Kamer toe, waarschijnlijk in het voorjaar. Maar uit de CPB-doorrekening blijkt dat CDA, D66, VVD en JA21 dat geld willen schrappen.
„Ik hoop als staatssecretaris een paar grote stappen te kunnen zetten, de figuurlijke eerste steen te leggen. Als je ziet hoe mensen tegenwoordig een verpleeghuis binnenkomen… In heftige toestand, vaak noodopnames. Het verpleeghuis wordt bijna een hospice. Ik heb echt zin om daar iets aan te doen.”
„Tot een paar partijen die ik als medestanders zag ineens zeiden: ‘Haal dat potje maar leeg.’ Henri Bontenbal [CDA-lijsttrekker] was er eerder positief over in een opinieartikel in het AD. JA21 heeft het zelfs op de site staan – ik heb het nog gecheckt – en ook in het verkiezingsprogramma. Ik dacht altijd: er is een politieke meerderheid, dat moet goed komen. Die bodem valt nu ineens weg.”
Ze zucht. „Ik word niet heel snel boos. Maar het valt me tegen dat ze niet achter hun belofte blijven staan. CDA en JA21 zeggen het een, maar laten het andere doorrekenen. Daar schrok ik het meeste van. Ik vind die CPB-doorrekeningen sowieso een frustrerend proces. Het klinkt heel cynisch, maar wat hebben mensen dan nog aan verkiezingsprogramma’s?”
„Er moest ergens geld vandaan komen en dan is zorg een makkelijk potje. Het is een grote begroting, veel partijen vinden de zorgkosten toch al te hoog. En het is lucratief: als je nu geld weghaalt, werkt dat de komende jaren door.”
Pouw zegt dat „iedereen in de Kamer de noodzaak ziet” van iets doen aan het ‘gat’ tussen thuis en verpleeghuis, waarin mensen vallen die te slecht zijn om thuis te blijven, maar te goed voor een plekje in het verpleeghuis. Haar voorstel draait niet om terugkeer van het ouderwetse bejaardenhuis, zegt ze, „maar om zelfstandige woonvormen met gemeenschappelijke ruimtes, waar een gangmaker dingen organiseert, een wijkverpleegkundige of verzorgende aanspreekbaar is, een fysiotherapeut een halve dag in de week langskomt. Bedoeld voor mensen die nog geen verpleeghuisindicatie hebben. Daar wordt al jaren over gesproken en er is veel vraag naar. Ik was heel blij dat we daar nu eindelijk geld voor hadden.”
„Dat had ik wel verwacht. Bepaalde partijen, zoals de VVD en D66, denken anders over ouderenzorg en willen de zorgkosten beteugelen. Ik ben het daar niet mee eens, maar ze zijn altijd eerlijk geweest in wat ze willen.”
„Geen idee, ik heb nog nooit in een demissionair kabinet gezeten. Maar de VVD staat in mijn ervaring voor haar handtekening.”
Uit de doorrekeningen bleek dat veel partijen nog meer willen bezuinigen op de zorg. Er gaat minder geld naar kwaliteitsverbetering van verpleeghuizen en de eigen bijdrage stijgt. Het eigen risico wordt niet gehalveerd maar blijft 385 euro, of gaat zelfs omhoog. Nieuwe behandelingen en medicijnen komen niet meer automatisch in het basispakket.
„Frustrerend. Neem het basispakket. We hebben onlangs besloten gordelroosvaccin te vergoeden. Dat voorkomt niet alleen gordelroos, maar verkleint ook de kans dat je later dementie krijgt. Gaan we dat dan ook niet meer doen? Je moet niet bezuinigen om het bezuinigen.”
„Er valt heus wel te bezuinigen op zorg, maar niet door hier en daar een beetje te plukken omdat je geld nodig hebt. Dat is penny wise pound foolish. Dikke kans dat het straks weer tot allerlei schrijnende verhalen leidt, de Kamer boos wordt en weer reparatiemaatregelen volgen. Kom dan nu met een groter plan, met een visie. Doe veel meer aan preventie, zodat je hogere kosten voorkomt. Verlaag de regeldruk. En als je per se heel veel geld wil besparen, moet je je ook afvragen of je de toegankelijkheid van zorg in stand wil houden. Of wil je alleen het broodnodige en mensen voor de rest bij laten betalen? Ben ik zelf niet voor, trouwens.”
„CDA en JA21 lijken best groot te worden, dus ik maak me op voor een lastige periode. Ik zal moeten praten als Brugman, vrees ik.”
NIEUW: Geef dit artikel cadeauAls NRC-abonnee kun je elke maand 10 artikelen cadeau geven aan iemand zonder NRC-abonnement. De ontvanger kan het artikel direct lezen, zonder betaalmuur.
Volg politiek Den Haag op de voet en word zelf een Haagse ingewijde
Source: NRC