De lezersbrieven! Over een demonstratie tegen de vee-industrie, het Europese Migratiepact, de lasten van huizenbezitters vs. huurders, de vegaburger, een leeftijdsgrens voor sociale media en de juiste benaming voor een herendispuut.
Afgelopen zaterdag was een grote demonstratie tegen de vee-industrie in Amsterdam. Ruim zesduizend mensen lieten hun stem horen. Het was een vreedzame en vriendelijke, lange optocht door de binnenstad.
Geen vuurwerk, geen gezichtsbedekkingen, geen zwarte hoodies, geen geweld, geen politie die belaagd werd, geen Mobiele Eenheid nodig, geen politiepaarden- en honden die belaagd werden, geen bedreigingen.
Dat allemaal niet. Wel een grote groep oprecht bezorgde mensen met de oproepen om te stoppen met de vee-industrie en alle ellende die daarbij veroorzaakt wordt voor én met dieren. Conclusie: geen geweld is geen bericht, is geen nieuws?
Marjolein ten Velden, Rotterdam
Nog niet eerder, maar dat kan ook aan mij liggen, heb ik uitleg gekregen over het Europese Migratiepact dat op 12 juni 2026 in werking treedt . Dank Diederik Samsom (GroenLinks-PvdA) en nu als de bliksem je aanmelden bij alle opinietafels die er zijn. En o ja, vraag Malik Azmani (VVD) dan ook even mee?
Dan kan de politieke discussie weer over andere, belangrijkere onderwerpen gaan voor de verkiezingen.
Jodie Vissinga, Assen
Waarom is het normaal dat huren jaarlijks omhoog gaan, maar moet een eigenwoningbezitter erop kunnen vertrouwen dat zijn lasten gelijk blijven?
Marion Steenbergen, Gouda
Zijn ze in de vleesindustrie zelf zo dom? Of hebben ze zo weinig vertrouwen in de vleeseters?
Blijkbaar zijn ze daar bang minder vlees te verkopen doordat de vleeseters massaal bij vergissing een ‘vegaburger’ kopen. Het is natuurlijk een groot risico, misschien zijn er wel een paar overlopers. Hoe zit het trouwens met vruchtvlees en de Afrikaanse worstenboom? Moeten die ook een andere naam krijgen?
Jan Willem Boekschoten, Midwoud
Hèhè, het wordt eindelijk duidelijk voor politici, die zoals gebruikelijk een aantal jaren achter de ontwikkelingen aan lopen. De Denen gaan de sociale media echt verbieden voor kinderen tot 15 jaar. Prima! Goed voorbeeld doet volgen, dus kom op en laat Nederland het volgende land zijn dat dit invoertt.
Ad Out, Lisse
Wat fijn dat de Volkskrant in de rubriek ‘Klopt dit wel?’ uitspraken van politici onderzoekt. Je zou met deze ene rubriek overigens iedere dag een hele krant kunnen vullen. Bijzonder was wel dat er bij de beschrijving, door Raoul du Pré, van de casus Henk Vermeer (BBB) in Buitenhof (‘Driekwart van de vrijkomende woningen is niet voor mensen op de reguliere wachtlijst beschikbaar’) niet ingegaan is op wat er gebeurde toen Vermeer dit zogenaamde feit inbracht: niemand van de aanwezigen reageerde. Twan Huys niet, Kim Putters niet, Jesse Klaver niet en helaas ook niet de indrukwekkend strijdende burgemeester Boumans van Doetinchem. Zo wordt een bewust ingebrachte verdraaiing van feiten voor de kijkers alsnog een feit.
Gertjan Arts, Heeswijk-Dinther
Bij de foto’s van de demonstraties in Marokko viel mij op dat de demonstranten daar deelnemen zonder hun gezicht te bedekken. Dus met open vizier. En dat in een repressiever land dan het onze, waar de demonstranten – zowel links als rechts – vaak wel zo onherkenbaar mogelijk ten strijde trekken.
Herman Elzinga, Zutphen
In de discussie over digitaal stemmen (voordelen: handig, makkelijk, vanuit huis, foutloos tellen et cetera) wordt de belangrijkste reden om tegen te zijn niet vermeld.
Eenieder is vrij te stemmen op wie je wilt zonder beïnvloeding of dwang door derden. Het gordijntje voor het stemhokje hing daar niet voor niets en het is expliciet verboden om met zijn tweeën het hokje in te gaan. Bij thuis stemmen kan dat niet gegarandeerd worden, en is daar zeker beïnvloeding (anders dan door discussie) mogelijk. Die zal dan ook ongetwijfeld gaan plaatsvinden.
De stemmer heeft recht op bescherming en op totaal vrije keus. De stemmachine in het hokje, indertijd paniekerig en overhaast verwijderd door minister Plasterk, nieuw leven inblazen is natuurlijk wel een goed idee.
Walter Zuidhoek, Alkmaar
Zou u willen overwegen om voortaan de term ‘herendispuut’ te vervangen door ‘jongetjesdispuut’ (‘Escaleren volgens een herendispuut in Breda, hoe doe je dat?’, V, 8/10)? Of ‘puberdispuut’? Of ‘wellichtkomthetooitnoggoedmetdezekidsdispuut’?
Piet van der Vlugt, Tilburg
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant