Het Europees Parlement heeft een voorstel aangenomen om ‘vlezige’ benamingen te verbieden voor vleesvervangers. Het voorstel maakte deel uit van plannen van de Europese Commissie om de positie van Europese boeren te versterken.
is nieuwsverslaggever van de Volkskrant.
Omdat een meerderheid heeft ingestemd met het voorstel van de Franse christendemocraten, mogen de fabrikanten van plantaardige vleesvervangers woorden als ‘burger, worst, schnitzel, gehaktbal en steak’ niet langer gebruiken. Het verbod wordt niet meteen van kracht. De Europese Commissie moet er nog mee instemmen en de wet moet nog worden opgenomen in de nationale wetgeving van de lidstaten.
Het verbod op vleesnamen werd vandaag opnieuw opgevoerd als onderdeel van een pakket maatregelen die de positie van boeren moet beschermen ten opzichte van supermarkten en tussenhandelaren.
Het is de tweede keer in vijf jaar dat er in het Europees Parlement over ‘vleesnamen’ voor vegetarische alternatieven is gestemd. In 2020 haalde de agrarische lobby bakzeil: toen stemden 379 parlementsleden voor het toestaan van vlezige namen, tegen 284.
Een voorstel om zuiveltermen te verbieden voor plantaardige alternatieven van bijvoorbeeld soja of kokos werd destijds wel aangenomen. Daarom is havermelk in de Europese Unie als aanduiding verboden: op verpakkingen moet gesproken worden van haverdrank.
Volgens de voorstanders van een verbod op vleesnamen voor plantaardige vleesvervangers zijn ze verwarrend voor consumenten. Ze vinden het ook onterecht dat de suggestie wordt gewekt dat de alternatieven gelijkwaardig zijn aan de ‘originele’ vleesproducten. In 2020 werd geopperd om vegaburgers ‘vegaschijven’ te noemen en plantaardige worstjes ‘buizen’.
Tegenstanders zeggen dat een verbod de innovatie in de plantaardige industrie smoort en duurzame alternatieven minder toegankelijk maakt. Ze wijzen er ook op dat de vleesindustrie ook geen bezwaar maakt tegen termen als ‘pindakaas’ (peanut butter in het Engels) of ‘kokosmelk’.
In Frankrijk haalde de hoogste rechter in januari van dit jaar een streep door een verbod op vlezige aanduidingen voor producten waar geen dier aan te pas komt. Franse regeringen hadden zulke benamingen in 2022 en 2024 per decreet verboden, maar Franse rechters verwierpen die keer op keer. Zij oordeelden dat consumenten best wel begrijpen dat een ‘vegetarische worst’ geen vlees bevat.
De genadeslag kreeg de vleeslobby vorig jaar bij het Europese Hof van Justitie in een zaak die was aangespannen door de Amerikaanse vleesvervangerproducent Beyond Meat en drie Europese vegetarische organisaties. Zij werden in het gelijk gesteld. De Fransen hadden geen wettelijke definitie van bijvoorbeeld ‘worst’ of ‘ham’ en daarom konden die namen niet worden beschermd, vonden Europa’s hoogste rechters.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant