Wetsvoorstel De demissionaire ministerraad heeft het wetsvoorstel van Mona Keijzer ondanks een uiterst negatief oordeel van de Raad van State toch naar de Tweede Kamer gestuurd.
Demissionair minister Mona Keijzer krijgt steun van de ministerraad en zet het "ongrondwettelijke" wetsvoorstel verbod voorrang statushouders door.
Het demissionaire kabinet heeft het wetsvoorstel waarmee statushouders hun voorrangspositie op sociale huurwoningen wordt ontzegd vrijdag toch doorgestuurd naar de Tweede Kamer. Afgelopen week oordeelde de Raad van State nog dat het plan van demissionair minister van Volkshuisvesting Mona Keijzer (BBB) in strijd is met de Grondwet.
Keijzer reageerde laconiek op dat oordeel en kondigde aan de nieuwe wetgeving alsnog zo snel mogelijk naar de Kamer te sturen. Dat is nu gebeurd. Naar verwachting moet de nieuwe Tweede Kamer zich na de verkiezingen van 29 oktober over het voorstel buigen.
Als het wetsvoorstel aangenomen wordt, kunnen gemeenten statushouders geen voorrang meer geven op sociale huurwoningen omdat zij statushouder zijn. Gemeenten zoals Amsterdam, Den Haag, Enschede en Groningen spraken zich al uit tegen deze „schijnoplossing” die in hun ogen ook nog eens „onuitvoerbaar” zou zijn. Meerdere gemeenten gaven dan ook aan zich niets aan te zullen trekken van een eventueel verbod.
Ook de directeur van woningcorporatie Ymere toonde zich in NRC kritisch over het wetsvoorstel. Volgens de bestuurder geeft het voorstel van Keijzer de gemiddelde woningzoekende maar 0,3 procent meer kans op een sociale huurwoning.
De Raad van State stelt in zijn advies dat het afschaffen van de voorrangsregeling juist leidt tot een nog ongelijker speelveld: „Als een instrument voor het compenseren van ongelijkheid voor één bepaalde groep wordt ingetrokken, terwijl die groep zich niet in een gelijke uitgangssituatie bevindt, leidt dit tot ongelijke behandeling.” Ook wordt met het voorstel van Keijzer de beleidsvrijheid die gemeenten hebben bij het vaststellen van urgentiecategorieën beperkt, en wordt het voor gemeenten zo „zeer moeilijk” om te voldoen aan hun wettelijke taak om statushouders te huisvesten.
Keijzer zegt er „op een andere manier” naar te kijken dan de Raad van State. Ze vindt de voorrangsregel „oneerlijk„. Het afschaffen ervan zou volgens haar en BBB-leider Caroline van der Plas gelijke rechten en kansen voor iedereen waarborgen. Volgens Keijzer hebben statushouders „net als starters” bovendien de mogelijkheid „tijdelijk bij familie te wonen of een woning te delen”. Demissionair premier Schoof noemt het wetsvoorstel „evenwichtig”.
Volgens cijfers van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) gaat de afgelopen jaren tussen de 6 en 10 procent van de vrijkomende sociale huurwoningen naar statushouders. Als de voorrang wordt afgeschaft, wordt dat deel kleiner. Dat zou betekenen dat statushouders langer in de opvanglocaties van het COA moeten blijven. Die opvanglocaties zitten nu al overvol. Als statushouders noodgedwongen lang op asielopvanglocaties moeten blijven, is dit volgens de Inspectie Justitie en Veiligheid nadelig voor hun latere inburgering, integratie en mentale gezondheid.
Statushouders zijn niet de enige groep die op dit moment onder een voorrangsregeling voor (sociale) huurwoningen vallen. Zo geeft Amsterdam voorrang aan leerkrachten, politieagenten en zorgmedewerkers. Ook kunnen mensen die bijvoorbeeld mantelzorg geven of krijgen, van wie het huis wordt gesloopt of die door een relatiebreuk met hun kind(eren) het huis uit moeten een urgentieverklaring krijgen waarmee zij hoger op de wachtlijst kunnen komen.
NIEUW: Geef dit artikel cadeauAls NRC-abonnee kun je elke maand 10 artikelen cadeau geven aan iemand zonder NRC-abonnement. De ontvanger kan het artikel direct lezen, zonder betaalmuur.
Source: NRC