Het demissionaire kabinet wil de aangepaste asielwet graag voor de verkiezingen behandelen, maar de kans dat dit gaat lukken is klein. Niet alleen is de planning erg krap, ook zou de Tweede Kamer dan speciaal moeten terugkomen van het reces.
Demissionair minister David van Weel (Buitenlandse Zaken, Asiel) herhaalde donderdag in een debat over de asielopvang zijn wens om de aangepaste asielwet nog te bespreken vóór de verkiezingen op 29 oktober. Hij had de aangepaste asielwet eigenlijk voor het verkiezingsreces naar de Kamer willen sturen, maar dat is niet gelukt.
Op dit moment wordt nog gesleuteld aan die aanpassing op basis van de 672 reacties die daar de afgelopen weken op zijn binnengekomen. Daarna moet de Raad van State zich er nog over buigen voordat de aanpassing weer naar de Tweede Kamer kan.
Met nog maar 3,5 week te gaan tot de verkiezingen is die planning erg krap. Dat ziet Van Weel ook. "Het is nog even de vraag of het lukt", zei hij donderdag.
Bovendien gaat de Tweede Kamer vanaf vrijdag met verkiezingsreces. Als de wet nog voor de verkiezingen behandeld moet worden, dan zou de Tweede Kamer daar dus speciaal voor moeten terugkomen. Dat is niet gebruikelijk, maar toevallig staat tijdens dit reces ook al een debat gepland over de EU-top die op 23 en 24 oktober plaatsvindt.
Als het aan VVD en BBB ligt, komt de Kamer ook terug voor het bespreken van de aangepaste wet. Het is de overgebleven coalitiepartijen ook veel aan gelegen om dat nog voor de verkiezingen te doen. Daarna is de samenstelling van de Kamer weer anders, waardoor een meerderheid voor de wetten zomaar uit zicht kan raken.
Maar het is nog onduidelijk of genoeg andere partijen daar heil in zien. Die willen daar nu over het algemeen nog niet op vooruitlopen.
De Tweede Kamer nam de asielnoodmaatregelenwet, waarmee onder meer asielvergunningen minder lang geldig worden, al voor de zomer aan. Maar daarna moest de wet weer aangepast worden. Er ontstond namelijk onrust over een amendement dat een Kamermeerderheid op het laatste moment zélf had toegevoegd aan die wet.
Die aanpassing, een PVV-amendement om illegaliteit strafbaar te stellen, ging verder dan de sommige partijen die voor dat plan stemden doorhadden. Door die aanpassing zou ook alle hulp aan illegaal in Nederland verblijvende mensen strafbaar zijn geworden.
Door dat amendement werd het nog onzekerder of de wet door de Eerste Kamer zou komen. SGP stemde in de Tweede Kamer wél voor, maar zou in de Eerste Kamer tegenstemmen als de wet niet zou worden aangepast.
Een meerderheid in de Eerste Kamer was al onzeker doordat alle partijen die vóór stemden in de Tweede Kamer geen meerderheid hebben in de Senaat. Er moet dus sowieso nog steun worden gezocht bij de kleine senaatfracties die niet in de Tweede Kamer zitten.
Van Weel heeft de wet nu aangepast, waardoor die meerderheid in de Eerste Kamer weer in zicht is gekomen. Maar het is ook nog niet helemaal met zekerheid te zeggen dat de aangepaste wet daar überhaupt terechtkomt.
Die onzekerheid ligt met name bij de PVV. PVV-leider Geert Wilders wilde eerder nog niet ingaan op de vraag of zijn partij gaat instemmen met de aanpassing van zijn amendement.
Source: Nu.nl algemeen