Opnieuw moest zich woensdag een reeks verdachten voor de Haagse rellen verantwoorden in de rechtbank van Den Haag. Vijf mannen stonden terecht voor onder meer het gooien van stenen naar de politie.
is nieuwsverslaggever van de Volkskrant. Verslag vanuit de rechtbank in Den Haag.
‘Ik was met vrienden naar Den Haag gekomen om te demonstreren’, zegt de 35-jarige Jim van S., als hij woensdagmiddag van de rechter het woord krijgt. ‘We vinden dat het de spuigaten uitloopt in dit land. En als er niemand gaat, gaat er niks veranderen.’ De zzp’er wordt ervan verdacht stenen te hebben gegooid naar agenten en hun paarden en busjes.
‘Bent u veel met politiek bezig?’, vraagt de politierechter de man uit Zoetermeer, die zegt dat hij thuis een ‘stabiel’ leven heeft.
‘Ik hou de dingen in de gaten. Je hebt niet echt recht van spreken als je nergens vanaf weet’.
‘U was dus gemotiveerd om te komen?’
‘Ik vind het belangrijk, want ik zie dat het land verandert. Een touwtje door de brievenbus hangen hoef je vandaag de dag niet meer te doen.’
Het was de tweede keer dat een reeks verdachten van de gewelddadige Haagse rellen voor de rechter moest verschijnen. Vorige week behandelde de politierechter al veertien zaken via het zogenoemde supersnelrecht. Het ging toen, net als woensdag, om relatief ‘lichte’ zaken, zoals het gooien van stenen en het uitschelden van agenten.
De boodschap van het Openbaar Ministerie was dezelfde als bij de eerdere ‘relzaken’: de autoriteiten hebben traangas en een waterkanon moeten gebruiken om het niet verder uit de hand te laten lopen. Maar alsnog was het geweld in de Hofstad ‘ongekend’, zei de officier van justitie woensdag bij herhaling. Dat de rellen in de samenleving zoveel hebben losgemaakt, rekende het OM ook deze verdachten zwaar aan.
Ook woensdag werden er geen verdachten berrecht voor de zwaardere ongeregeldheden, zoals de aanval op het D66-kantoor of het in brand steken van een politieauto. De verdachten hielden stuk voor stuk vol dat ze naar de Hofstad waren gekomen om ‘vreedzaam te demonstreren’ en vervolgens verstrikt raakten in de tsunami van geweld in de Haagse binnenstad.
Een cocktail van ongenoegen kwam op zaterdag 20 september tot een explosie op en rond het Malieveld. Asielbeleid, ‘onze waarden en normen’ en de dood van Lisa en Charlie Kirk brachten extreemrechts op de been. Een nepaccount dat van Antifa Nederland zou zijn, was de lont in het kruitvat, zo blijkt uit een reconstructie van de Volkskrant.
De officier van justitie ging daar niet in mee. Omdat de zes niet meteen vertrokken toen de ‘Els Rechts’-betoging escaleerde, droegen ook zij uiteindelijk bij aan de extreem vijandige sfeer die er die dag tegen de politie heerste. Het OM beriep zich in de zaken op de getuigenissen van agenten en camerabeelden uit heel Den Haag. Sinds de bewuste zaterdag analyseerde de politie duizend uur aan videomateriaal, al waren niet alle verdachten ook daadwerkelijk op camera te zien.
In alle zaken vielen de straffen woensdag uiteindelijk lager uit dan de eis van justitie. Een aantal verdachten kreeg een voorwaardelijke celstraf, anderen een taakstraf van zestig uur. Twee verdachten werden vrijgesproken.
‘Het hele land heeft op z’n kop gestaan, de media raken er niet over uitgepraat. Dat is terecht denk ik’, zegt de politierechter tegen Van S., die eerder werd veroordeeld voor voetbalrellen bij het Haagse ADO.
‘De politieke discussie gaat nu over geweld tegen politie, maar niet over het doel van de demonstratie’, reageert Van S., die volhoudt dat er sprake geweest moet zijn van een vergissing bij de politie. Hij ontkent dat hij de man was, die een agent met stenen zag gooien. Dat hij door justitie toch verantwoordelijk wordt gehouden voor het geweld van die dag, vindt hij lastig.
‘Ik vind het heftig om te horen dat ik schuldig ben aan geweld van anderen. Mijn grondwettelijk recht om te demonstreren wordt hiermee de kop ingedrukt. Want er wordt eigenlijk gezegd: ‘Meneer, u moet niet in zulke situaties terechtkomen, u kunt beter thuisblijven’. Maar dat ga ik niet doen.’
Dat op beelden niet te zien is dat Van S. met stenen heeft gegooid, is woensdag zijn redding. ‘Om u zestien weken de cel in te sturen zoals het OM vraagt, moet ik echt overtuigd zijn van uw schuld. Dat ben ik niet’. De Zoetermeerder gaat vrijuit. ‘Dankuwel’, knikt Van S. naar de rechter, terwijl hij zijn handen bij het weggaan vouwt in een dankbaar gebaar.
Luister hieronder naar onze podcast de Volkskrant Elke Dag. Kijk voor al onze podcasts op volkskrant.nl/podcasts.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant