Home   2026-10-22 19:56:51

←

Ziggo-abonnementen zijn vanaf 20 augustus beschikbaar op Delta-glasvezelnetwerk

Original article

Ziggo-abonnementen op glasvezelnetwerken van Delta Fiber zijn vanaf 20 augustus af te sluiten. Eerder had Ziggo het nog over 'het einde van dit jaar' en later over 'na de zomer'. De abonnementen zijn beschikbaar op 680.000 adressen in Nederland.

VodafoneZiggo schrijft dat in een persbericht en een e-mail aan klanten. Het gaat om 680.000 huishoudens in Twente, Westland, Zeeland en in de steden Gouda, Schiedam en Aalsmeer. Huishoudens kunnen daar een Ziggo-abonnement nemen via het glasvezelnetwerk van Delta Fiber.

Klanten kunnen daar internetpakketten afsluiten met dezelfde prijzen als overal in Nederland via de kabel. Het gaat om glasvezelinternetpakketten met symmetrische snelheden van 200Mbit/s tot 2Gbit/s met prijzen tussen de 41,95 euro en 59,95 euro per maand. Daar kunnen abonnees ook nog televisiepakketten bij afsluiten.

Abonnement Extra's Prijs
Internet 200Mbit/s 1 licentie op Safe Online Extra 41,95 euro
Internet 500Mbit/s

5 licenties op Safe Online Extra

Wifiversterker

 48,95 euro
Internet 1Gbit/s

10 licenties op Safe Online Extra

2 wifiversterkers

 54,95 euro
Internet 2Gbit/s

25 licenties op Safe Online Extra

3 wifiversterkers

 59,95 euro

Ziggo biedt dan voor het eerst op grote schaal internet en televisie via glasvezel aan. VodafoneZiggo en Delta Fiber sloten in 2025 een overeenkomst om glasvezelinternet aan te bieden op plekken waar VodafoneZiggo zelf niet actief is.

Het was al bekend dat de abonnementen dit jaar zouden komen, maar de datum is nieuw. VodafoneZiggo had het eerder over 'eind 2026'. Later werd dat 'na de zomer'. De daadwerkelijke datum blijkt dus nog eerder te liggen.

Glasvezel. Bron: Cimmerian/iStock/Getty Images

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

Feedback • 07-08-2026 10:56
126 • submitter: CLB

07-08-2026 • 10:56

126

Submitter: CLB

Reacties (126)

Klanten kunnen daar internetpakketten afsluiten met dezelfde prijzen als overal in Nederland via de kabel. Het gaat om glasvezelinternetpakketten met symmetrische snelheden van 200Mbit/s tot 2Gbit/s met prijzen tussen de 41,95 euro en 59,95 euro per maand.
Het verschil met coaxabonnementen is dus een hogere upload maar geen FTA basispakket televisiezenders via DVB-C. Lijkt mij een aardige "ruil".

[edit]
Het genoemde basispakket aan televisiezenders betreft alle zenders onder "Kabel TV pakket" in dit overzicht. Die zenders worden meegeleverd met elke internetverbinding over coax (DOCSIS), maar ontbreken dus met een FttH internetverbinding. Dat is natuurlijk logisch gezien het verschil in medium. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 augustus 2026 11:23]

Dat is een uitstekende ruil, maar Ziggo blijft veel teveel koppelen. Licenties, wifi versterkers; ik wil gewoon een domme pijp! Niets meer, niets minder.
Dat is een uitstekende ruil, maar Ziggo blijft veel teveel koppelen.
Op plekken waar alleen Ziggo een lijn levert kan je een internetverbinding van Delta hollandsnieuwe afnemen. Je komt niet onder de levering van DVB-C FTA televisie uit, maar volgens mij is de rest bij Delta best wel kaal.

Op plekken waar Ziggo over FttH wordt geleverd kan je ook een abonnement bij een andere provider nemen die geen koppelverkoop toepast.

[edit]
Eerste situatie aangepast. Ik verwarde daarin Delta met hollandsnieuwe.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 augustus 2026 13:46]

Ziggo sluit zeker niet aan bij mijn wensen. Jarenlang toegang tot eigen netwerk getraineerd en daarna de ACM voor de gek gehouden, met alleen analoge toegang en veels te hoge prijs. Verder vind ik dat netwerk providers geen eigen inhoud zouden mogen leveren, want ook dat verstoort de markt en dus concurrentie.
Huh, Delta levert toch niet over het Ziggo coax netwerk? Alleen andersom dacht ik. Als ik bij Delta de postcode check doe zeggen ze in ieder geval dat ze niet beschikbaar zijn bij mij (en Ziggo wel dus).
Klopt. Aangepast. Dat moest hollandsnieuwe zijn, die wel over de lijn van Ziggo levert (zonder extra's).
Hollandsnieuwe levert niet over de lijn van ziggo, Ziggo levert een ander contract/pakket via Hollandsnieuwe. Je gaat helemaal geen overeenkomst aan met Hollandsnieuwe maar rechtstreeks met Ziggo. Kijk maar op de website:
hollandsnieuwe is onderdeel van VodafoneZiggo. De handelsnaam hollandsnieuwe wordt daarom ook gebruikt door de juridische entiteiten Vodafone Libertel B.V. (Avenue Ceramique 300, 6221KX Maastricht), Vodafone Financial Services B.V. (Boven Vredenburgpassage 128, 3511WR Utrecht) en Ziggo B.V. (Boven Vredenburgpassage 128, 3511WR Utrecht). Je sluit een contract af met één of meer van deze entiteiten. Voor internet en tv is dit Ziggo B.V. Voor mobiele abonnementen is dit Vodafone Libertel B.V. Voor een toestellening is dit Vodafone Financial Services B.V.
Het is niet "over de lijn van Ziggo" het ís Ziggo.
Okay, dan sluit Ziggo dus niet aan bij jouw wensen en moet je op zoek naar andere provider. Gelukkig hoef je geen abonnement bij ze af te sluiten, maar dit is nou eenmaal wat ze leveren.
Dan past hun aanbod niet bij je wensen, dat kan. Hadden ze daar niet HollandsNieuwe voor bedacht? Ziggo richt zich meer op de klant die bereid is meer te betalen voor een complete service, mensen die hun provider bellen om wifi te laten werken zonder drie partijen te moeten benaderen.

Een analoge vergelijking zou de luchtvaart zijn: wil je personeel iets kunnen vragen, niet wakker liggen van 2cm bagage en een snack onderweg dan vlieg je KLM, wil je het goedkoopste zonder extra's en kun je de rest zelf dan vlieg je Ryanair. In elke markt is wel een passend aanbod te vinden, ook in telecom zijn er genoeg providers.
Je kiest Ziggo dan ook niet voor internet-only, daarvoor zijn ze te duur. Voor alleen internet kan je ook bij Delta terecht of desnoods Odido. Ik zie de meerwaarde van Ziggo niet als je alleen internet wilt.

Waar Ziggo wel uitblinkt is de televisie ervaring met hun Next Mini. Beeldkwaliteit en gebruiksgemak vooral. Dat zijn dingen waar Delta en Odido niet aan kunnen tippen.

Voor Ziggo is het vooral een stukje uitbreiding van hun servicegebied. Ineens kunnen ze nu ook in Zeeland leveren en in de buitengebieden waar alleen Delta een aansluiting heeft.

Ben benieuwd of ze ook nog weer terugkomen op het netwerk van KabelNoord in de toekomst, vroeger leverden ze internet via de coax van KabelNoord, samenwerking beëindigd toen KabelNoord glasvezel ging leggen: Ziggo wilde niet mee op glas. In 12 jaar tijd is er heel veel veranderd en is ook het dekkingsgebied van KabelNoord uitgebreid.
Ik heb glasvezel van Ziggo’s, met mini kastje het voetbal loopt 20 seconden achter op KPN. Tijdens het wk hoorde ik de buren constant al juichen of Oe zeggen dat is echt waardeloos. Tv is dus helemaal niet top.
Mag je niet je eigen router gebruiken zoals dat bij andere glasvezels aanbieders wel het geval is dan? Ik dacht dat een provider verplicht was om klanten hun eigen router te laten gebruiken.
Modem of router? Zijn namelijk twee verschillende dingen. Dat deze vaak gecombineerd worden in één apparaat kan verwarrend zijn en afhankelijk van de techniek die de provider gebruikt.

Dus ja je mag je eigen modem en router gebruiken mits deze bepaalde specificaties hebben.

Hier beschreven.

[Reactie gewijzigd door CPM op 7 augustus 2026 16:40]

De meeste mensen daarentegen hebben helemaal geen zin om alles uit te gaan zoeken. Die willen een modem dat het doet, een setopkastje dat het doet en 1 telefoonnummer om te bellen als iets het niet doet.
Idd nog steeds achterlijk duur en onzin die je nooit gebruikt. Jammer hoor, betaal me scheel bij ziggo enkel omdat de ziggo go app zo fijn is. Wel fijn dat eindelijk normale update krijg.
Het genoemde basispakket aan televisiezenders betreft alle zenders onder "Kabel TV pakket" in dit overzicht. Die zenders worden meegeleverd met elke internetverbinding over coax (DOCSIS), maar ontbreken dus met een FttH internetverbinding. Dat is natuurlijk logisch gezien het verschil in medium. ;)
Mwa, niet perse. Ze zouden wel DVB-C kunnen leveren over glas. Iets dat een aantal glasvezel ISPs ook doen / deden.
Het is wel een wat uitzonderlijke situatie. Maar als Ziggo zou willen kunnen ze prima docsis leveren. Maar gezien Ziggo uberhaupt al pusht naar IPTV ligt het wel voor de hand dat ze op Delta Fiber ook IPTV only leveren.

En scheelt voor Ziggo wellicht ook weer in de kosten. Dat ze dus geen afdracht aan de TV zenders hoeven te doen. Wat dan weer compenseert dat leveren over Delta Fiber vast duurder is dan leveren over hun eigen netwerk.
Maar als Ziggo zou willen kunnen ze prima docsis leveren.
Maar DOCSIS is toch juist om een digitaal signaal (bijvoorbeeld internet) over COAX te leveren?

Sinds wanneer is er DOCSIS over glasvezel?
Dat kan gewoon middels RFoG: het volledige kabelsignaal wordt dan op analoge wijze op de glasvezel gemoduleerd. Dit is hoe Ziggo al onder andere bij KTV Waalre leverde: het glas signaal werd omgezet naar coax met een simpele converter en daar ging een regulier kabelmodem aan.
Na ja "gewoon", de hardware hiervoor is steeds moeilijker verkrijgbaar omdat het een extreem niche-product is geworden. En je zou dan een compleet extra technisch concept in test cycles, support en maintenance moeten houden voor een wel heel beperkte groep. Logischerwijs zou streaming tv over een regulier glasvezelverbinding de inkopper zijn, economies of scale.

[Reactie gewijzigd door The Third Man op 7 augustus 2026 12:21]

Hoe kom je erbij dat hardware hiervoor steeds moeilijk te krijgen is? Ziggo doet precies dit, die levert tot glasvezel in de wijkkasten en zetten het daar om in coax de straten in. Er zijn ook wel paar flat gebouwen dacht ik waar zit dat pas in de woning doen met een kastje. Lijkt me niet dat Ziggo moeite heeft met hardware hiervoor te verkrijgen.
De hardware die in de straatkasten zit is profi-apparatuur voor die, andere, use case. De hardware die je eventueel bij een abonnee in diens huis zou plaatsen (het KTV Waalre voorbeeld waar ik op reageerde) is van een andere orde. Omdat die use case verdwijnt (of eigenlijk verdwenen is) is specifiek die hardware moeilijk te verkrijgen. En je gaat niet een duizend euro kostende RemotePHY Node in ieder huis plaatsen ;)

Het was een ander verhaal geweest in de 2000-2010 periode, toen providers nog wel dit soort omwegen moesten toepassen, bijvoorbeeld om verglazing er doorheen te krijgen terwijl er ook eisen waren rond DVB-C aanbieding. Zie de Reggefiber projecten van toen bijvoorbeeld. Dan was er ook een markt voor dergelijke apparatuur "aan huis", was het in massaproductie in te kopen en dus was dat kosteneffectief in te zetten. Nu zie je dat enkel nog bij zaken die voor PON e.d. interessant zijn, de wereld is ondertussen voor tv toch al naar OTT/IPTV overgegaan.

[Reactie gewijzigd door The Third Man op 7 augustus 2026 13:10]

Ik moet je teleurstellen: dvb-c over glas is bij sommige providers, zoals trined via het odf netwerk, gewoon beschikbaar en wordt standaard geleverd. Is niets "niche" aan en het bestaat (geloof ik) uit een relatief klein huawei kastje. Niets meer dan dat. Coax erop en gaan. Maken veel mensen gebruik van. Zoals ik eerder hier schreef: de apparaatuur is er gewoon net als de techniek. Het is niets meer of minder dan een keuze van de provider. Maar technisch zijn er geen obstakels. Zoals @SirMemeAlot al aangeeft: dit is gewoon bestaande techniek en helemaal niet bijzonder spannend of kostbaar.

Ik verwacht dat het er meer inzit dat bij iptv de provider jou precies kan volgen en kan bepalen dat je bijv geen reclames kan doorspoelen, kan bepalen wat je opneemt en hoelang die opnames blijven bestaan. En zeg je het abonnement op dan ben je al je data kwijt. Bij dvb-c ben je geheel vrij in welke apparatuur je gebruikt, zodat er bijv. liefhebbers zijn die vu+ ontvangers gebruiker met 8(!) tuners (fbc full band capture) zodat ze op die manier door heel hun huis kabeltv naar hun devices kunnen streamen. Let wel: unencrypted. En ja dat is legaal, kan en mag gewoon. Maar op het moment dat iedereen z'n hoofd laat hangen en genoegen neemt met iptv geven we collectief veel vrijheden op. Het blijft me verbazen dat niet meer mensen hier een punt van maken.

-edit: taalfouten

[Reactie gewijzigd door terradrone op 8 augustus 2026 20:22]

Alsof je altijd keuze hebt. In onze nieuwbouw woning konden we geen coax krijgen. En vrijheid is voor mij niet coax of iptv maar op voetbal na helemaal niet kijken. Ik fiets of hardloop veel liever, dat is veel meer vrijheid dan met een zak chips op de bank kijken naar intellectuele armoede.
Oh wat grappig: voor mij is voetbal kijken juist het toppunt van intellectuele armoede 😂. Zo zie je maar hoe mensen kunnen verschillen.
Oh wat grappig: voor mij is voetbal kijken juist het toppunt van intellectuele armoede 😂. Zo zie je maar hoe mensen kunnen verschillen.
Het Nederlands elftal is het enige wat ik nog kijk en dat ziggo 20 seconden achterloopt is zwaar irritant.
Ik had me vertypt en schreef Docsis i.p.v. DVB-C. DVB-C kan in ieder geval prima geleverd worden naast gewoon "glasvezel internet".

Nu kan Docsis ook wel over glasvezel, middels RFoG, maar dat is wel minder logisch om dat "to the home" te doen. Maar dat is wel hoe Ziggo's "glasvezel-kabel" werkt. Tot aan de wijkkast ligt glasvezel en daarover gaat "Radio Frequncy over Glass". De wijkkast zet vervolgens de RF om naar RF op coax en dat gaat naar de woningen. Maar over het netwerk van Delta zullen ze dat niet leveren, aangezien Delta alle werk doet.
Dit klopt niet helemaal, het is niet letterlijk RFoG maar RemotePHY. Bij RFoG wordt er al een modulatie gedaan voordat de glasvezel er tussen zit. Dit bestaat behalve in edge cases niet meer. Bij RemotePHY vindt de modulatie, voor het eerst, pas in de straatkast plaats.

[Reactie gewijzigd door The Third Man op 7 augustus 2026 13:14]

Al het praktische DOCSIS is tegenwoordig over glasvezel, o.a. via RemotePHY. Dat is waar die hele "mag Ziggo hun internet ook glasvezel-kabelinternet noemen" discussie om draait. Alleen in de praktische zin termineert Ziggo de glasvezel in de straatkast, omdat ze al last mile coax hadden liggen (gemeente-eigendom meestal).

Dat neemt niet weg dat ze het ook zouden kunnen termineren in jouw huis en zo DVB-C aanbieden. Echter dat is logischerwijs, commercieel gezien, totaal niet interessant.
Echter dat is logischerwijs, commercieel gezien, totaal niet interessant.
Gezien de gigantische Exodus die de afgelopen tien jaar plaatsvind, lijkt me dat wel degelijk interessant voor ze. Het aandeel Ziggo daalt jaar op jaar gestaag.
Maar die mensen die weglopen kunnen niet ergens anders DVB-C krijgen. Dus hoezo zou het Ziggo helpen om meer klanten vast te houden door alsnog, op een dure manier, DVB-C aan te gaan bieden?
Omdat het de meeste mensen gewoon vrij weinig boeit of ze tv kijken via een app of DVB-C.

En voor het handjevol wat het wel belangrijk vind, zolang ze DVB-C op een manier aanbieden dan prima.
Maar hoe kan een handjevol mensen commercieel interessant zijn? Dat is toch een oxymoron?
Dat is dus het punt. Ze moeten gewoon stoppen met coax en overgaan op FTTH. Een dienst die ze ook gewoon al kennen en aanbieden.

Dan heb je alle voordelen van glasvezel, waardoor ze wel weer concurrerend zijn en alle voordelen van DVB-C waardoor ze die klanten ook kunnen bedienen.

Ze vragen nu te veel voor te weinig en verantwoorden dat met een slechte keuze die ze zelf hebben gemaakt. Vind het niet gek dat er tienduizenden mensen per kwartaal weglopen.
Het is wel een wat uitzonderlijke situatie. Maar als Ziggo zou willen kunnen ze prima docsis leveren.
Is het niet aan Delta om te bepalen of zij dit gaan leveren/door Ziggo laten leveren of niet? De lijn is immers niet van Ziggo.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 augustus 2026 11:32]

Ik vind het wel jammer dat DVB-C gaat verdwijnen, het is een van de weinige manieren om zelf de interface van je televisie te bepalen (die hangt dan immers af van de TV-fabrikant).
Coax bij Delta is dan ook ruim 60 euro. Ik zou graag ziggo afnemen op coax bij Delta maar helaas kan dat niet. Glasvezel zouden ze aanleggen maar van die belofte komt al zeker 5 jaar (als het niet meer is) niks van terecht.
5 jaar klopt in 2030 moet alles vergelast zijn en kpn heeft dan een nieuwer netwerk ter beschikking gesteld als vervanging van de glasvezel kabel.Voor de buitengebieden waar geen glass licht.


Dat was op deze website ook al de revu gepasseerd.
nog een keer 5 jaar wachten dan …
Ik snap niet dat zij gewoon een kastje maken wat de glassverbinding in televisie aanbod wel aankan.?Of is het aanbod te klein daarvoor?
Die zenders worden meegeleverd met elke internetverbinding over coax (DOCSIS), maar ontbreken dus met een FttH internetverbinding. Dat is natuurlijk logisch gezien het verschil in medium
Dat is helemaal niet "logisch" en zelf onwaar wat je schrijft. Het is niets meer dan een keuze die ziggo maakt. Het is prima mogelijk om dvb-c over glasvezel te leveren. Sterker nog: ik kan op mijn adres via het odf glasvezelnetwerk dvb-c krijgen en let op: daarbij is het HELE ZENDER BASISPAKKET fta(!), dus nog veel toegankelijker dan het ziggo netwerk, waar alleen de sd zenders en publieke omroep fta zijn. Via de bewuste provider (trined) is alleen een smartcard nodig voor aanvullende zenderpakketten.

Overigens weet iedereen met een beetje historische kennis dat kpn jarenlang dvb-c over glas heeft aangeboden, dus ook dit feit laat zien dat dit enkel een keuze van ziggo is. Ze kunnen prima dvb-c over glas aanbieden. Een deskundige heeft me zelfs eerder op het feit gewezen dat dit heden ten dage zelfs met (G)PON geen probleem hoeft te zijn.
Maar dit is natuurlijk gewoon een beperking cq keuze van de aanbieder. DVB-C over glasvezel kan gewoon en wordt ook door bijvoorbeeld TriNed gebruikt:
TriNed is een van de weinige providers die televisie via coax aanbiedt in combinatie met glasvezel. Dat betekent dat je geen verplichte ontvanger nodig hebt. Je televisie moet DVB-C ondersteunen, de internationale standaard voor digitale televisie via de kabel. Op meerdere televisies tegelijk kijken kan zonder meerkosten.
DVB-C is best wel fijn omdat je dan niet al die kastjes nodig hebt, maar gewoon CI+ module kunt gebruiken.

Ik vind dus niet dat je kunt zeggen dat je "met FTTH geen DVB-C kunt hebben" als dat gewoon een keuze is van de provider. Ziggo kan dit namelijk ook gewoon prima omdat hun hele backbone ook gewoon glasvezel is. DVB-C over coax is niet een technische beperking, maar een keuze.

Andersom geldt voor Ziggo dat ze kunnen zeggen dat ze wel TV moeten combineren omdat het technisch niet mogelijk is om DVB-C uit te zetten voor internet only. Daarmee kunnen ze dus hogere prijzen hanteren want "je betaald ook voor TV".

Ook dit is gewoon een keuze. Ziggo kan prima last-mile over fiber doen en dat doen ze op sommige plekken ook. RFoG is echt geen rocket science voor ze. Dat doen ze immers ook al in hun wijkcentrales. Daarom leveren ze dit ook gewoon al uit.

ArnoldSmit in "[Ziggo Glasvezel] Ervaringen & Discussie"

SirMemeAlot in 'Ziggo-abonnementen zijn vanaf 20 augustus beschikbaar op Delta-glasvezelnetwerk'

terradrone in 'Ziggo-abonnementen zijn vanaf 20 augustus beschikbaar op Delta-glasvezelnetwerk'
Inclusief TV Start wordt dit :

200 Mbps € 58,40

500 Mbps € 65,40

1 Gbps € 71,40

2 Gbps € 76,40
Ik verwacht (uit betrokken bronnen) dat er een rechtszaak komt waarna KPN hun glasvezelnetwerk open moet stellen aan Ziggo en Ziggo hun kabelnetwerk aan KPN. Dat is dan letterlijk een Epic Win voor ziggo want in heel Nederland ligt glasvezel en zo kunnen ze hun eigen verouderde netwerk terug schalen.
Nee hoor, ACM heeft al tweemaal aangegeven dat kpn hun glasvezel niet open hoeft te stellen. DSL moest destijds alleen opengesteld worden omdat dit grotendeels met belastinggeld werd aangelegd toen PTT nog onderdeel was van de overheid.
Het ligt er maar aan of Ziggo er nog wat aan verdiend. Op lange termijn is het meestal de netwerkeigenaar die er het beste mee af is. En terecht want die heeft het meeste werk, investeringen gedaan, liep het grootste risico.
KPN heeft het jarenlang kunnen vertragen, ze kochten bedrijven die er mee bezig waren en trainden hun personeel om klanten wijs te maken dat ADSL prima was
En laten we wel wezen, voor een groot aantal klanten was VDSL (tenminste als er een verbinding met 100MBit down en 30MBit up geleverd werd, dat was overigens niet overal het geval - als je te ver van de centrale zat dan had je pech en werd het minder) ook voldoende.

En op zich snap ik KPN en Ziggo wel, het is een hele investering om de boel te verglazen als je het op een eigen netwerk wil doen (zoals deze bedrijven dat willen). KPN moest wel omdat er derden (zoals Delta) met glasvezel kwamen en dus is men toch ook maar zelf begonnen.

In principe kan een COAX-netwerk best wel snelheid leveren dus Ziggo kan het wat langer uitzingen, maar men zal wel moeten accepteren dat men dan eigenlijk de nieuwe trage internetaanbieder wordt (zoals KPN dat was met DSL).

En bij nieuwbouw levert Ziggo inmiddels ook gewoon standaard glasvezel...
Het probleem was niet dat KPN (en Ziggo) onwaarheden vertelden over hun netwerk, maar dat daardoor en door concurrenten op allerlei manieren dwars te zitten of desnoods op te kopen, er op de meeste adressen in Nederland een halve eeuw een monopolie of duopolie was. Daardoor konden KON / Ziggo in feite vragen wat ze wilden. Wat dat betreft is een derde speler een zegen.
Maar een derde speler in welke vorm? Via bestaande netwerken?

Dat bestond gewoon al in ASDL tijdperk, Planet, Xs4all, Tiscali, cistron, allemaal 'derde partijen' die via KPN koper hun diensten aanboden (en die andere koperboer, naam kwijt). Een Odido of Ziggo op netwerk van een Delta or KPN, hoe precies is dat nu een derde speler? Dat ze goedkoper kunnen aanbieden is omdat beheer ervan nog steeds bij de netwerkeigenaar ligt en misschien met iets kleinere marges werken, kwestie van beetje goed onderhandelen, maar vandaag de dag is niet veel anders dan koper netwerk van vroeger (Ziggo is ander verhaal).
Een derde speler met een eigen netwerk.

Decennia lang hadden de meeste adressen alleen de keuze uit KPN en één kabelmaatschappij. Buiten de bebouwde kom vaak alleen KPN.

Persoonlijk begrijp ik niet waarom KPN en of Ziggo niet juist het voortouw namen. Als ze in de jaren negentig waren begonnen hun netwerk te verglazen, hadden ze er op hun dooie gemak 20 jaar over kunnen doen, tegen minimale kosten. Hadden ze het uit eigen zak kunnen betalen van de inkomsten, zonder geld te lenen van de bank of investeerders en had de concurrentie nauwelijks kansen gehad.

Nu hebben ze zitten slapen en zijn ze links en rechts ingehaald. Deze achterstand lopen ze voorlopig niet meer in.
En bij nieuwbouw levert Ziggo inmiddels ook gewoon standaard glasvezel...
Dat is alleen bij grotere nieuwbouw. Als ze het op het bestaande coax netwerk kunnen aansluiten (omdat dat in de buurt ligt en er capaciteit is) leggen ze nog steeds gewoon coax aan.
Waarom zou KPN hun glasvezelnetwerk niet open stellen aan Ziggo? Over KPN (& Glaspoort) leveren al vele ISPs, een concurrent meer of minder hoeft dus niet perse een issue te zijn. Waarbij Odido natuurlijk ook al een (relatief) grote concurrent is die ook al levert over KPN + Glaspoort. (Alhoewel ik gok dat Ziggo een grotere, in ieder geval in naam, concurrent is).
Voor Ziggo zakelijk kan je al bij glaspoort terecht
Dat is dan letterlijk een Epic Win voor ziggo
Ook voor KPN. Die verdient goed aan elke verbinding via hun lijn.

Bron:
De prijzen gepubliceerd door Freedom. Daaraan kan je de meerprijs zien die aan KPN wordt afgedragen.
Het glasvezelnetwerk van KPN en partners is voor zover ik weet al open*, dus als men genoeg betaald dan kan ook Ziggo over het netwerk van KPN leveren.

Ziggo kiest er zelf voor om het COAX-netwerk in de lucht te houden, ze hadden ook met Delta af kunnen spreken om overal via het Delta-netwerk te gaan leveren en dat hebben ze ook niet gedaan.

Dat beleid is overigens niet veel anders dan wat KPN doet, zij leveren ook alleen over het eigen netwerk en een aantal geselecteerde partners (Glaspoort/Glasdraad en nog wat kleinere aanbieders).
Dan zou het netwerk verhuurt moeten worden.
Dat schip heeft al eerder gezeild en is gestrand bij ACM, twee keer zelfs als ik het goed herinner.
Logisch dat de prijzen gelijk zijn aan die van het kabelnetwerk. Dat maakt het in het aanbod wel eenvoudig en logisch.

Ik begrijp alleen niet waarom de grote van je woning gelijk staat aan de internetsnekheid. Als je 200Mbit hebt is dat voor veel mensen (ruim) voldoende maar krijg je geen wifipods. In het kader van de vrij apparatuur keuze zouden ze dit moeten loskoppelen. En andersom, waarom zou iemand op een appartement van 30m2 met een 2Gbps lijn, drie van die pods moeten hebben? Logischer is toch om het los te koppelen.
Volgens mij is er bij de huidige producten geen verwijzing naar de grootte van je woning. Dat was eens.
Het feit is wel dat je meer versterkers krijgt en die heb je vaak bij een grotere woning nodig.
Zo'n 3-zuiltjes tplink set heb ik sinds december 2021. De snelheid was toen 75/10. Zeker niet het snelste pakket toen. Ziggo koppelt zaken aan elkaar die eigenlijk los van elkaar staan.
Misschien dat je standaard geen versterkers ontvangt en ze moet 'claimen' om e-afval te voorkomen?
Volgens mij kan je kiezen tot x gratis pods bij je abonnement en is niet dat je standaard 3 krijgt. En tsja, die vergelijkers met welk abonnement je nodig hebt klopt nooit. In het verleden was het bij KPN of Odido als je doet aan gamen/streamen en thuiswerken had je ook snelste pakket nodig :+. Misschien was dit ook wel Ziggo, ik weet het niet meer.
Nergens staat dat de grootte van je woning invloed heeft. Het heeft ook niks met vrije apparatuurkeuze te maken, want je bent niet afhankelijk van die wifi-hotspots, je hoeft ze niet te gebruiken en waarschijnlijk kun je ze ook gewoon weigeren of terugsturen, zoals dat bij Delta en Odido via Delta zelf ook kan. Je moet dit niet als dwingende abonnementen zien; je kunt bij isp’s altijd in hoge mate je abonnement ‘op maat maken’.

Overigens vind ik het wel jammer dat Ziggo/KPN/Delta het zo aanpakken, omdat klanten hierdoor onnodig veel hotspots (laten) ophangen, zoals nog een extra voor in de tuin of op zolder, want ze zitten toch al in de doos en ze zijn toch al betaald en de monteur is er nu toch – waar ze vaak 99% van de tijd geen gebruik van maken. Intussen staan ze wel 24/7/365 stroom te gebruiken en erger: De wifi van de buren wordt er slechter van, waardoor die vaak ook weer extra (sterke) hotspots op gaan hangen, wat een sneeuwbal-effect geeft naar de overburen, etc. Wat dat betreft is 5 Ghz een hele verbetering vanwege kleiner bereik door muren heen.
Ooh wauw dit had ik niet verwacht, dan is die 60piek voor simultaan 2gbit en maar liefst 3 wifi versterkers ineens best wel een serieuze optie.

Zijn dit die homepod dingen van Ziggo?
Waarschijnlijk 'gewoon' de Deco wifiversterkers die Delta zelf ook levert ;)
Bij alle abonnementen krijg je een modem van (het Franse) Sagemcom, en die maken ook hun eigen wifi versterkers die Ziggo gebruikt.
En bij glasvezel van Ziggo zelf krijg je meen ik ook een Sagemcom ONT/router met vast dezelfde Sagemcom wifi versterkers. De vraag is alleen hoe de aansluiting op het Delta Fiber netwerk verloopt. Ik meen gelezen te hebben dat Delta Fiber daar nog steeds een Nokia ONT zal leveren, die puur glasvezel - ethernet doet en waarbij Ziggo dan zelf een router only plaatst. Maar..., Delta zelf gebruikt sinds kort ook die gesplitste hardware (i.p.v. een Nokia ONT/router) waarbij ze óók een Sagemcom router gebruiken. Dus Sagencom heeft ook router only hardware, met een ethernet WAN dus, i.p.v. coax of glasvezel WAN.
Ik heb om een ONT gevraagd bij Delta maar ga die dus niet krijgen van Delta.

Is straks bij Ziggo ook CGNAT uit te schakelen?
Heb zelf geen Wifi Nodig alles is bedraad, wil alleen een ONT.
Iemand bekend met een methode om dit toch af te dwingen bij Delta?
Jaartje op een andere isp overstappen zodat je een ont krijgt, daarna hou je het ont en vul je het serie nummer in bij delta als eigen modem
voor nu is CGNat uit belangrijker.
Anders gesteld heeft ziggo Full Dual-Stack.

[Reactie gewijzigd door Lord Anubis op 9 augustus 2026 18:20]

Als het Ziggo aanbod interessant is stap ik misschien wel over van Delta.

Ik heb een Nokia ONT en eigen Fritzbox. Ik hoop dat dit kan blijven gebruiken met Ziggo.
Nee, dan krijg je de SmartWifi pod 6. https://www.ziggo.nl/internet/smartwifi

[Reactie gewijzigd door robertwebbe op 7 augustus 2026 11:16]

Wel bijzonder dat dit in zo een beperkt gebied is. Waarom niet al het gebied waar ziggo niet met eigen diensten kan leveren ? Zijn enorm veel buitengebieden bv die hiervan zouden kunnen profiteren gezien forse prijzen van alternatieve glasvezel aanbieders.
Wel bijzonder dat dit in zo een beperkt gebied is. Waarom niet al het gebied waar ziggo niet met eigen diensten kan leveren ?
Omdat Delta niet overal levert waar Ziggo niet levert.
Ja dat snap ik maar delta levert op veel plekken waar nu dit aanbod niet is . Dat is natuurlijk mijn punt 🤡
Zoals ik het persbericht lees gaat het over het hele gebied waar Delta Fiber ligt, dus ook bijvoorbeeld buiten de bebouwde kom op Flakkee, waar geen coax van Ziggo ligt, maar wel glasvezel van Delta Fiber. Het gebied waar Ziggo te krijgen is wordt hierdoor dus wel degelijk groter.
In bepaalde buitengebieden betalen Ziggo klanten ook nog een extra vastrecht (maandelijks of eenmalige afkoop) direct aan Delta. Dat is omdat Delta daar extra moeite en kosten heeft gehad voor de aanleg. Dit is bij alle providers het geval.
Klopt, dat vastrecht betaal je dan altijd, of je nou bij Delta Fiber via Delta of Ziggo of Caiway of wie dan ook zit. Toch is dat altijd nog een stuk beter dan alleen kunnen kiezen voor het koper van KPN, wat vaak tergend traag is in de polder, omdat de wijkkast (te) ver weg staat en de 50 jaar oude kabel lek is of op meerdere plekken kapot getrokken en weer gelast.
Dit vastrecht schijnt echter de reden te zijn dat tot nu toe op die aansluitingen alleen Delta geleverd wordt. Zelf betaal ik 12,50 per maand aan vastrecht. Dit wordt apart gefactureerd en kan worden afgekocht voor 5000,- Toch sta ik vanwege dit vastrecht al bijna 3 jaar in de wacht bij Freedom die ook over de glasvezel van Delta leveren.
Check voor de grap eens of nu dan wel bij Ziggo een abonnement kunt nemen. Ik vermoed van wel.
Ik heb gecontroleerd en online kan het, maar dat kan ik bij freedom ook. Het wordt spannend of er ook daadwerkelijk geleverd kan worden en dat ga ik niet doen, omdat ik nauwelijks tv kijk en ziggo dan amper toegevoegde waarde heeft.
Volgens mij kun je nu Ziggo aanvragen of alle plaatsen waar Delta glasvezel ligt. Er zijn volgens mij ook nog Delta coax-only gebieden, daar kan het niet. Niet alle plaatsen kunnen genoemd worden. Harderwijk is daar bijvoorbeeld ook een van.
Dat haal ik iig niet uit de berichten , in regio Apeldoorn / .zwolle liggen bv gebieden met alleen delta of adsl. Als ik het zo lees vallen die buiten de deal


/edit , check gedaan en je hebt gelijk

[Reactie gewijzigd door xxxMaverick op 7 augustus 2026 12:58]

Woon zelf niet in een van de benoemde steden, of ook maar in de buurt van de benoemde gebieden. Heb nu Delta glasvezel en als ik mijn adres invul op de Ziggo website staat dat ik ook vanaf 20 augustus gebruik kan maken van hun diensten? :)

[Reactie gewijzigd door Steven9911 op 7 augustus 2026 11:15]

Als er geen Ziggo coax beschikbaar is zal dat kloppen. Ziggo gaat immers hun diensten overal aanbieden waar Delta Fiber wél beschikbaar is én Ziggo geen eigen netwerk heeft.

Waarbij het verder ook niet heel veel uit maakt waar die plek is. Ziggo plaatst geen eigen hardware in het POP dus Ziggo maakt 0 extra kosten om ergens in een hutje op de hei te leveren ten opzichte van honderden adressen in een stad. Ziggo betaald Delta (waarschijnlijk) een vast bedrag per aansluiting en that's it.

Dit dus i.t.t. als Ziggo wel eigen hardware zou plaatsen in het POP. Als ze dan een paar duizend euro voor een OLT moeten aftikken, + Delta Fiber moeten betalen voor de huur van een plekje (+ de huur van de vezel) zal Ziggo wel een minimaal aantal aansluitingen daar willen hebben. Met 1 klant kun je immers niet die investering terugverdienen.

[Reactie gewijzigd door RobertMe op 7 augustus 2026 11:25]

Er staat volgens mij dat ze gaan leveren op plekken waar nu Delta een eigen netwerk heeft en Ziggo niet beschikbaar is. Dus als je nu wel Delta kan nemen maar geen Ziggo dan gaan ze daar dus leveren. Ze zullen vast niet elk dorp/gemeente hebben genoemd waar ze gaan leveren, maar o.a. dat zullen de grootste plekken zijn.
Delta blijft goedkoper zie ik. Niet interessant dan. Zelfs na de 12 maanden korting blijft Delta nog goedkoper.
Correctie:
Ziggo is veel goedkoper want tv ontvanger en Ziggo Sport zitten er zelfs bij. Delta is dan wel af. Dan ga ik wel overstappen naar Ziggo.

34,95 euro/maand 12 maanden lang. Daarna 71,40.
Internet 1 Gbit/s & TV Start
SmartWifi modem + Next Mini (4K UHD)
70+ zenders
  • Alle ESPN-zenders en Ziggo Sport
  • UEFA Europees voetbal
  • Terugkijken: 7 dagen
  • Ziggo GO
Hier kan Delta niet tegenop.

[Reactie gewijzigd door Draconian op 7 augustus 2026 11:37]

kan je amper voorstellen als je er niet woont . een jaar of 5 geleden hing in klazienaveen en omstreken overal letterlijk nog de vlag uit ; wij krijgen (delta) glasvezel !!!
Ik werk zelf in een VFZiggo winkel in 1 van de regio's waar we vanaf de 20e kunnen leveren. We hebben wel 50 vlaggen symbolisch uitgehangen.
Zou leuk/mooi/goed zijn al Tweakers een tabel bijvoegd met daarin de verschillende tussen Ziggo op Delta en Delta op Delta, dan kun je vergelijken.
Nog leuker als je dan ook Ziggo op Ziggo ernaast zet, niet omdat het een optie is, maar om te zien wat Ziggo inruilt / anders aanbiedt

Gemak dient de mens ;)

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn