Home   2026-10-22 19:56:51

←

OpenAI schrapt chatlimiet voor gratis ChatGPT-gebruikers

Original article

Wie ChatGPT gebruikt zonder abonnement, hoeft vanaf volgende week niet meer te wachten om te chatten. Gebruikers in de Free-tier kunnen voortaan onbeperkt tekstberichten sturen. Daarnaast wordt GPT-5.6 Luna het nieuwe standaardmodel voor ChatGPT, ook voor gratis gebruikers.

OpenAI schrijft in een blogpost dat die veranderingen deze en volgende week in werking treden. Vanaf volgende week kunnen gebruikers zonder abonnement, oftewel in de Free-tier, en gebruikers met een goedkoper Go-abonnement onbeperkt chatten met ChatGPT. Nu zit daar nog een limiet op. Na een bepaald aantal chats moeten gebruikers dan een periode wachten tot die limiet wordt gereset. Hoelang dat duurt en hoeveel berichten ze kunnen sturen, is niet altijd even duidelijk.

Gebruikers hoeven dus niet meer te wachten. Ze kunnen daarnaast een Think-knop gebruiken waarmee het model langer nadenkt voordat het uitgebreidere antwoorden geeft.

Gratis chats en Go-chats maken voortaan ook standaard gebruik van GPT-5.6 Luna. Dat is een van de drie recentste modellen die OpenAI uitbracht. In juni kwam OpenAI met GPT-5.6, dat bestaat uit vlaggenschipmodel Sol, middenmodel Terra en het betaalbare snelle model Luna. In de Free-tier kunnen gebruikers niet kiezen welk model ze willen gebruiken.

OpenAI zegt verder dat het Sol slimmer heeft gemaakt. Dat model geeft sneller antwoord op korte vragen, maar juist langere antwoorden bij vragen waarbij meer planning nodig is. Ook verwijst Sol vaker naar feitelijke bronnen. De nieuwe versie van Sol is alleen via de chatfunctie beschikbaar. In agent Work en programmeertool Codex wordt nog een ouder model gebruikt.

ChatGPT. Bron: SOPA Images/LightRocket

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

Feedback • 07-08-2026 11:31
102 • submitter: Ryan_

07-08-2026 • 11:31

102

Submitter: Ryan_

Reacties (102)

Nu de vraag; waarom de limieten verwijderen? wat levert het openai op? nog meer data? meer vaste klanten?
Het enige wat het ze oplevert is dat gebruikers niet naar een ander gaan. Als ik mijn limiet had bereikt ging ik gewoon naar een ander. En als die beter werkt ga je daar meer doen.

Lange termijnstrategie zou kunnen zijn dat ze zo de concurrentie kunnen uitroken en als die het opgeven zijn mensen ondertussen zo gewend aan het gemak van LLM's zodat je ze premium services kunt verkopen. Het is nu een kwestie van wie de diepste zakken heeft.
Dat is precies wat mij gebeurde en gratis Claude is zo oneindig veel beter dan gratis ChatGPT dat ik dus ook niet meer terug ga.
Na 2 vragen zijn mijn credits bij Claude doorgaans al op... daar loopt je echt niet ver mee dus. Soms krijg ik nog geen reactie op 1 vraag!
Dat gebeurt vooral vaak bij langlopende draden met Sonnet 5 op hogere reasoning modes, en dan zeker als Claude begint met code te schrijven. Claude heeft in vergelijking met ChatGPT betere cross-chat indexing, dus meer scratch draden gebruiken helpt echt wel.
Wat zijn scratch draden ?

Ik had Claude eens geprobeerd om een HA automation te maken, en ik liiep direct tegen de limiet aan, terwijl deepseek zonder problemen een antwoord gaf, en me daarbij ook nog eens op een hoop extra vragen antwoordde, en ook op de vraag om te kijken of een ander algoritme niet beter zou uitkomen, en een vergelijking tussen de 2 algoritmes te maken.

Dan ben ik toch niet meer zo geneigd om Claude nog gaan te gebruiken.
Chatgpt geeft dan weer regelmatig flut antwoorden en lijkt me minder betrouwbaar.
Als ik opmerk dat de oplossing alles behalve ok is, geeft die dat onmiddellijk ruimschoots toe en schudt dan snel wat anders uit de mouw, dat meestal ook niet voldoet.

[Reactie gewijzigd door mbbs1024 op 8 augustus 2026 04:04]

Ik denk dat @nzall bedoelt met 'scratch draden' dat je vaak genoeg een nieuw gesprek moet starten, zodat je minder oude context meeneemt en dus minder snel door je credits gaat.
OK bedankt.
Een nieuw gesprek lijkt me ook altijd handig om als je een redelijke oplossing gekregen hebt, wat bijvragen te stellen, zodat de originele oplossing niet verwatert in hopen bijzaken, en je makkelijk de hoofdzaak kan gebruiken en terugvinden.

Ik zie trouwens dat je in nieuwe draadjes niet steeds zaken uit andere draadjes moet herhalen, en dat die dingen toch opgepikt worden als ze van belang zijn. (tenminste als je ingelogd bent)

Zo had ik eens een topic over verkrijgbaarheid van bestrijdingsmiddelen in België gemaakt, en een paar maanden later toen ik iets over een algoritme voor zonnepanelen optimisatie had, kwam er spontaan extra informatie bij ivm de wettelijke context in BE.
Als je draadjes niet effectief wist, wordt die informatie blijkbaar toch ergens in het achterhoofd meegenomen, ook al begin je een nieuw draadje.

Bij Lumo, de AI van Proton, moet je specifiek aangeven als je vorige context wil laten meetellen, of dat je draadje volledig op zichzelf staat ¨(¨default).
Inderdaad. Dat bedoelde ik.
Ook altijd last van gehad vooral met standaard plus abbonoment alleen met max 5 haal ik het net wel net niet in een drukke week. vooral 1-2 maanden geleden was het helemaal erg bij 1 bericht waar ik aan programmeren ben kon mijn context al op zijn moest ik vier uur wachten na die 4 uur moest die opdracht weer opnieuw beginnen lukte het hem weer niet en weer 4 uur wachten oftewel ik zat in loop dat ik nooit verder kwam. Dat was dan bijvoorbeeld groot script update met 2000-3000 regels. Dit was dan overdag net als met file en energienet s'ochtens en savonds zijn je tokens exceptioneeel duur je gebruik gaat gewoon 3-4x zo hard. Het lukte alleen aan mijn taken goed te werken in de nacht of na 23:00. Ook wordt ik helemaal gek vna de beveiliging bij claude dat ie over alles mierenneukt wat niet eens perse beveiligings kwestie is ook in lange sessies merk ik dat beveiliging en terug springen naar zwakkere moddelen ook loop gedrag is is sessie heel lang en beveiliging al paar x getriggerd neigd ie het steeds sneller en vaker af te laten gaan. Dit gedrag is trouwens ook bij sol als sessies lang zijn maar minder. Ik vind claude wel het fijnste en beste voor programmeren maar alleen als het werkt! Ze doen er alles aan hun model zo ongebruiksvriendelijk mogelijk te maken.
Dan gebruik je het niet goed, met alle respect. Meer werken met md's en alles in stappen doen ipv in1x 2 - 3k regels doen.
Nooit last van gehad. vreemd.
Misschien omdat ik hem vraag om bepaalde zaken te programmeren en geen simpele zaken die je gewoon in Google kan intypen :-)
Ik heb er ook last van, maar loop vrijwel continu met de zweep achter z'n broek aan. En ben ik het niet, dan is het wel één van de vele agents die lekker in de weer is voor me. Vergeet ook niet dat het wegschrijven naar externe plekken soms ook veel tokens kost: Confluence, Jira, gaat snel dan ineens.

Ik zit dagelijks op de limiet en op de zondagavond is de koek meestal echt op.
Ja dat is een beetje het punt, omdat Claude zo goed is geworden gebruiken juist de mensen het die veel van AI kennen en het dus veel gebruiken voor hele zware taken die veel processorkracht vreten.

OpenAI is vooral iets waar de gemiddelde consument nog zit omdat ze niet beter weten, ChatGPT was de eerste die ze kenden en die heeft nog de naam. Maar die hebben meer vraagjes als "hoe bestel ik een biertje in het Spaans?".
Ik zou overstappen op Claude als ze ook een Go-abonnement aanbieden. Gratis is me te gelimiteerd en betaald is me te duur. Iets van €20 per maand? Ik betaal nu een euro of 4 per maand voor GPT Go.
Als je een uurtje per maand bespaart dankzij goede AI, dan heb je die €20 er al dubbel uit, dus voor mij een no-brainer. Voor afbeeldingen gebruik in wel OpenAI gratis, daarmee kan je er twee per dag doen en heb nog een webinterface met een OpenRouter API als ik er meer wil doen via GPT-Image-2. Voordeel is dat ik dan ook kan kiezen voor fast images met minder resolutie (bv voor powerpoints). die kosten zo’n €0,01 gemiddeld.

Daarnaast gebruik ik nog Zai GLM-5.2 en Kimi K3 met OpenCode op ‘t werk voor agentic taken, dat werkt ook super.
Hoe benchmark je zo iets? Of is het meer anekdotisch?

Ik zou graag een goede benchmark website willen vinden waar ze verschillende modellen op verschillende onderwerpen zo objectief mogelijk vergelijken 🤔
Bij oude modellen klopt dit nieuwe modellen is chstgpt aanzienlijk beter. En met vragen of niche dingen bijv mmog of game strategie of analyses scoort chatgpt en Gemini aanzienlijk beter. Claude soort ngo wel wat beter op code vraagstukken, maar Claude lijkt te veel op andere modellen ingezet te hebben en hun core beetje verwaarloosd te hebben
Betaalde Claude gebruikt en ik ging al bij mijn eerste test door mijn tokens en kon ik niks meer.

Ik vroeg Claude enkele documenten te analyseren.

Met ChatGPT (Plus) nog nooit limiten ervaren. Die gaat maar door.

Ik geloof best dat Claude beter is voor programmeren, maar dat doe ik niet.
Hoe groot waren die documenten wel niet? Sinds de partnership met nvidia kon ik complete files door spitten via VSCode, vibecoden en ik zat met moeite op 50% van mn 6 uur limiet. En dan echt ui/ux en meerdere resources door spitten om het samen te laten werken. Meeste prompts was hij 20 minuten constant mee bezig maar gebruikte nauwelijks tokens. ( ik gebruikte daarintegen wel zo een lifehack prompt om minder tokens te gebruiken, geen idee of dat echt werkt of placebo is )
Niet eens groot. Een paar beleidsstukken en wetenschappelijke artikelen in pdf formaat. Ik dacht dat 3 documenten nog lukte, maar daarna was het klaar.
En die service komt eraan. Niemand minder dan Jony Ive ontwerpt een draadloze AI speaker in de vorm van een donut of hockey puck. Voor maar 400 euro heb je dan altijd je slimme speaker op zak, zodat je ChatGPT geen moment hoeft te missen. Het zou zo maar kunnen dat men dan overstapt op een abonnementsvorm voor ChatGPT.

https://www.bright.nl/nie...-design-van-jony-ive.html
Ik heb m'n foon altijd bij me, waarom zou ik dan nog een éxtra ding meenemen? Ik heb zelfs ChatGPT in de auto met Carplay.. (uitermate handig wel)
Ik heb thuis wel van die google nest speakertjes. Werkt erg goed om de lichten te bedienen, muziek af te spelen e.d. Allemaal met stem commando's.
Ja ok, dát principe snap ik, hoewel ik ook gewoon Siri kan vragen om dat te doen en dan antwoord krijg van m'n Watch, iPhone én iPad tegelijk..
Ja ik vind het wel fijner werken dan mijn telefoon. Ten eerste heb ik die niet altijd bij de hand en ik heb het idee dat de microfoons in die speakertjes het beter doen. Ik kan gewoon overal in mijn huis een beetje richting de speaker iets zeggen als "ok google, doe het licht aan" en het werkt altijd.

Ik heb een huurhuisje en de knopjes zitten op onhandige plekken. Dus dit in samenwerking met gewoon goedkope ''slimme'' peertjes is voor mij in dit geval veel handiger.

Anders moet ik bijvoorbeeld 's avonds beneden het licht uit doen. Dan in het donker de woonkamer door, een verdieping omhoog. Daar het licht aan doen en dan weer uit. Dan weer in het donker naar zolder om daar het licht weer aan te doen en dan voordat ik in bed stap weer uit.

Nu hoef ik enkel beneden even te zeggen ''doe alle lampen aan'' en dan als ik in bed lig ''doe alle lampen uit'' voor mij veel handiger. Als het mijn eigen huis was had ik het denk wel gewoon met knoppen opgelost.

En dat het ook spotify en radio kan spelen is een leuke bonus. Het geluid is nog verrassend goed voor zulke kleine speakertjes. (nest mini)
edit:
Ik gebruik toevallig Google home en assistent enzo want ik heb altijd android gehad en die speakers een keer in een opwelling bij de appie meegepakt. Maar Apple / Siri heeft vast iets vergelijkbaars. Ik kan mij voorstellen dat zo'n smart horloge ook wel zo werkt als je die altijd om hebt. Maar ik heb nog gewoon een simpele casio, en zelfs die draag ik enkel als ik ga werken ofzo.

[Reactie gewijzigd door HijDieAllesWeet op 7 augustus 2026 13:29]

Wat je ook kan doen:

Draadloze sensor (bijv. van de Action of IKEA of wat je wil) gebruiken, zo'n Tradfri ding, daar je automatisering aan hangen met HomeAssistant, tussen 23.00 uur en 07.00 uur moet de gangverlichting op 10% bij detectie van beweging, daarbuiten hoeft de verlichting niet aan. Druksensor onder je matras dat zodra je in bed ligt, de lichten automagisch uitgaan en dat soort dingetjes.

Ik had in m'n vorige (koop)woning van alles geautomatiseerd op dat gebied maar ja gedoetje met scheiding en dat soort akkefietjes en sindsdien woon ik daar niet meer maar het principe blijft natuurlijk wel overiend. Gewoon zónder spraakcommando's alles op basis van sensoren en automatisering doen.
Het probleem is dat ik erg lui ben. Dus beweging sensoren ophangen is er nog niet van gekomen :P Die speakertjes en lampjes had ik nog van mijn vorige woning.

Ik heb nu een beetje wisselende tijden maar afgelopen winter had ik het allemaal mooi gezet. Je kan tegenwoordig ook scripts schrijven in google home. Dus ik had het zo dat als de wekker gaat, alle lampen ook aangaan. (ik had toen een vaste opsta tijd). En het journaal op de speakertjes, daarna wat rustige muziek. En dan een kwartiertje na de tijd dat ik normaal de deur uit moest ging alles vanzelf uit. (natuurlijk nog even een minuut rood knipperen want als ik dan nog thuis zou zijn was ik veel te laat in de auto maar dat heb ik nooit gezien want ik heb mij al een hele tijd niet meer verslapen :D )

En dan als ik terug kwam en het was na zonsondergang floepte ze al weer aan zodra ik de straat inreed. Dus enkel en alleen vanuit bed even roepen '' lichten uit '' aan het eind van de dag (op android heb je een functie die het ziet als je in de buurt van je huis bent)

Ik heb een ouderwetste domme wake up light, dat is ook het bed lampje, ik wou die nog op een slimme stekker zetten zodat de lampen richting en op de wc aangaan als ik de bedlamp functie gebruik in de nacht. Maar het is er nog niet van gekomen. (al ligt die slimme stekker al ruim een jaar nog braaf in het doosje naast de wake up light |:( )

(en het filter koffie apparaat zat er natuurlijk ook bij in, maar na een paar dagen was ik alweer te lui om er de avond van te voren koffie en water in te doen |:( )

[Reactie gewijzigd door HijDieAllesWeet op 7 augustus 2026 15:38]

Dat van dat koffieapparaat irriteer ik me ook altijd aan. Leuk zo'n timer maar je moet alsnog alles voorbereid hebben vantevoren. Ugh.

Ik had wel zo'n Blitzwolf stekker die dus ook verbruik meet gekoppeld aan een telefoon-notificatie: als mijn ex koffie aan het zetten was kreeg ik een pingeltje op m'n telefoon omdat het stroomverbruik van het koffieapparaat gemeten werd en een signaal triggerde.
Er was toen een paar jaar en een woning terug een actie in de lokale appie daarom had ik die speakertjes gekocht. Was denk een tientje voor een speakertje en een slimme stekker (die hadden nog niet de verbruik meet functie). Ik dacht gelijk in de appie DAT MOET IK HEBBEN. Vooral met het idee dat ik dan vanuit bed kon roepen "KOFFIE''! :D

En voor een paar dagen was het ook echt AWESOME! Koffie schreeuwen en het staat klaar als je de keuken inloopt. Maar inderdaad na een paar dagen is de lol eraf en zet ik het niet meer klaar.

Tegenwoordig hebben de cheap stekkers van de Action ook de verbruik functie. Maar het project is dus bij mij een beetje stil komen te liggen want lui :'(

Ik had die koffie hack ook al een keer gedaan in 2000 maar dan met zo'n stekker van de Kijkshop die je op een bepaalde tijd kon instellen met van die pinnetjes. Het blijft leuk om op te zetten. Maar in de praktijk werkt het toch niet echt.

[Reactie gewijzigd door HijDieAllesWeet op 7 augustus 2026 16:06]

Nog irritanter is dat wanneer je koffieapparaat van die tiptoetsen heeft: dan kan je 'm wel inschakelen maar zonder op een fysieke toets te drukken gebeurt er nog niks. Ach ja. Je kan niet alles hebben. Maar koffie is wél essentieel.
Een maatje van mij had een restaurant / afhaal zaakje. Ik heb hem geholpen het op te ruimen toen het niet bleek te werken. Wat ik van over heb gehouden is een belachelijk luxe machine waar je bonen en water in kan doen en dan een ''premium'' vers kopje koffie kan krijgen. Het maalt de bonen en doet al het werk, maar je moet steeds weer bezig met de filters and what not.

Dus in theorie moet je enkel 1 knopje indrukken om een perfecte cappuccino te krijgen. Maar in de praktijk sta je om 5 uur 's ochtends in je onderbroek het hele ding uit elkaar te halen om een of ander onderdeel schoon te maken. En als je dat dan gedaan hebt komt er weer een andere storing. En dan is het al te laat en ga je maar zonder koffie de auto in :'(

Was een paar weken leuk, en hij staat denk nog ergens in de schuur. Maar ik ben vrij snel terug gegaan naar gewoon een ouderwetse filter machine. Gewoon eentje met ''echte'' knopjes. Dat is wat mij betreft toch wel de GOAT!

(en heeft de potentie tot de ochtend automatisering, als ik niet te lui was de avond van te voren even 30 seconden te besteden om er wat koffie en water in te doen, maar dat de optie er is vind ik wel een tof idee lol)

[Reactie gewijzigd door HijDieAllesWeet op 7 augustus 2026 16:45]

Precies de reden waarom ik een piston machine heb genomen. Veel minder onderhoud dan zo,n half/full automatic apparaat.
Uit eigen ervaring: voor de scheiding was het altijd gedoe. Lampen die om de haverklap gereset werden, Google Home's waar de stroom van af was gehaald, slimme stekkers waarvan de werking niet gesnapt werd.

Na de scheiding he-le-maal losgegaan met domotica, met dezelfde hardware. Nul problemen ineens.
Google heeft dat uiteraard ook. Het belangrijkste voordeel van de speakers is dat niet iedereen in dit huis een smartwatch heeft. Of soms niet eens wil dragen. Idem geldt voor de telefoon: die ligt soms gewoon in een andere kamer.
Lange termijnstrategie zou kunnen zijn dat ze zo de concurrentie kunnen uitroken en als die het opgeven zijn mensen ondertussen zo gewend aan het gemak van LLM's zodat je ze premium services kunt verkopen.
Als je product zo weinig meerwaarde lijkt te hebben voor je afnemers dat 'we roken de concurrentie uit' gevolgd door 'en daarna gaat iedereen massaal tegen forse betaling ons product gebruiken' de volledig op wensdenken gebaseerde basis van je bedrijfsmodel is dan ben je behoorlijk wanhopig...
Zoals Internet Explorer ooit internet betekende is voor veel mensen ChatGPT gelijk aan AI.
Maar bij grok of deepseek heb je toch geen chatlimiet?
Gaat grappig zijn als al die AI bots die draaien op ChatGPT en doen alsof het echte mensen zijn ineens random beginnen te praten over WC-eend of whatever.
Gaat wel makkelijker worden om ze er uit te pikken.
Ik denk dat dit niet zo'n gekke gedachte is. Het valt me op bij het uitzoeken van een product er steeds meer naar één specifieke retailer wordt gewezen. Ook zie ik steeds vaker zeer uitgebreide, duidelijk commercieel gerichte, reacties. Dat overigens niet eens op de gratis versie.
iets van, "... als je niet betaald voor het product ben jij het product?"
Ook als je betaalt voor het product, ben je (een deel van) het product. Kijk maar naar een gemiddeld festival, concert, restaurant, cafe, camping. Etc.

Hoe awkward als je er alleen bent (zonder de toko te hebben afgehuurd 😉)
Zeker, moet je bedenken welke hoeveelheid data ze nu gratis krijgen om hun AI modellen te trainen. Je kan het zo gek niet verzinnen of men krijgt gratis data uit alle branches, want mensen uploaden werkelijk alles zonder er over na te denken.
Gateway drug naar Codex waar je, zelfs bij de betalende versies snel aangewezen bent om extra credits te kopen.
Valt wel mee toch? En anders kan je gewoon even wachten tot je nieuwe credits krijgt.
Ik ben een open source lib aan het schrijven met Codex / Sol met mijn Plus abo. Dat gaat prima, nog tegen geen limiet aangelopen. [EDIT: that jinxed it: een verandering die bijna de hele code tree aanraakte gebruikte nogal wat tokens om de context vast te stellen klaarblijkelijk, gelukkig al tegen nieuwe week aan] Bij IntelliJ moet je wel expliciet niet hun AI gebruiken maar OpenAI direct aangeven in de settings. Nadeel is dan wel dat de tool wat minder goed geintegreerd is in de IDE.

Let op dat je de context van die chats wel kwijtraakt als je van agent wisselt. Gelukkig is de Sol AI slim genoeg de volledige chat uit de cache te halen als je er expliciet om vraagt, maar het is handiger om het meteen goed in te stellen.

Merk op dat ik wel aan incrementeel developen doe waarbij ik de AI scherp in de gaten hou. Bij een "even snel" app zou dat misschien minder zijn, maar voor een algemeen bruikbare bieb moet het ding natuurlijk niet rommel gaan produceren. Ik moet 'm natuurlijk nog regelmatig dingen laten fixen. Ik bedoel, als je hem meteen een complete app laat schrijven kan ik me voorstellen dat je harder door de tokens laat gaan.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 9 augustus 2026 17:23]

Klanten werven en behouden terwijl ze inhoudelijk achter zijn gaan lopen. Waarom zou ik voor CGPT betalen als Claude het werk beter doet?
Omdat ze klanten verliezen aan Google (Gemini)
Ergens vorig jaar ben ik ai gaan gebruiken. Eerst GPT want dat was toen overall constant in het nieuws. Maar liep toen al vrij snel tegen de limiten en dan kom je zeker als google/android gebruiken erg makkelijk bij Gemini uit. En dat doet voor mij als huis, tuin en keuken gebruiken gewoon alles in de gratis versie.

Zie het bij meer mensen. Enkel de mensen om mij heen die het echt voor werk veel gebruiken hebben een betaalde gpt of claude e.d.
Om te zorgen dat men voor ChatGPT kiest en niet elders gaat kijken. Juist limieten zorgen er voor dat men beperkt wordt in het gebruik en dus 'minder' verslavende werking heeft. Ze willen gewoon dat je het voor elke scheet gaat gebruiken, althans Henk & Ingrid.

Hoe meer gebruikers ze nu binnen harken en afhankelijk maken van GPT hoe meer data ze kunnen vergaren en uit eindelijk meer inkomsten generen met advertenties etc.
Voorkomen dat ze hun chat doorzetten op DeepSeek.
Koppelverkoop, laat mensen de basis functie onbeperkt gebruiken en verkoop premium voor meer file analyse/upload, generatieve beelden en bestanden , api access (voor agentic use) etc.


En naamsbekendheid. Nu zijn ze weer gratis in t nieuws

[Reactie gewijzigd door fre0n op 7 augustus 2026 11:57]

Google heeft ook geen limieten op het zoeken in hun zoekmachine.
Dat wil zeggen dat er advertenties gaan komen, of dat ze er van uit gaan dat mensen wel gaan overstappen naar betaald.
Wat leverde de limiet op? Ik log gewoon nooit in en wist geeneens dat er limieten waren. Beetje vreemd dat als je het ze makkelijk maakt dat ze een extreem gedetailleerd profiel op kunnen bouwen, je extra beperkingen hebt dan mensen die het wat moeilijker maken zo'n profiel op te bouwen.
Meer trainingsdata, gesprekken van echte gebruikers zijn waardevol voor verbetering van de volgende generatie modellen.
ze waren mij al kwijt.

de limieten werden me iets te snel gehaald door de eindeloze wedervragen en incomplete antwoorden....
Dat OpenAI specifieke modellen 'slimmer' kan maken toont ook aan dat ze modellen 'dommer' kunnen maken. Dat is wel in lijn met mijn ervaring met ChatGPT.
Maar dat is toch niet anders dan met welk ander product ook? Auto's zijn nog wel het mooiste voorbeeld: bij de introductie zie je alle leuke nieuwe features, en dan ga je naar de prijslijst en dan bestel je toch maar de eenvoudige versie omdat die te betalen is. En dan zonder al die nieuwe leuke features.
En bij de diverse automerken zitten veel van die features er alsnog in, maar zijn ze uitgeschakeld, want het is goedkoper om minder hardware-varianten te hebben.
Net zoals elk ander bedrijf bieden zij verschillende vormen aan met als einddoel om gebruikers aan zich te koppelen.
wat is dan nog het verschil tussen de gratis-tier en het go-abonnement :?
Aantal afbeeldingen dat gegenereerd kan worden bijvoorbeeld.
Privacy (opt-out helaas)

[Reactie gewijzigd door croc op 7 augustus 2026 11:54]

Moet zeggen dat ik van die limieten in de praktijk eigenlijk al weinig merkte. Enige keer was toen ik een namiddag vragen aan het stellen was. Vraag nog een keer stellen en toen mocht het weet wel. Voor wat huis, tuin en keukengebruik maakt het mijn inziens dus weinig verschil.
Voor huis, tuin en keukengebruik gebruik ik vaak duck.ai (https://duck.ai/). Gratis en zonder inloggen.
Dit ziet er goed uit! Bedankt voor de tip!
Helemaal anders dan bij Claude bijvoorbeeld, soms krijg ik op 1 vraag al geen antwoord wegens credits op...
Kun je dit dan binnen bijvoorbeeld vs code met een extensie gratis onbeperkt gebruiken???
Nee. Dat gebruikt codex. En heeft weer zijn eigen limiet.
Overigens heeft Openai de API prijzen voor Luna en Terra flink verlaagd.
De nieuwe prijzen zijn:
Vanaf 30 juli bedragen de API-prijzen voor Terra $ 2 per miljoen inputtokens en $ 12 per miljoen outputtokens, en voor Luna $ 0,20 per miljoen inputtokens en $ 1,20 per miljoen outputtokens. De prijs van Sol blijft ongewijzigd.
"if you are not paying for the product, you are the product"
AuteurTijsZonderH Nieuwscoördinator @josh-hill • 7 augustus 2026 13:26
Nooit meer Signal gebruiken dus?
Nou, de beursgang zal er wel langzaam aan zitten te komen? Zowel een model upgrade als hogere limieten voor gebruikers die niet betalen klinkt anders wel erg gul
Of ze zien klanten wegvluchten, juist vanwege de limiet. Als ik nog vragen heb voor een AI en ik in de wacht word gezet, dan ga ik met mijn vraag naar een ander. Dan hop ik naar bijvb. Copilot of Gemini en blijft ik daar totdat ik potentiëel tegen weer een beperking aan loop. Maar betalen ga ik zeker niet doen op het moment.
Je maakt het eerst gratis om mensen te lokken en dan ga je pas berekenen
Ik gebruik grok of locale ai.. stuk beter
En de hoeveelheid stroom en water die gebruikt wordt hiervoor? Als iedereen onbeperkt vragen gaat stellen dan wordt er alleen maar meer verbruikt...

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn