Home   2026-10-22 19:56:51

←

Bloomberg: AI-speaker van OpenAI is donutvormig en kost tussen 300 en 400 dollar

Original article

OpenAI's AI-speaker zou de vorm van een donut krijgen, meldt Bloomberg. De speaker heeft naar verluidt een 'unieke look' en bewegende onderdelen. OpenAI zou hem willen verkopen voor tussen de 300 en 400 dollar.

Bloomberg omschrijft het apparaat als een 'smartspeaker zonder display'. De speaker zou ongeveer zo groot zijn als een hockeypuck. OpenAI wil het product naar verluidt in 2027 op de markt brengen.

De speaker zou ongeveer hetzelfde werken als de stemgestuurde modus van de ChatGPT-app op smartphones. Het apparaat heeft naar verluidt geavanceerdere modellen om 'mensachtige interactie' mogelijk te maken. De speaker zou de gebruiker beter leren kennen naarmate die het apparaat vaker gebruikt, waardoor het gesprekken beter kan afstemmen op de gebruiker.

De bewegende onderdelen zouden helpen om aan te geven wanneer het apparaat reageert en interacteert met de gebruiker. Die moeten de speaker 'levendiger' laten voelen. OpenAI zou ook lampjes willen inbouwen om te laten zien wanneer het apparaat luistert en om interacties 'persoonlijker' te maken.

OpenAI wil uiteindelijk meerdere apparaten aanbieden, waaronder een vervanger voor de smartphone. Het bedrijf ziet slimme speakers volgens Bloomberg als een manier om de markt 'geleidelijk' te betreden. Het persbureau schrijft dat andere AI-apparaten die altijd aan staan, zoals slimme brillen, meer privacyzorgen oproepen.

OpenAI ChatGPT Bron: NurPhoto/Getty Images
OpenAI zou volgend jaar een speaker uitbrengen. Bron: NurPhoto/Getty Images

Door Imre Himmelbauer

Redacteur

Feedback • 07-08-2026 16:13
52 • submitter: Mapje

07-08-2026 • 16:13

52

Submitter: Mapje

Lees meer

Reacties (47)

Donutvormig? Dus een cirkel? Wat grappig, dezelfde vorm als de geldstroom van biljoenen in de AI wereld.
Het zou me niet verbazen als het dezelfde vorm krijgt als het icoon van OpenAI. Ook een soort donut maar dan van verschillende gedraaide draden.

[Reactie gewijzigd door Stiello op 7 augustus 2026 16:38]

het zijn voor mij 3 ketting schakels (met een kleine offset die niet zichtbaar is) die in elkaar geweven zijn?

[Reactie gewijzigd door Keneo op 7 augustus 2026 17:22]

The TransHuman Donaipede.
Do or donot. There is no trAI
Of een slang die zichzelf opeet. Lekker poëtisch.
Klopt. Klopt ook dat dit jaren gebeurd. Overheden zijn waarschijnlijk de uitvinder of early adapters.
De definitie van een circulaire geldstroom? Ik snap wat je ermee bedoeld te zeggen, maar wat je ermee bedoeld en wat het betekend zijn twee heel verschillende dingen.
Waar ik echt geen snars van begrijp, en hopelijk is er een slimme tweaker die het wel snapt;

Bedrijven als Google en Amazon, zijn enkele jaren de woonkamer binnengekomen met “smart”-speakers (assistent voor thuis).

Waarom zijn “ok-google” en “hey Alexa” nog steeds zo dom beperkt qua mogelijkheden en intelligentie?

Ik had verwacht dat de spraak-assistenten, met miljoenen gebruikers, ideaal platform zijn voor AI-toepassingen (en voor de bedrijven een gigantische bron van training-data voor hun AI modellen)

Echter lijkt de ontwikkeling van die (domme)spraak assistenten compleet stil te staan. En meen recentelijk gelezen te hebben dat Google alweer diensten aan uitfaseren is.

Waarom is Alexa nog niet vervangen / aangevuld met een LLM / AI-omgeving?

Why? Why?

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 7 augustus 2026 18:59]

Omdat AI/LLM veel kost, en er weinig eer aan te behalen is.

De visie van Amazon was altijd dat mensen Alexa zouden gebruiken om continu dingen op Amazon te bestellen bijvoorbeeld. Dat kunnen (konden?) ze ook maar gebeurde totaal niet. Mensen gebruiken het alleen om te vragen wat voor weer het is en een timer te zetten voor als de rijst klaar is. Dus ze pappen het nu een beetje aan maar het produkt is allang al geen focus meer. Ze verdienen er niet aan.

En Google, die heeft Gemini natuurlijk.

PS: Ik denk ook dat meespeelt dat LLM's nog niet bepaald consequent zijn, ze doen vaak iets anders dan bedoeld zeker als het gaat om tools aanroepen (MCP). Dit schijnt ook een van de redenen te zijn van de vertraagde lancering van de nieuwe Siri.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 7 augustus 2026 20:02]

Ik probeerde gister een WhatsApp bericht in de avond te sturen als herinnering. WhatsApp ken geen getimede berichten. En Gemini begreep het plan wel, vroeg zelfs nog naar de ontvanger, maar kon dit ook niet voor mij inplannen. Mijn meest gebruikte assistent functie op mijn telefoon/horloge is nog steeds de timer, en ook dat gaat ook vaak genoeg nog mis.
en voor de bedrijven een gigantische bron van training-data voor hun AI modellen
En daar zit hem nu het gevaar in namelijk zou jij het leuk vinden als al jou prive gesprekken door bedrijven gebruikt zouden worden voor z.n. AI training ? En bedenk ook erbij van hoeveel extra data dat zou gaan gebruiken van jou eigen internetverbinding.

Evenzogoed, wat mij betreft mogen mijn Google slimme speakers ook wel ietwat 'intelligenter' worden. Word er een beetje moe van als Google opeens weer begint te kwekken terwijl je alleen vraagt om een lamp aan te zetten, zucht.... Soms vergt het minder tijd en werk door een lamp gewoon met de schakelaar aan of uit te zetten.
Een speaker zo groot als een hockeypuck voor omstreeks 350 euro is best prijzig. Voor dat geld heb je hele mooie boekenplank speakers, en die verzamelen tenminste niet al je data voor hun eigen gewin.
Een beter vergelijk is denk ik de speaker van Google, die vanaf €115 in de pricewatch staat.

Want je koopt zo'n speaker toch vooral voor de ai-functionaliteiten.

Vraag is welke unieke functionaliteit Open ai bedacht heeft die de meerprijs waard gaat maken... Gemini doet op dit moment vrijwel hetzelfde namelijk.

product: Google Home Speaker

[Reactie gewijzigd door GurbieV op 7 augustus 2026 16:54]

De vraag is denk ik wel, dat wellicht OpenAI geen verlies wil maken op het product terwijl Google dat prima aan kan om het product met verlies te verkopen.
Je denk dat die donut niet nog een extra subscription nodig heeft?
Het is maar goed dat het geen succes wordt, anders zouden ze die speaker moeten openstellen voor Meta en Google .
Als je 'm koopt niet, maar na een firmware-update wel.

Natuurlijk om de gebruikerservaring te verbeteren en om advertenties uit te kunnen uitzetten, die er eerst ook niet tussendoor kwamen.

Oh ja... En de API voor Home Assistant gaat dan sowieso ook op slot.

[Reactie gewijzigd door GeeBee op 7 augustus 2026 23:34]

Ze doen dit volgens mij juist om toch iets van omzet te hebben waar ze wel winst op maken. Vrees als ze nu op dit soort side business ook nog eens verlies gaan maken dat het helemaal de boeken toe is op termijn. Ik verwacht dat hier wel een leuke marge op zit. Training data lijkt hier toch vrij beperkt. Wat voice commands van gebruikers maar verder zie ik het niet direct.
Of ze zijn gewoon wat aan het proberen om te zien hoe je AI in de alledaagse wereld zo handig mogelijk kunt gebruiken. Als dit het niet is, komt er wel weer wat anders. De Smartphone heeft verschillende varianten gekend voordat we uitkwamen op iets dat echt succesvol werd.
Maar de Nest Mini was ooit 20 euro, €115 voor een iets grotere versie daarvan gaat ook gewoon nergens over. De enige reden dat je 'moet' upgraden als je in het ecosysteem zit is omdat je straks je Nest Mini of je Google Home niet meer kunt activeren; ik heb hier thuis al 3 Nest Mini's liggen waar ik niks meer mee kan omdat ze door de Google Home app niet meer herkend worden.
Ik heb hier nog gewoon twee home mini’s in gebruik. Met tegenwoordig Gemini. Nest is toch nieuwer?
Als ze eenmaal geactiveerd zijn lijkt het prima te werken, alleen opnieuw koppelen (bijv. als je een ander wifi netwerk moet instellen) werkt niet.
Nu je het zegt heb ik hier ook twee Home Mini's, ben benieuwd of ik die nog opnieuw kan koppelen. De Google Homes die ik heb (die wat hoger zijn) kan ik ook gewoon opnieuw koppelen. Ligt er dus aan welke hardwareversie je hebt denk ik?
En dan een setje die je ook via Bluetooth kan gebruiken zodat je telefoon of tablet gebruikt voor ai interactie. Dan heb in ieder geval fatsoenlijk geluid. Zo hockeypuck zal niet beter klinken dat het speakertje in een Mac Mini. Prima voor een incidenteel stukje audio maar niet voor zo'n bedrag.
Mwa mooie speakers voor 350/paar? En vergeet niet, je moet er dan ook 'n beetje versterker bijkopen. 2e hands kom je ver, maar nieuw...
Dat wel inderdaad. Je hebt er net een setje Dali speakers voor. Twee kleine sonossen red je al niet voor dat geld.
Nou, dat was die 715 miljoen voor Jony Ive wel waard...
Waarschijnlijk is de vorm een donut zodat het richtmicrofoons kan gebruiken en je het van elk punt in de kamer kan bedienen.
Dat vermoeden heb ik ook. Misschien zitten er ook wel meer speakers in om (ongeveer) hetzelfde te bereiken de andere kant op, hoewel je dan al getracked moet worden en zo te horen willen ze dat nou net niet adverteren.
Al die "AI" speakers hebben een ronde vorm. dus niet specifiek donut.
Wat ik persoonlijk ideaal zou vinden, en misschien worden dat uitbreidingen op deze speaker, is een enkele controller in je huis, en per kamer een satelliet speaker met microfoon, zodat het systeem in iedere kamer werkt.

Ik zit namelijk de helft van m’n tijd in m’n wok keuken, de andere helft in m’n woonkamer. O ja, en ook nog geregeld in de slaapkamer.

Daarnaast snap ik trouwens niet waarom deze speaker zo duur moet zijn. Ik zou verwachten dat hij heel goedkoop zou worden, immers, de logica en denkwerk gebeurt toch online? Dat zou ik iig hopen en daarmee ook hopen dat het systeem daarom een aantal jaar mee kan gaan en niet binnen no-time verouderd is.
Maar wat zou nou de échte use case voor mij kunnen zijn? Wat zou ik nou echt via een speaker (die altijd aan staat, dus je weet gewoon al wat met die opnames gebeurt...) aan een AI moeten vragen, zodat het echt meerwaarde kan bieden?

Met alle schimmige praktijken waar AI-bedrijven, OpenAI voorop, zich schuldig aan maken, hoef ik echt niet zo'n product in huis te hebben. Ik heb die dingen van Google en Amazon ook nooit in huis gehaald - om exact dezelfde redenen, overigens - dus ik vraag me écht af wat nou de meerwaarde hiervan zou zijn. Oh en dit is natuurlijk bij uitstek een artikel waar een (peperduur!) abonnement bij hoort, daar kun je op wachten...
Tja, ik zit hier echt niet op te wachten ondanks dat ik hier in huis een stuks of 3 slimme Google speakers staan heb. Voor Google gekozen omdat die simpelweg toen op dat moment het goedkoopste waren. Doel voor mij is alleen bediening van verlichting en de themorstaat op afstand. En ja 1 slimme speaker naast mijn bed gebruik ik dan deels ook als klokradio. Maar meer dan dat is voor mij niet nodig en als ik iets wil weten kruip ik wel achter de pc of pak de smartphone.
En dan nog een abonnementje erbij?
En over een paar jaar is hij compleet nutteloos, gezien OpenAI haar toekomst nog twijfelachtig is.

Ik zie het nut hiervan niet in, tenzij je graag gesprekken deelt(trainingsdata) met OpenAI
Als het aan de OpenAI cloud hangt schat ik die kans wel als bestaande in ja. Dan zijn er zeker andere hifi producten die wel een degelijke reputatie hebben opgebouwd binnen hun vakgebied.

Cloud connected spullen blijven altijd een risico lopen dat de fabrikant failliet gaat of er zelf de stekker uittrekt.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 7 augustus 2026 17:14]

Juist dat kan waardevolle hardware zijn. Een ongeopende doos met de enige hardware die OpenAI ooit op de markt heeft gebracht voordat ze omvielen. Al is het te laten zien in je oude dagen: "Toen ik jong was, toen waren er nog meer dan 1 bedrijf dat aan ai werkte. OpenAI met ChatGPT was toen het bedrijf die ai succesvol op markt zette. Niet snel daarna vielen ze alweer om. Kijk hier, dit was een ai-speaker waarvan de dachten dat het een goed idee was. Tja, ik zeg altijd maar: 'FAIL kun je niet schrijven zonder ai'.". Waarop de jeugd dan natuurlijk zal reageren met: "That is a fascinating way to look at it." en "Kudos for talking about such an important topic." want zo praten is dan mogelijk normaal geworden door hun ai-scholing. :D
Laat het me zo zeggen: Het track record van,tot op heden, OpenAI doet uitwijzen dat het veel show verkopen is maar weinig boter bij de vis.

Nu een speaker, vorige maand een pen geloof ik, eigen chips, enzovoort… nog niks echt uitgebracht. Dus op basis van de verwezenlijkingen in het verleden kun je wel al een kritische beoordeling maken.

Het is een AI boer. Geen hardware/hifi fabrikant. Daar hebben ze nog niks bewezen.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 7 augustus 2026 17:27]

Of zou Lightning een door OpenAI beheerde anti-kritiekbot zijn? :-)

Nee hoor lightning, we fileren hier kritisch producten en als je de ontwikkelingen op internet wat langer volgt dan gaat het op een gegeven moment wat verder dan: ach als het geen meerwaarde voor mij persoonlijk heeft boeit het me niet. Er zitten heel wat belangen verstopt in zo'n ogenschijnlijk handig speakertje, en we leggen de vinger op de zere plek.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn