Home   2026-10-22 19:56:51

←

.Geek - IMAX-struggles, foldabledeals en AI-games - Tweakers Podcast #438

Original article

Deze week praten Wout Funnekotter, Jurian Ubachs en Dennis de Vries over hoe lastig het is om een IMAX-film te zien, Dennis' keuze om van een iPhone naar een Galaxy Fold 8 te switchen en gameontwikkeling met AI.

00:00 Intro
00:20 Opening
01:36 .post
15:04 IMAX-struggles
28:06 Dennis verlaat iPhone voor een Fold
43:55 Games maken met AI
56:45 Sneakpeek

Door Wout Funnekotter

Hoofdredacteur

Feedback • 06-08-2026 06:29 32

06-08-2026 • 06:29

32

Reacties (32)

Ben ik de enige die het geluid vrij zacht vind? Moest in de auto volume flink omhoog gooien (via Apple Podcasts)
Ik heb de podcast van vandaag nog niet geluisterd, maar die van vorige week vond ik ook erg zacht klinken [op Apple Podcasts].
Ah, scherp. Ja, dat klopt. De laatste step in ons editproces is om de loudness op -14 lufs te zetten. Ik heb laatst Adobe Audition opnieuw geïnstalleerd en daarbij waren de waarden teruggezet op de default -23 lufs. Ik heb de file vervangen en de settings staan nu weer goed voor komende afleveringen :)
Geluid is normaal hier (op de niet-advertentie versie via Astiga/Subsonic waar ik hem via de link heb toegevoegd).
Er is wellicht goed nieuws voor Wout. Van Project Hail Mary komt enkele maanden na de reguliere 4K blu-ray release een special edition uit met de 1.43:1 aspect ratio in de IMAX sequenties. De Snyder cut van The Justice League kreeg dat ook na veel vraag erom van fans. Op je TV wordt je beeld dan wel kleiner dooe die zwarte balken links en rechts, maar er gloort hoop aan de horizon.

[Reactie gewijzigd door RomeoOscarBravo op 6 augustus 2026 07:58]

Ik vind die aspect ratio van Imax echt helemaal niks en zal die versies ook links laten liggen. Ik snap de fascinatie en dat het in de bios geweldig is maar voor thuis zie ik het nut totaal niet. Daarbij - persoonlijke smaak- hou ik meer van de klassieke breedbeeld formaten.
Ik hou van zo groot mogelijk beeld. Mijn favoriete AR is dan ook 1.78:1, wat "IMAX" delen bij films voor thuis vaak hanteren. Voor mij is het ook een doodzonde dat Dune: Part Two bestaat in 1.9:1, maar we het thuis moeten doen met 2.4:1. Ik weet dat achter die zwarte balken beeld van de film hoort.
Veel kleiner valt ook wel mee. Als de film nog de cinema ratios heeft heb je al zwarte balken boven en onder, die verplaatsen dan enkel naar de zijkanten.
Ik zei ook "kleiner" en niet "veel kleiner". Mijn punt is vooral dat Wout het vooral had over de film zien zoals de regisseur de intentie had, met betrekking tot de aspect ratio en beeldcompositie.

[Reactie gewijzigd door RomeoOscarBravo op 6 augustus 2026 11:54]

Is het kleiner, of illustreert het vooral dat mensen nog steeds aspect ratio's niet snappen en dat 16:9 bewust gekozen is om het beste gemiddelde te kunnen laten zien?
Ik heb het even gecheckt, IMAX vult zelfs meer beeld oppervlakte ten opzichte van Cinematic.
Volgens mij wel.

IMAX Enhanced 1,90:1 93,7% van 16:9
Cinematic 2,39:1 74,5% van 16:9

Standaard IMAX vult zelfs nog meer van een 16:9
Dit is een speciale variant met een 1.43:1 beeldverhouding. Je kan hier het verschil zien. Dat vult 80% van een 16:9 scherm dus ja, je komt evengoed nog hoger uit. Iemand die graag de originele artist intent ziet kan op deze versie wachten en eventueel voor de filmavond de bank wat dichter bij de televisie zetten.
de Snyder Cut kreeg dat vooral omdat Snyder het plan had om het altijd in die verhoudingen uit te brengen, en om zich verder af te zetten van het gedrocht wat men in 2017 uitbracht.
Hey, hij staat weer in mijn playlist @WoutF! Weet niet waarom de vorige 2 mistte gezien je zei dat er niks veranderd was, maar hij doet het weer :).

Btw, ik ga hem toch even noemen. Als je hem echt goed wil doen zijn alle hackers "white hat hackers". De criminelen zijn crackers (wat je nog terugziet in "een gamecrack" of uitspraken als "cracking the code"). Dat wordt echter al echt heel lang fout gedaan in de media...

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 6 augustus 2026 09:40]

Precies wat ik wilde zeggen. Zie ook de omschrijving op wikipedia De aanduiding “crackers” voor de groepen die zich bezig houden met het verwijderen of omzeilen van kopieerbeveiligingen van games of andere software lijkt mij het meest passend.
Software cracking (known as "breaking" mostly in the 1980s[1]) is an act of removing copy protection from a software.[2] Copy protection can be removed by applying a specific crack. A crack can mean any tool that enables breaking software protection, a stolen product key, or guessed password. Cracking software generally involves circumventing licensing and usage restrictions on commercial software by illegal methods.
Om nog even te reageren: de usecase zie ik wel maar in de praktijk, voor de meeste mensen is het upgraden van een deel van je laptop natuurlijk niet interessant genoeg. Dat weet ik omdat ik dat al ervaar bij mijn desktop. Als ik een nieuwe CPU wil, moet ik een andere socket, vaak ook ander DDR geheugen. Tegen die tijd ben je al weer zover dat je net zo goed ook nieuwe PSU en GPU kunt halen en je hebt je hele PC vervangen. Bij een laptop zie ik dit ook niet gebeuren.

Framework vind ik een sympathiek bedrijf maar je ziet nu zelf al bij Framework dat ze zich niet aan ded belofte kunnen houden, als je nu het nieuwste wilt moet je ook weer een nieuwe behuizing hebben. Dat gaat volgens mij voorbij het idee dat je dat niet meer zou hoeven doen.


Overigens ben ik benieuwd waarom sommige beroepen schijnbaar Ok zijn om met AI te doen (coden etc) maar journalistiek niet?

[Reactie gewijzigd door StarZ op 6 augustus 2026 12:09]

Suggestie van Wout om IMAX te pillarboxen in de bios is wel een beetje heiligschennis hoor, haha. Idee van de bioscoopervaring is, zoals Jur zegt, dat je blikveld gevuld wordt door het scherm, met je focus in het midden. IMAX doet daar een schepje bovenop door boven en onder informatie toe te voegen - die je dus niet in detail ziet want daar ligt je focus niet. Soort ambilight maar dan goed en overdonderend groot. Ga je dat pillarboxen, dan doe je dat effect teniet.

Ook goed om te weten: bij het filmen wordt de compositie voor alle beeldformaten bedacht, da's geen afterthought - alle versies zijn dus "the artist's intent"
Was te verwachten dat comment sectie los ging over IMAX natuurlijk :)

Zelf heb ik de film in een normale Pathe zaal gezien, maar nu wil ik met vrienden kijken om toch een uitstapje te maken om in een echte IMAX 70mm zaal te kijken. Brussel is de meest logische keuze, maar zoals jullie merkten is daar bijna geen vrije stoelen voor te vinden. Tenminste, je vind ze wel, maar niet paar stoelen naast elkaar en al helemaal niet op een mooie plek in de zaal.

Nu keken we naar Londen, daar zit gelijk ook één van de grootste IMAX schermen van de wereld. We gaan gelijk een lang mannen weekendje van maken. Pakken een voetbal wedstrijdje mee. Alleen als je naar de zaal in Londen kijkt... Alle dagen, alle tijdstippen, alle stoelen zijn uitverkocht. Te bizar. Alles gewoon.

Voordeel is waarschijnlijk wel dat met zo een grote vraag, ze dit film tot volgend jaar in de bios blijven draaien :)

Nu vraag ik me af, als de vraag zo groot is, waar blijft de aanbod? Waarom zijn er niet meer van zulke zalen?
De investering voor een IMAX 70mm zaal is groot en er worden bijna geen filmen op dat formaat uitgebracht. De meeste zijn dan nog gemengde formaten: 35/70mm. Als je wat rond googled dan lees je dat zo een nieuwe zaal tot 15M$ kan kosten. Een bestaande zaal reftrofitten kost minder maar dan moet je als uitbater toch nog genoeg budget hebben en moet het nog door de IMAX goedgekeurd worden. Zoals het met de cinema gesteld is verschiet ik er niet van dat velen hier niet in investeren.

The Odessey is de eerste film die voor een schok zorgt in het 70mm landschap. Wij hebben met veel geluk tickets voor september gescoord in Brussel. Best als je daar wil gaan is hun Instagram te volgen. Dus zoals je al aangaf zullen ze deze keer wel heel lang de film kunnen tonen op dat formaat.

[Reactie gewijzigd door Royale de Luxe op 6 augustus 2026 11:35]

Als je wat rond googled dan lees je dat zo een nieuwe zaal tot 15M$ kan kosten.
Laten we een simpele rekensom maken. We nemen voor het gemak even aan dat de koers van de $ en € 1-op-1 is.

Een kaartje in Brussel kost 31,20 euro. De helft van de kaartopbrengst gaat naar de filmproducent. Er blijft 15,60 euro over.

De zaal heeft 400 stoelen. 15M gedeeld door (15,60 keer 400) geeft aan dat je 2404 keer een volledig uitverkochte zaal moet hebben.

Stel dat je 3 voorstellingen per dag draait (zoals ze in Londen doen). Dan heb je in 802 dagen je investering eruit. Dat is minder dan drie jaar. Volgens mij is dat een best goede businesscase om geld te lenen bij een bank.

Oké, natuurlijk weet ik dat er heel wat andere kosten bij komen kijken. Zoals personeel, het gebouw en verzekeringen. Daartegenover staat dat je ook inkomsten hebt uit de verkoop van popcorn, drinken en parkeren.

Ook weet ik dat je zo'n zaal niet standaard drie jaar lang elke dag uitverkocht hebt. Alleen kun je er nu natuurlijk vergif op innemen dat er na het succes van deze film meer IMAX 70mm-films geproduceerd gaan worden. Dus ook al heb je het niet in 3 jaar terugverdiend, binnen 10 jaar zeker wel.
Correctie ivm de IMAX 700mm:
In Duitsland zijn er geen IMAX 70mm-zalen, in continentaal Europa (of dus in de EU) zijn er maar 3: Brussel, Praag en Montpellier. De Duitsers zakken massaal af naar Brussel en Praag.

Fun fact: de filmbanden voor deze film wegen 385kg

[Reactie gewijzigd door Joab9000 op 6 augustus 2026 11:04]

'We' hadden er in Nederland in de jaren '80 van de vorige eeuw wel in ieder geval één: De Imax zaal in de Beekse Bergen had zowel een 15/70 IMAX als een Philips DP70 voor 'normaal' 70mm.

Ik heb daar heel veel uren doorgebracht; met name 'To Fly!' en 'Speed!' kon ik woordelijk meepraten...
Docks als product groep is interessant voor vele tweakers, maar ik denk er is ook een gat in de markt voor een goede round up van KVM switches. Vele tweakers hebben naast een werkplek met dock voor hun kantoor laptop ook een desktop (al dan niet) gaming rig. Om met een toetsenbord/muis/geluidsopstelling makkelijk te wisselen tussen deze is een goede KVM wel fijn om te hebben. Vind die maar, want de meeste hebben wel haakjes en oogjes.
Ik heb met de Odessey enorm geluk gehad en die vrijdag 17 juli (nachtvoorstelling, dus eigenlijk de 18e) gezien in Praag. Net die week waren er extra voorstellingen toegevoegd en zat ik in Tsjechie voor vakantie, en stond die extra voorstelling er net op

Met een stoel op de middelste rij en middelste stoel.... had ik een hele mooie plek.

Geweldige ervaring. Zoals je zegt: je kijkt niet automatisch omhoog of omlaag, maar het geeft veel meer de ervaring van 'in' de film. En zeker bij sommige scenes gaf het wel een stuk meer het gevoel van de immense grootte.

Enige kleine nadeel was de ondertiteling, maar dat was niet perse heel storend (alleen in de donkere scenes relatief fel)

[Reactie gewijzigd door DJSmiley op 6 augustus 2026 16:53]

En daarna terug gegaan naar de huidige tijd met je teletijdmachine? Het is vandaag 6 augustus.. hoe kan jij em dan op 18 augustus gezien hebben?
scherp... 18 juli it was (naja eigenlijk 17 juli 's avonds laat).... foutje!

[Reactie gewijzigd door DJSmiley op 6 augustus 2026 16:53]

Nog even een aanvulling op het “bioscoop-dilemma”.

Redelijk recent de Zack Snyder’s versie gezien van Justice League. Deze is dus gescaled naar een 4:3 verhouding. Kleine aanvulling is dat ik hem niet in de bios maar thuis heb bekeken. De eerste paar minuten kijkt het wat gek weg, maar daarna ben je toch vooral bezig het verhaal en alles wat daarbij hoort.

Ik denk dus dat het nauwelijks meerwaarde heeft om de film in dit IMAX formaat te kijken, en dus al helemaal niet de extra moeite waard is.

Daarnaast heb ik de film ook gezien en vond hem voor Nolan’s doen een beetje tegenvallen (please don’t shoot). :)

[Reactie gewijzigd door Twan17 op 6 augustus 2026 23:40]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn