Home   2026-10-22 19:56:51

←

Apple verbande Telegram tijdelijk uit de App Store

Original article

Telegram was tijdelijk niet te downloaden via de App Store. Apple verwijderde de chatapp wegens zorgen over kindermisbruikmaterialen die werden verspreid via de app. Telegram is inmiddels weer beschikbaar, nadat Telegram daartegen optrad.

Apple bevestigt het voorval tegenover Bloomberg-journalist Mark Gurman. " We hebben Telegram tijdelijk uit de App Store verwijderd nadat uit onze controle bleek dat er inhoud in stond die in strijd was met onze strenge richtlijnen inzake materiaal met seksueel misbruik van kinderen", laat een woordvoerder van Apple weten.

De techgigant voegt eraan toe dat de app inmiddels weer is hersteld. Dat gebeurde nadat de ontwikkelaar de content in kwestie verwijderde. De gebruiker die de misbruikmaterialen plaatste, is daarnaast verbannen van de chatapp. De app was minder dan een dag onverkrijgbaar.

Telegram noemt actie 'verkeerd'

Telegram is niet te spreken van Apples actie. "Het was verkeerd van Apple om de legitieme communicatie van een miljard mensen te verstoren vanwege het gedrag van één enkele gebruiker", zegt een Telegram-woordvoerder tegen The Verge. Het bedrijf voegt daaraan toe dat Telegram dit jaar al meer dan 337.900 groepen en kanalen heeft verwijderd waarin misbruikbeelden werden gedeeld.

Het verwijderen uit de App Store had verder geen invloed op bestaande gebruikers. Mensen die de chatapp geïnstalleerd hadden, konden de dienst nog steeds gebruiken op hun iPhones.

Het is bovendien niet de eerste keer dat Telegram werd verwijderd uit de App Store. In 2018 gebeurde hetzelfde. Dat bleek later om exact dezelfde reden te zijn gebeurd. In 2024 werd ceo Pavel Durov gearresteerd in Frankrijk vanwege vermeend nalatigheid rondom cybercrime. Bij zijn latere aanklacht werd ook kindermisbruik op Telegram benoemd.

Telegram stock. Bron: Mykola Tys/Global Images Ukraine via Getty Images
Bron: Mykola Tys/Global Images Ukraine via Getty Images (Beeld ter illustratie)

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

Feedback • 04-08-2026 20:58
66 • submitter: protected22

04-08-2026 • 20:58

66

Submitter: protected22

Lees meer

Reacties (66)

Durov's reactie op zijn telegram kanaal:
Last night, Apple briefly removed Telegram from the App Store because a single user had planted illegal pornographic content in a public group chat.

⬅️ Telegram was restored within hours. But I want to explain what happened — to warn other app developers and help protect online communities from similar attacks.

🧹Because Telegram quickly removes illegal content from public groups using all kinds of moderation tools, the attacker had to resort to a technical trick. He inserted AI-modified illegal content by editing an old message in an active group chat. As a result, the content was effectively hidden from the group’s members, preventing them from seeing and promptly reporting it.

💰 The attacker was a takedown extortionist: someone who demands ransom from group owners in exchange for not targeting their communities. These extortionists use automated accounts to plant illegal content in public groups and then report it directly to Apple, attempting to trigger the removal of legitimate communities whose owners refused to pay them.

🤝 From a practical standpoint, illegal pornographic content in Telegram’s public groups is not a systemic problem. Our moderation is effective. The fact that attackers must resort to backdated, effectively invisible content and other technical tricks proves this.

⚠️ However, there are two important lessons here for app developers and online communities:

— Extortionists have found a way to manipulate Apple into overreacting. Apple removed Telegram from the App Store before contacting us. This creates a potential systemic risk for every mobile app that hosts user-generated content. If an app used by more than a billion people can be removed from the App Store without prior warning, any app can be.

— The tactics used by takedown extortionists are evolving, putting communities across social platforms at risk. Telegram has extensive experience identifying the tricks used by coordinated reporting gangs and protecting legitimate communities (even when doing so risks our own app being temporarily removed from the App Store). Other platforms may not be equally prepared.

Stay vigilant! ☝️
From a practical standpoint, illegal pornographic content in Telegram’s public groups is not a systemic problem.
:+
Apple removed Telegram from the App Store before contacting us.
Ik vraag me af of dit waar is of een halve waarheid. Het is nogal een wordsmith. Het zou me niets verbazen als “die ene user” waar hij alle focust op legt simpelweg de druppel was die de emmer deed overlopen.
Dat vraag ik mij ook af. Het feit dat ze zo open over de toedracht communiceren (en dan vooral de werkwijze van de "takedown extortionist") geeft voor mij aan dat dat een doos is waar ze toch de deksel al niet meer op krijgen. Anders hadden ze hier wel subtieler over gecommuniceerd om niet potentiële andere criminelen op hetzelfde idee te krijgen.

Misschien heb ik het mis en was dit al een algemeen bekend fenomeen, maar voor mij is het iig nieuw.
dit is toch gewoon Engels, nogal een veronderstelling gebasseerd op jouw taalgevoel bij deze zin...
Ik vind de uitleg anders heel plausibel en aannemelijk. Geeft ook aan dat er meer speelde dan alleen delen van smerige plaatjes.
Om dan te spreken over halve waarheid....alsof telegram er baat bij heeft dat zijn dienst daarvoor wordt misbruikt.
Probeer zelf eens zo'n plaatje te delen om te zien of de moderatie is zoals ze claimen ipv uit te gaan dat ze het oogluikend toestaan. Met jouw gedachtegang moet je heel internet afsluiten en moet Apple stoppen met devices maken die toegang geven tot het internet. Is dat je doel? Heel vroeger stopte ze geheime boodschappen in advertenties van kranten. Moet je kranten dan maar verbieden?
Apple: We briefly removed Telegram from the App Store after our review found content that violates our strict guidelines prohibiting child sexual abuse material. The app was subsequently restored after the developer promptly removed the content and banned the user who posted it.

Dat zegt niets over druppels en emmers, ook Apple heeft het over een specifiek geval.
Goede marketing reactie van Durov!
Ruikt naar LLM gegenereerde PR praat. Niet dat ik Apple het voordeel wil geven hier maar het roept meer vragen op dan antwoorden.
Ik dacht dat diensten als deze (social media, hosting providers, enz.) niet verantwoordelijk waren voor de content die hun gebruikers plaatsen op het betreffende platform. De zaak News-Service Europe (NSE) tegen Stichting Brein heeft dit ook aangetoond bijvoorbeeld.

Misschien een belachelijk voorbeeld, maar als iemand op het Tweakers forum "materiaal met seksueel misbruik van kinderen" plaatst, knallen we dan heel Tweakers van het internet af?
Er is veel nuance, net zoals een aanbieder niet 100% verantwoordelijk is voor de content, is het ook niet 0%. Als eenmalig iemand erin slaagt iets op Tweakers te zetten en Tweakers verwijdert dat snel, dan valt Tweakers niets te verwijten. Als het er blijft staan en Tweakers beschermt de poster door geen IP-gegevens te delen met de autoriteiten, dan is het een ander verhaal.

Zwart-wit denken is leuk om discussies op te stoken, maar briefgeheim was nooit absoluut en deze moderne variant is dat dus ook niet (gelukkig).

De vraag is echter wel of Apple hier rechter moet spelen. Bij voorkeur gebeuren dit soort beslissingen volgens heel strikt vastgelegde regels.

[Reactie gewijzigd door NoTechSupport op 4 augustus 2026 21:33]

Diensten zoals deze zijn per wet niet verantwoordelijk zolang ze er tegen optreden, als ze het laten begaan volgen er wel degelijk maatregelen vanuit overheden. Als iemand hier op Tweakers zo'n inhoud post, en Tweakers doet er niets aan, zal deze website maar al te snel ook gewoon verdwijnen.

Dat gezegd hebbende, Apple is geen overheid, en zij hebben hun eigen policies hiervoor.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 4 augustus 2026 22:11]

Precies dat laatste. Dat online diensten niet verantwoordelijk zijn voor de inhoud van gebruikers is hoe de rechter er naar kijkt; dat wil nog niet zeggen dat Apple het dan ook maar helemaal aan zo’n dienst over laat en verder geen eisen stelt en nooit ingrijpt. Apple wil bijvoorbeeld ook geen porno-apps in haar App Store’s, terwijl dat wettelijk gezien helemaal legaal kan.
Dat laatste is ook niet zo gek. De meeste boekwinkels hadden ook geen pornoblaadjes in de schappen liggen. Terwijl ze dat juridisch gezien mochten verkopen.
Ik weet het niet dat gaat mijn kennis te boven.

[Reactie gewijzigd door Whdr op 5 augustus 2026 14:57]

Inderdaad. Met zo'n overtrokken reactie kun je ook wel stellen dat iPhones een dag niet verkocht mogen worden zolang de laatste versie toegang biedt tot een piratebay. 8)7

Overigens, ik begrijp Apple wél als de gebruiker Telegram contacteert en zij er niets mee doen. Ik heb ook wel eens CSAM gemeld (een profielfoto nota bene en profielen/profielfoto's kun je niet in-app rapporteren) waar Telegram niks mee heeft gedaan, dat account was een paar weken daarna ook nog steeds online. Apple geeft hier echter niet aan dat het om zo'n situatie gaat waarbij Telegram's support de opvolging van een melding verwaarloost.
offtopic:
Ik ben er overigens een jaar of wat later achtergekomen dat mijn in-app support (de Telegram vrijwilligerssupport) een oud communicatiekanaal was en dat ik daarom nooit meer reactie ontving wanneer ik een bericht stuurde. Mogelijk heb ik via deze ingebouwde in-app support contact met ze opgenomen, inmiddels te lang geleden om te achterhalen.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 4 augustus 2026 21:18]

iPhones moeten inderdaad verboden worden, iedereen kan er zomaar een naaktfoto online mee posten, wat kinderen kan schaden.

Waarom stoppen bij de sociale media? Gewoon bij de bron aanpakken, iPhones dus.

Maar cancel culture bestaat dus nog steeds en lijkt ook meer macht te hebben dan ooit.
De bron aanpakken? Internet afschaffen!
Internet is niet een Bron, het is een middel, de Mens is de bron, Afschaffen dus (ook beter voor het milieu) :P
Er zijn genoeg platformen (ook op apple) die geen/weinig/minder problemen hebben. Er zijn voldoende alternatieven en die komen met een stuk minder drama. Het is ook algemeen bekend dat Durov spaarzaam is in het handhaven, dus in dat opzicht is dit geen verrassing. Dat hij systeembeheerders aanneemt die voor het ministerie van defensie in Moskou werken, dat hij regelmatig vergaderde met officials uit RU, etc. (ook na zijn 'gedwongen' vertrek uit Moskou, alles gevolgd door flightspotters). Dit allemaal nog los van apple's policies en tijdelijke stop in de appstore zelfs al misschien een reden om een andere chatapp te proberen. Maar zelfs als je alles negeert, dan nog kan Durov zelf ook iets aan de situatie doen, gewoon iets sneller deleten.

Ik denk zelfs dat ie niet helemaal youtube hoeft te gaan, waar ze zelfs muziek die je zelf geschreven en gemaakt hebt (en geregistreerd bij ons aller vriend buma stemra) kunnen claimen als copyrighted van een andere partij. Er is een tussenweg.

Overigens begrijp natuurlijk dat je een punt wilt maken door het door te trekken, maar in deze zaak mss maar even laten voor wat ie is. Gewoon geen telegram gebruiken en Durov negeren helpt al enorm. Of gebruik het wel en let op wat je er in doet en houd er rekening mee dat ze alles dat je doet kunnen opslaan, vooral je sociale contacten en wanneer je met hen communiceert.
Telegram is de meest geweldig messenger die ik in alle jaren gebruikte en zal blijven gebruiken.prive als het op werk verboden zou worden zou ik het toch privé gebruiken ,wel veilig. Weet wat ik,er mee kan en niet kan dus tja doe toch gewoon wat ik wil en luister verder alleen naar mensen die snappen wat ze doen en niet platvloers taalgebruik. Dat is alleen maar dom en kortzichtig.

[Reactie gewijzigd door Whdr op 5 augustus 2026 14:21]

Diensten zijn AFAIK niet verantwoordelijk als ze kunnen laten zien dat er effectief tegen dit materiaal opgetreden wordt als daarvan melding wordt gemaakt. Als diensten het gewoon laten gebeuren dan zijn ze alsnog verantwoordelijk.
Dat wordt hier binnen 1 sec weggehaald. Zou dat dagenlang blijven staan dan lijkt me dat wel te verdedigen ja.
Dat wordt hier binnen 1 sec weggehaald. Zou dat dagenlang blijven staan dan lijkt me dat wel te verdedigen ja.
Ja, alleen is een dienst als Telegram een factor +5000 groter dan Tweakers, met miljoenen uploads per dag. Zonder automatische systemen is dit amper te handhaven.

En we kunnen allemaal heel onschuldig doen over Telegram, maar er is werkelijk waar geen enkele dienst waar zoveel illegale shit gebeurt als op Telegram.
Snapchat scoort anders ook wel hoog (zie aflevering van Pointer). Daar mag ook echt meer gehandhaafd worden.
Dat praat het nog altijd niet goed als anderen ook niet goed bezig zijn.
maar er is werkelijk waar geen enkele dienst waar zoveel illegale shit gebeurt als op Telegram.
Zover jij weet. Het is nou eenmaal de bekendste.
[...]

En we kunnen allemaal heel onschuldig doen over Telegram, maar er is werkelijk waar geen enkele dienst waar zoveel illegale shit gebeurt als op Telegram.
Echt? Hoe weet je dat?

En wat dacht je van Signal, Line, Threema of Session? Of een nieuwe variant van Ghost of EncroChat?

Ik denk dat je je laat meeslepen door social media die je graag op Meta houd.
Waarom zou dat pro-meta zijn? Ik heb dat idee over Telegram ook, doet er weinig toe voor mijn eigen gebruik van Telegram...
Moet je het internet dan ook verbieden of de providers van de klanten die zulk materiaal uploaden? De vraag is in hoeverre en waar je wilt gaan (en kan) filteren.

Ik vind het wel een lastig verhaal. Hier in het vakantiehuis waarik verblijf staat een iptv kastje. Is natuurlijk superhandig want er komen mensen vanuit de hele wereld en zo kun je al hun tv zenders aanbieden. Zelf zou ik dat thuis dan niet zo snel neerzetten.
Het internet slaat niets op.
Ook als dat prive gesprekken zijn?
En voordat we deze mensen preventief scannen, moeten we natuurlijk wel eerst weten hoe ze heten, waar ze wonen, hoe oud ze zijn, en wat ze gisteren avond gegeten hebben.

/s
Ja ik weet dat er /s staat maar ik hap toch: het in staat stellen dat Tweakers zoiets zou mogen controleren voordat je daadwerkelijk iets post is toch niet persé slecht? Dat is waar die verlenging van wetgeving, die hier Chat Control 1.0 genoemd wordt, over ging.

Het is geen dwang en het staat Tweakers vrij het te implementeren als ze vinden dat dat nodig is. Of niet.

“Ja maar nu is het geen dwang maar dat kan het wel worden!” Maar niet zonder wetswijziging en dat kan ook gebeuren zonder deze wet.

[Reactie gewijzigd door xFeverr op 4 augustus 2026 23:01]

Waarom kan een camera app dit niet blokkeren net als dat we geen copie van geld kunnen printen... Misschien heel ver gezocht, maar kindermisbruik beelden zijn misschien wel gemaakt met een iPhone...
Zodra met zo'n blokkade een ouder van diens kind in een badje een foto probeert te maken met een iPhone, staat Apple negatief op de voorpagina van De Telegraaf. Hetzelfde voor elke (andere) false positive die hieruit voortkomt. Dat gaat Apple nooit doen.

Verder wil Apple die verantwoordelijkheid niet. Dat kost alleen maar geld. Zoiets moet dus vanuit regulering komen, en daar wordt goed tegen gelobbyd al stelt men zoiets voor.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 4 augustus 2026 23:59]

Nou er waren toch echt serieuze plannen bij Apple om dit te impliceren zonder dat er wetgeving was.

Daar was dus niet echt goed over nagedacht.

Tweakers
Het herkennen van biljetten gebeurd op basis van een techniek die maar een beperkt aantal varianten en patronen moet kunnen herkennen. Dat is iets dat je realistisch gezien "statisch" kunt programmeren, er zijn maar een beperkt aantal biljetten namelijk. Bij beelden van kindermisbruik is dat helemaal niet zo eenvoudig.
Vrijwel alle bankbiljetten wereldwijd hebben een specifiek patroon van stippen (de zogenaamde "EUrion" stippen) dat makkelijk herkenbaar is voor alle software/firmware in beeldverwerkingstoepassingen (printers, kopieermachines, enz..).

Tenzij we preventief bij alle kinderen tattoes gaan zetten met een vast patroon, zal het stuk lastiger en computationeel intensiever blijven om automatisch kinderen te herkennen op foto's.
Is niet te vergelijken. Er zijn ongeveer 200 landen(aangezien niet elk land onafhankelijk van een ander land erkent is het geen exact cijfer). En die hebben dan nog niet allemaal een eigen munteenheid(€-landen en derde landen die de US $ of € gebruiken). Maar laten we zeggen dat ze allemaal 10 verschillende bankbiljetten hebben(wat al veel is). Dan heb ten hoogste een 2000-tal unieke bankbiljetpatronen die een printer moet herkennen en weigeren te drukken.

Bij kindermisbruik is het helaas een veelvoud. Bovendien is printen niet hetzelfde als een foto nemen, een iPhone (of android) zal nog altijd zonder probleem een foto nemen van een bankbiljet, dat sommige printers die weigeren te drukken is nog iets anders.
Kun je ook geen foto's meer maken van je pasgeboren baby. Lijkt me niet echt wenselijk.
Geen naakt fotos meer inderdaad. Hoeft ook niet toch?
“. "Het was verkeerd van Apple om de legitieme communicatie van een miljard mensen te verstoren vanwege het gedrag van één enkele gebruiker",”

Dat is flauwekul ; mensen konden de app niet ‘kopen’ of herdownloaden. Er is geen communicatie verstoord tenzij iemand net de app verwijderd had of tenzij iemand nu pas besloot de app te downloaden.
Communicatie kan ook verstoord zijn als je iemand die Telegram niet kan installeren niet kan bereiken ookal werkt Telegram voor jou wel. Om nou te zeggen dat alle gebruikers hier last van hadden is natuurlijk een beetje overtrokken maar in de basis kan communicatie wel verstoord zijn.
Communicatie kan ook verstoord zijn als je iemand die Telegram niet kan installeren niet kan bereiken ookal werkt Telegram voor jou wel.
Er waren geen miljard mensen die in de periode van minder dan een dag last hadden van dit probleem. Wat ook nog speelt is dat enkel nieuwe gebruikers met iOS hier last van hadden, terwijl een groot deel van de wereld op Android zit en geen problemen zou ondervinden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 4 augustus 2026 21:24]

Ja, dat zei ik dus ook al in mijn reactie:
Om nou te zeggen dat alle gebruikers hier last van hadden is natuurlijk een beetje overtrokken
Er is geen communicatie verstoord tenzij iemand net de app verwijderd had of tenzij iemand nu pas besloot de app te downloaden.
"Er is geen verkeer verstoord, we hadden alleen alle opritten naar de snelweg geblokkeerd."
Een vele betere analogie zou zijn; er is geen enkel verkeer verstoord; automobilisten konden alleen tijdelijk geen nieuwe auto’s kopen of bestaande auto’s laten repareren.
En ook die analogie is niet correct, want automobilisten hadden al een auto. Het zal dan enkel gaan om de mensen die nog niet eerder een auto hadden.
en dan ook nog eens enkel een blokkade voor een specifiek merk auto.
Je kan natuurlijk ook gewoon een tweede of derde willen aanschaffen. Dat was dan even niet mogelijk geweest.
En in het laatste geval was het niet Apple die de communicatie had verstoord maar degene die de app had verwijderd.
in strijd was met onze strenge richtlijnen inzake materiaal met seksueel misbruik van kinderen", laat een woordvoerder van Apple weten.
Dan mogen ze elke chat app wel verbieden. Want blijkbaar is er veel kinder misbruik aangezien de topic "backdoors in chat apps vanwege kinder misbruik" steeds weer terug komt bij de politieke gesprekken. ;)
De gebruiker die de misbruikmaterialen plaatste, is daarnaast verbannen van de chatapp
Die gebruiker kan dan toch weer een nieuwe account aanmaken? Ik zou eerder denken dat het voorval wordt gemeld bij de juiste instanties zodat er actie ondernomen kan worden tegen die persoon. Genoeg metadata om een poging te proberen tot aanhouding lijkt me
To improve the security of your account, as well as to prevent spam, abuse, and other violations of our Terms of Service, we may collect metadata such as your IP address, devices and Telegram apps you've used, history of username changes, etc. If collected, this metadata can be kept for 12 months maximum.
Bron
Het was verkeerd van Apple om de legitieme communicatie van een miljard mensen te verstoren vanwege het gedrag van één enkele gebruiker", zegt een Telegram-woordvoerder
Dit snap ik niet. De App was tijdelijk niet te downloaden vanuit de store, maar als je die al hebt, volgens Telegram de miljard mensen die de app gebruiken, dan heb je daar toch geen last van? Het gaat alleen om de nieuwe gebruikers tijdens die korte periode.... Wat zal het zijn? 10.000 mensen wereldwijd maximaal?
ook bestaande gebruikers konden de app nieuw downloaden, dus als jij een frisse installatie wil doen / nieuwe iphone koopt kan je de app ook niet downloaden.

telegram zelf zegt dat ze in 2024 wereldwijd ongeveer 272 miljoen downloads per jaar hadden, zeg dat 20% iphone gebruikers zijn ~ 150'000 downloads in 24 uur ? ik roep maar wat, maar ik denk zeker wel meer dan 10'000 mensen wereldwijd.
Goed punt. De impact is dan wat hoger, maar zeker niet de miljard mensen waar Telegram het over heeft. 272 miljoen downloads is trouwens best veel, maar daar zitten ook bestaande gebruikers bij. Ik zie elders dat het zelfs veel meer is, 447 miljoen. Vooral in India blijkt Telegram populair te zijn.
De nuance vanuit de kant van Telegram mbt dit voorval ontbreekt in het artikel. Het schijnt te gaan om praktisch onzichtbare gewijzigde oude content in groepsapps, geplaatst door afpersgroepen.
Als je er echt iets aan wil doen dan moet je alles gaan controleren op de telefoons zelf 24/7 dat zou men het liefste doen en dat er bijvangst is, is dan alleen maar mooi meegenomen aks je, daarmee je eigen bedrijven kan helpen. Of je verbied gewoon social media/in game chats voor iedereen dan ben je er ook. Nu tref je je misschien wel gebruikers vanwege 1 persoon en is dat wenselijk? .
Het gaat hier om kindermisbruik/porno materiaal. Apple heeft juist gehandeld. Zero tolerance.

[Reactie gewijzigd door PhOneman op 5 augustus 2026 12:20]

Op hoeveel iCloud accounts denk je dat er dit soort materiaal te vinden is...?
Nu ben je een journalist, die met klokkenluiders binnen de overheid werkt, of mensen in dictaturen.
Het argument dat je dan iets te verbergen hebt is een drogreden. Dit artikel gaat daar op in en is best interessant om te lezen.

Ook jij hebt iets te verbergen. Je pincode, huisadres of telefoon nummer wil je niet zomaar delen en hou je terecht verborgen.

Je anonimiteit online opgeven is niet iets wat je altijd wil doen. Denk aan journalisten die bronnen nodig hebben, dissidenten, klokkenluiders enz. Maar, anonimiteit en criminele activiteiten is wel de andere kant van de medaille. Het opgeven van je recht op anonimiteit is dan een te zwaar middel. Modereren is een alternatief, en blijkbaar is dat bij Telegram ook niet helemaal goed geregeld, vandaar die maatregel van Apple die na de moderatie door Telegram werd opgeheven.
Dan switchen criminelen naar sockpuppets of fake id's. Dit raakt enkel de anonimiteit van gewone mensen.
Dus uw prive gesprekken met uw partner mag iedereen lezen?

U heeft blijkbaar immers niets te verbergen toch?

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn