Home   2026-10-22 19:56:51

←

.Adv - Anker SOLIX en Frank Energie bundelen krachten: slimmere en voordeligere energie

Original article
Advertorial

Door Tweakers Partners

Feedback • 05-08-2026 08:00 42

05-08-2026 • 08:00

42

De thuisbatterij schuift langzaam op van opslagapparaat naar softwaregestuurde energiecomponent. Anker SOLIX en Frank Energie bundelen hun krachten om energieopslag slimmer aan te sturen op basis van dynamische stroomprijzen en marktsignalen. De Solarbank Max AC en het X1 Home Energy System zijn de eerste producten van Anker SOLIX die gebruikmaken van deze integratie.

Daarmee draait het bij de thuisbatterij niet meer alleen om het tijdelijk opslaan van overtollige zonnestroom. De koppeling moet er ook voor zorgen dat de batterij kan reageren op momenten waarop stroom duur, goedkoop of zelfs negatief geprijsd is. In de praktijk betekent het: laden wanneer energie goedkoop of overvloedig is, en opgeslagen stroom later inzetten wanneer het verbruik of de marktprijs hoger ligt.

De integratie is vooral relevant voor huishoudens met zonnepanelen. Juist voor die groep wordt timing belangrijker. Nu de salderingsregeling per 2027 stopt, wordt het minder vanzelfsprekend om zonnestroom terug te leveren en later een-op-een te verrekenen. Zelf opgewekte stroom direct gebruiken of tijdelijk opslaan wordt daardoor een belangrijkere factor in de rekensom.

Aansturing via ems en marktdata

De Solarbank Max AC is een AC-gekoppelde thuisbatterij. Dat betekent dat het systeem aan de wisselstroomkant van de woning wordt gekoppeld en achteraf kan worden toegevoegd aan een bestaande zonnepaneelinstallatie, zonder dat de omvormer van de panelen per se hoeft te worden vervangen. De batterij kan stroom opslaan of leveren op basis van zonneproductie, verbruik in huis en, via de nieuwe koppeling, marktsignalen.

De koppeling met Frank Energie loopt via het energiemanagementsysteem (ems) van compatibele Anker SOLIX-batterijen. Frank Energie kan deze batterijen aansturen met commando's zoals laden, ontladen, zelfconsumptie of tijdelijk niets doen. Die sturing gebeurt op basis van dynamische prijzen, verwachte opwek van zonne-energie, huishoudelijk verbruik en marktsignalen uit onder meer de EPEX day-aheadmarkt, intradayhandel en onbalansmarkt. Gebruikers verbinden zelf de thuisbatterij met de Frank-app, voor meer inzicht en mogelijkheden.

Frank Energie werkt met dynamische stroomprijzen. Die bewegen mee met de energiemarkt en kunnen per uur verschillen. Daarnaast kunnen kortere marktsignalen, zoals intraday- en onbalansprijzen, worden meegenomen in de aansturing. In zo'n model is een batterij pas echt interessant als hij niet alleen opslaat, maar ook automatisch bepaalt wanneer het financieel het gunstigst is om te laden, te ontladen of niets te doen.

Volgens Anker SOLIX en Frank Energie moet de integratie precies dat mogelijk maken. Compatibele Anker SOLIX-batterijen worden gekoppeld aan het Virtual Power Plant-systeem van Frank Energie. In zo'n virtuele energiecentrale worden meerdere losse apparaten, zoals thuisbatterijen, softwarematig samengebracht en aangestuurd alsof ze samen één flexibel energiesysteem vormen.

Voor gebruikers betekent dit dat compatibele Anker SOLIX-batterijen niet meer alleen reageren op zonnestroom en verbruik in huis, maar ook op prijssignalen uit de energiemarkt.

Extra vergoeding voor inzet tegen netcongestie

Frank Energie is samen met netbeheerders een nieuw initiatief gestart om lokale netcongestie te verminderen. Klanten in aangewezen congestiegebieden kunnen daarvoor hun thuisbatterij beschikbaar stellen. Op momenten dat het stroomnet zwaar wordt belast, kan Frank de batterij tijdelijk anders aansturen. Zo kan het systeem tijdens een avondpiek bijvoorbeeld stroom leveren, zodat de druk op het lokale elektriciteitsnet afneemt.

Deelnemers kunnen hiervoor volgens Frank Energie een extra vergoeding ontvangen van maximaal 45 euro per kW batterijvermogen per jaar. Een thuisbatterij die 10kW vermogen kan leveren, komt daarmee in theorie in aanmerking voor maximaal 450 euro per jaar. Het gaat om een maximumbedrag; de daadwerkelijke vergoeding hangt onder meer af van de beschikbaarheid van de batterij, het geleverde vermogen, de instellingen van het systeem en het aantal deelnemers in het congestiegebied.

Daarbij is het onderscheid tussen kW en kWh belangrijk. kWh geeft aan hoeveel energie een batterij kan opslaan, terwijl kW bepaalt hoe snel die energie kan worden geladen of ontladen. Voor het verminderen van netcongestie is vooral dat beschikbare vermogen van belang.

Deze netcongestievergoeding staat los van de bestaande opbrengsten uit energiehandel. De normale slimme diensten blijven actief, maar op specifieke congestiemomenten krijgt de aansturing voor het stroomnet voorrang. Deelname is alleen mogelijk voor klanten met een actief dynamisch contract bij Frank Energie, een geschikt apparaat en een adres in een aangewezen congestiegebied. Frank Energie licht de regeling en voorwaarden hier toe.

Batterij plus dynamisch contract na salderen

De timing van de samenwerking is niet toevallig. In Nederland verdwijnt de salderingsregeling per 2027. Zonnepaneelbezitters kunnen hun teruggeleverde stroom dan niet meer volledig wegstrepen tegen het verbruik op andere momenten. Daarmee verandert het verdienmodel van zonnepanelen.

Jarenlang was de rekensom relatief eenvoudig: wat je overdag te veel opwekte, leverde je terug aan het net en werd later verrekend met je eigen stroomverbruik. Na het einde van salderen wordt het aantrekkelijker om opgewekte stroom direct zelf te gebruiken of tijdelijk op te slaan voor de avond, nacht of ochtend.

De batterij kijkt niet alleen naar de vraag of er zon is, maar ook naar de prijs van stroom.De koppeling met dynamische prijzen voegt daar een tweede laag aan toe. De batterij kijkt dan niet alleen naar de vraag of er zon is, maar ook naar de prijs van stroom. In theorie ontstaat zo een slimmer energiesysteem in huis: laden wanneer energie goedkoop of overvloedig is, ontladen wanneer verbruik hoog is of stroom duurder wordt.

Dat maakt de combinatie van zonnepanelen, thuisbatterij en dynamisch contract een logische route voor het postsalderingstijdperk. Niet iedere gebruiker zal daar evenveel voordeel uit halen, maar de richting van de markt is duidelijk: energieapparaten in huis worden steeds vaker aangestuurd door software.

Anker SOLIX als slim energiesysteem

Anker SOLIX positioneert zijn energiesysteem nadrukkelijk als meer dan alleen een batterij. Het moet volgens de fabrikant via software-updates en integraties steeds meer functies krijgen. De Frank Energie-koppeling is daarvan een concreet voorbeeld.

Voor bezitters van compatibele Anker SOLIX-batterijen, waaronder de Solarbank Max AC, zal de integratie beschikbaar zijn zonder extra hardware. Anker SOLIX stelt dat gebruikers via appmeldingen en e-mail worden geïnformeerd over het activeren van de koppeling met Frank Energie. Daarmee wordt de thuisbatterij dynamic-ready: geschikt om mee te bewegen met dynamische tarieven en om bijvoorbeeld lokale netcongestie te verminderen. Daarvoor moet de gebruiker uiteraard wel het juiste energiecontract hebben.

Dat platformidee is belangrijk. Bij thuisbatterijen wordt vaak gekeken naar capaciteit: hoeveel kWh past erin? Maar de komende jaren gaat er minstens zoveel aandacht uit naar de aansturing. Een batterij die simpelweg laadt en ontlaadt op basis van zonnestroom levert minder op dan een batterij die ook rekening houdt met prijzen, verbruik, zonneproductie en marktprikkels. Daarmee worden software, data en energieleveranciers steeds bepalender. De batterij zelf staat in de meterkast, garage of bijkeuken, maar de optimalisatie gebeurt in de app, in de cloud en via de koppeling met de energiemarkt.

Minder handwerk voor de gebruiker

Dynamische contracten waren lang vooral interessant voor gebruikers die graag met energiedata, slimme meters en Home Assistant-dashboardjes bezig zijn. Maar de markt wordt breder. Elektrische auto's, warmtepompen, zonnepanelen en thuisbatterijen maken het energiegebruik in huis minder statisch. Het gebruik van apparaten kan steeds vaker worden verschoven naar gunstige momenten. Een thuisbatterij past in datzelfde patroon. Wie overdag veel zonnestroom opwekt maar die stroom 's avonds verbruikt, kan met opslag al voordeel halen uit meer zelfconsumptie. Wie daarbovenop een dynamisch contract gebruikt, kan de batterij ook inzetten op prijsverschillen.

Dat vraagt wel vertrouwen in automatische aansturing. Niet elke gebruiker wil dagelijks naar stroomprijzen kijken. De belofte van de Frank Energie-integratie is juist dat dit grotendeels automatisch gebeurt. De gebruiker stelt voorkeuren in, waarna het systeem bepaalt wanneer het het gunstigst is om te laden, te ontladen of niets te doen.

Van capaciteit naar intelligentie

De samenwerking tussen Anker SOLIX en Frank Energie laat zien hoe de thuisbatterijmarkt verschuift van hardware naar slimme aansturing. Niet alleen de opslagcapaciteit, maar ook de software, data en marktintegratie bepalen steeds meer de waarde van een energiesysteem thuis.

Daardoor wordt de Solarbank Max AC meer dan een opslagvat voor zonnestroom. De batterij kan ook inspelen op het gunstigste moment om energie te gebruiken of terug te leveren. Hoeveel dat oplevert, verschilt per huishouden, maar de richting is duidelijk: na het salderen telt niet alleen hoeveel stroom je opslaat, maar vooral hoe slim je die inzet.

Dit artikel is geen redactioneel artikel, maar gesponsord en tot stand gekomen dankzij Anker Solix en Tweakers Partners. Tweakers Partners is de afdeling binnen Tweakers die verantwoordelijk is voor commerciële samenwerkingen, winacties en Tweakers-events zoals meet-ups, Developers Summit, Testfest en meer. Bekijk hier het overzicht van alle acties en events. Mocht je ideeën met ons willen delen over deze vorm van adverteren, dan horen wij dat graag. Hierover kun je met ons in gesprek via [Discussie] Reclame algemeen].

Reacties (42)

Misschien lees ik het gewoon niet goed, maar wat is nou precies het verschil met de slimme modus die al op de Max AC zit? Deze houdt al rekening met zaken als het weer, dynamische prijzen en (voorspeld) verbruik.
De batterij heeft ook een dynamische modus, dus als het je daar om te doen is kan dat ook al.

Kortom, ik zie het voordeel hier nog niet zo van. Maar misschien is dat te kort door de bocht.
Ik denk dat je de regie nu meer bij Frank legt.
Yep. maar het risico van verkeerd/minder efficient handelen blijft bij de consument. Lachen, kunnen ze je Anker precies verkeerd om sturen om meer rendement (aan hun kant) te halen ...
Yep. maar het risico van verkeerd/minder efficient handelen blijft bij de consument. Lachen, kunnen ze je Anker precies verkeerd om sturen om meer rendement (aan hun kant) te halen ...
Dat is precies wat dit artikel ook benoemd: je legt mee vertrouwen in de handen van je energie aanbieder. En die zal echt proberen klanten te binden en vast te houden. De kracht van deze overeenkomsten ligt namelijk bij de grotere aantallen die een partij als Frank energie kan binden en dit als capaciteit van een grote virtuele batterij kan aanbieden in een regio met netcongestie. Het vertrouwen gaan zij exht niet schenden, want het is noodzakelijk te presteren voor Frank energie om dit voort te kunnen zetten in de toekomst. Anders is het binnen de 2 jaar alweer klaar met de samenwerking.

De winst voor Frank energie is zowel klanten als de tijdelijke extra netcongestie project vergoeding voor participerende energie aanbieders.

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 5 augustus 2026 11:58]

[...]
En die zal echt proberen klanten te binden en vast te houden.
Ik begrijp je punt, spreek het niet tegen, echter als je 2 verdienmodellen hebt (peak shaving/5 minuten) en 1 uurs verbruik kun je niet bij beiden maximaal winstgevend zijn, Frank maakt daar de keuze in ...
Ik vind dit zelf bij de Solarbank 3 nog wat tegenvallen. Het zit er wel grotendeels in, maar laad nog op momenten dat ik denk; doe dat even een paar uur later. Ook ontladen naar grid, en rekening houden met 3rd party solar is niet optimaal. Ik zou dit graag centraal aangestuurd zien.
Ik zie er wel wat in om Frank dat te laten doen. Maar helaas ondersteunen ze enkel (nog?) AC MAX en X1
Is op de AC Max best aardig, maar ook nog niet optimaal. Er wordt een beetje met een voorspelling gewerkt voor wat je zonne energie oplevert, maar soms zit je met een gat van 1KWh omdat het toch bewolkt werd en hij laad soms ook graag even een uurtje op als de prijs net van 40ct naar 33 zakt, terwijl 2 uur later de stroomprijs negatief is. Ook als de prijs zeer sterk daalt, pakt de batterij graag de "wanden van de U-vorm" mee. Begin dan gewoon accuraat te laden als de prijs op z'n laagst is, en niet al 30 minuten te vroeg een een uur te laat het avond congestieblok in.

Het werkt goed genoeg, maar helemaal niet naar de gemaakte plannen kijken lijkt toch voor nu sub-optimaal. Maar om het dan helemaal uit handen te geven aan een 3de partij...
Over het algemeen ben ik ook geen voorstander van dit soort dingen uit handen geven. Maar om het echt allemaal optimaal samen te laten werken moet je of het zelf handmatig aansturen via domotica, of het centraal laten doen. En handmatig zelf kan ook niet met Anker.
Toen bleek dat mijn p1 meter van Anker niet samen kon met mijn slimme meter (dsmr 2.2) heb ik via de "aangepaste modus" zelf een schema opgezet, theoretisch gezien kun je deze a la minuut wijzigen naar de huidige variabelen..echter moet je dan zelf vaak aanpassingen doen, dus het zou wel handmatig kunnen..alleen heel praktisch was het niet..
Het verschil is dat Frank Energie de accu direct kan sturen en dat deze accu daardoor ook kan handelen op de onbalansmarkt.

Doorgaans moet je daarvoor een accu afnemen bij energieboer (zoals Zonneplan).

Voorheen en met andere providers reageert deze accu alleen op Epex prijzen.
Dit is op zich een mooie ontwikkelling, jammer dat ze niets zeggen of/wanneer dit bij meer providers komt, maar dat zal Frank Energie wel afgedwongen hebben ergens in een contract.

Dit is wel ontzettend wollig en met veel algemene verkooppraat opgeschreven inderdaad.
Verschil zit erin dat dit een betaalde advertentie is
Volgens mij krijg je de batterij van Frank in bruikleen. In ruil daarvoor geef je Frank toestemming om de batterij op afstand te beheren, zodat zij er slim mee kunnen handelen op de energiemarkt. Je helpt hen daar dus mee, maar daar krijg je ook een korting of vergoeding voor terug.
Er zitten behoorlijke verschillen in de functionaliteit. Een energieleverancier kan een thuisbatterij niet alleen inzetten voor handelen op de onbalansmarkt (het landelijk in balans houden van vraag en aanbod), maar ook voor congestiediensten om lokale netcongestie op wijk- of regioniveau te verminderen.

Stel je je batterij hiervoor beschikbaar, dan draag je actief bij aan een stabieler elektriciteitsnet én ontvang je daarvoor een extra vergoeding. Dat staat los van functies zoals het verhogen van je eigen verbruik (zelfconsumptie) en laden/ontladen op basis van dynamische uurprijzen. Die laatste functionaliteit wordt gewoon ondersteund door de Anker-app en een dynamische energieleverancier.
Misschien lees ik het gewoon niet goed, maar wat is nou precies het verschil met de slimme modus die al op de Max AC zit? Deze houdt al rekening met zaken als het weer, dynamische prijzen en (voorspeld) verbruik.
De batterij heeft ook een dynamische modus, dus als het je daar om te doen is kan dat ook al.

Kortom, ik zie het voordeel hier nog niet zo van. Maar misschien is dat te kort door de bocht.
Dit gaat over de VPP functie; virtual power plant. Daar zie ik Frank Energie nu als (enige) aanbieder staan. In theorie kun je dan een onbalansvergoeding ontvangen. Dat is wat anders dan handelen in stroom als in laag inkopen en duur verkopen. Dat gaat op basis van blokken en biedingen en dat kun je zelf als particulier niet doen. De vraag is wel; wat levert dit op.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 5 augustus 2026 23:44]

Zwaar verkoop praatje maar niks melden wat we als Tweakers echt relevant vinden. Wat is het nivo van integratie met Home assistant van Anker en Frank energy bijvoorbeeld? (Zal wel niets voorstellen aangezien dit weg gezet wordt als amateuristisch gepruts, ik zie echter geen overtuiging behalve mooie verkoop praatjes dat Frank en Anker dit samen ook echt effectiever en makkelijker kunnen. Kunnen we de algoritmes inzien en bijsturen? Hoeveel blijft er aan de strijkstok hangen bij Anker en Frank?

[Reactie gewijzigd door mjl op 5 augustus 2026 10:00]

Wij hebben een Anker max AC om ons overtollige zonne-energie in op te slaan en later te kunnen gebruiken. Niet handelen in de onbalansmarkt dus (nog), maar de HomeAssistant integratie (gemaakt door Anker) is prima. Je kan internettoegang blokkeren via de firewall en dan kun je hem nog steeds aansturen via HomeAsisstant, al dan niet met aansturing via hun cloud natuurlijk. Zo kun je je eigen automations gebruiken, of EMHASS inzetten om het een en ander dynamisch te regelen.
Frank handeld waarschijnlijk op de 5 minuten epex terwijl consumenten volgens mij op de day-ahead zitten of maximaal de 1 uurs epex. Daar zit best een flinke ruimte tussen om geld te verdienen zonder dat het de consument echt iets kost.

Voor Anker is het een manier om de consument te ontlasten. Zolang de API's niet wijzigen heeft het ook weinig onderhoud nodig.

[Reactie gewijzigd door NBK op 5 augustus 2026 10:42]

zonder dat het de consument echt iets kost.
Ik vermoed daarbij dat het rendement bij Frank terechtkomt en de 1 uurs resultaten bij de consument. Dit hoeft niet in het voordeel van de laatste te zijn !?
Frank handeld vooral op de andere energiemarkten en niet op spot/epex

Op welke energiemarkten ze juist handelen naast onbalans is onduidelijk, hoeveel van hun "hybride optimalisatiestratrgie" toch spot/epex is lossen ze ook niets over.

Bij klanten veroorzaakt dit veel onduidelijkheid en veel klaagzang online. Immers per definitie moet Frank eerst alles afrekenen op epex. Achteraf halen ze dat eruit om dan met handelsresultaat te vervangen.

Immers al er op een andere energiemarkt gehandeld is kan je niet diezelfde stroom op epex verhandelen.

Naar het Frank vs HA of een ander EMS is je probleem simpel, Frank heeft toegang tot andere energiemarkten terwijl je als consument enkel op epex kan spelen.

Frank claimt dat wat zij aanbieden een beter resultaat geeft dan zuiver epex, of dat klopt is een andere vraag maar Frank claimt dit letterlijk in hun communicatie.
Zo, de thuisbatterijen advertorials zijn wel trendy hier op Tweakers. Heb het gevoel dat er iedere dag wel weer eentje staat van een ander merk. Misschien overwegen de site te rebranden naar thuisbatterij.net
Ik erger me er ook mateloos aan, zeker na berichten over malafide accu verkopers vind ik dit soort verkapte endorsements niet passend op Tweakers.

https://www.nu.nl/economi...alafide-verkooptrucs.html

Deze advertorials suggereren dat Tweakers dit aanraad, ookal staat er bij dat het een advertentie is de opmaak is toch echt een alsof het een standaard publicatie is.
Ik vind het eigenlijk wel handig. Het geeft een inkijkje in de marketing en scam technieken die in deze markt gebruikt worden om mensen op te lichten. Mooiste zijn de commentaren die nog steeds geplaatst mogen worden die claims meteen debunken. Wel benieuwd hoe lang dat nog mag...
Ja dat ook wel weer maar het is wel erg vaak, het voelt alsof er zowat dagelijks weer een accu boer een ‘mooi’ AI gestuurde marketing brei moet spammen op Tweakers.
Vandaag keek ik YouTube: This Battery Lasts for 30 Years And China Just Put It on the Grid over lithium en natrium accu's.
En dan blijkt eigenlijk dat de huidige accu's niet zo geschikt zijn. Misschien worden ze zo gepushed voordat straks de voorraad 'waardeloos' is door de nieuwe generatie accu's specifiek voor het grid?
Nou ja, ik snap dat je het misschien irritant vindt Frank en Anker zijn natuurlijk geen malafide "white van" batterij verkopers :+ .

Wel jammer dat oplichters schijnbaar de kans aangrijpen om mensen weer eens zuurverdiende centen af te pakken.
Je kunt het verwachten - er zijn weinig echt relevante aanbieders van producten en diensten die zo dicht bij de Tweaker staan. Daarnaast moet DPG ook gewoon de crew betalen en Wout is nou eenmaal fan van huis automatisering.

Betaalde abo's liepen helaas niet, dus dan ben je overgeleverd aan de reclame en advertorials. Gewoon nog een half jaartje uitzitten en dan is de trend weer voorbij. Wellicht krijg je dan weer een nieuwe warmtewisselaar of ander type product waar subsidies voor gaan bestaan wat dan de klok slaat.
Hoeveel procent belasting betaal je over zo’n ding? 21% of nultarief, en verandert dit nog in 2027

[Reactie gewijzigd door FrostHex op 5 augustus 2026 10:36]

Gewoon 21% maar als je er mee gaat handelen kan je ene bedrijfje oprichten en 21% terug vragen. Ik neem aan dat Frank dat als service mee neemt ….
In Duitsland waar die idiote saldering niet bestaat, zijn batterijen al lang een ding. Berekeningen suggereren dat je met een batterij uiteindelijk, na 7-8 jaar meer verdient dan zonder, maar ....

De gevaren zijn dat de ontwikkeling nog snel doorlopen, zodat b.v. de prijs van een batterij nog kan halveren. Ook kunnen "buurtbatterijen" komen tegen prijzen van ong. €60 per kWh dus een fractie van wat thuisgebruikers betalen. B.v. een Anker Solix 7 kWh uitbreiding kost €1500, niet slecht voor een thuisbatterij, maar zou als deel van een wijkbatterij €420 kosten ... en die kosten gaan met zoutbatterijen nog eens verder omlaag.

Een batterij kopen om op deze wijze geld te verdienen zou dan ook wel eens vies tegen kunnen vallen. Ik denk dat meer autarkie en de gedachte wat goeds te doen voor de wereld een rol moeten spelen bij je motief om in zo'n ding te investeren. Een andere afweging is een e-auto die als hij thuis staat voor thuisbatterij speelt, zeker een oplossing voor b.v. thuiswerkers.
Ook kunnen "buurtbatterijen" komen tegen prijzen van ong. €60 per kWh
Waar komt die 60 / kWh vandaan? Sodium-ion?
Ik heb gegoogled "costs of large scale batteries" of iets in die trend en ik vond o.a. deze This is Insane! Sodium Battery Material Costs Just Fell By 50%... maar ik meen dat ergens ook al 0/MhW voor Lithium genoemd werd... had ik natuurlijk meteen eraan moeten hangen als bron.
De gevaren zijn dat de ontwikkeling nog snel doorlopen, zodat b.v. de prijs van een batterij nog kan halveren.
Dat hoorden we bij zonnepanelen ook en de mensen die bleven wachten waren helemaal niet beter af (je verdient misschien sneller terug, maar je begint ook later met terugverdienen), dan had je met eerder gekochte panelen je panelen al terugverdiend en alsnog een nieuwe set kunnen kopen of bijleggen (betere/nieuwere panelen).

Ik heb mijn set gewoon vergroot met de winst uit mijn eerdere set. Je hoeft het oude ook niet weg te doen om er wat nieuws bij te zetten.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 5 augustus 2026 14:14]

Dat laatste geldt misschien voor jou, maar bij mij en denkelijk de meeste mensen zijn de vierkante meters simpelweg beperkt. Sterker nog: ik moet een dak bijbouwen omdat mijn huis idioot ongeschikt is voor zonnecellen. Dat maakt het allemaal duurder en dan moet je vrij voorzichtig zijn met wat je nu eigenlijk doet. Ik woon ook in DL dus kan niet salderen, dat was in Nederland natuurlijk een schandalig voordelige regeling, dus dat maakt het ook allemaal wat moeilijker.
Dat hoorden we bij zonnepanelen ook en de mensen die bleven wachten waren helemaal niet beter af (je verdient misschien sneller terug, maar je begint ook later met terugverdienen), dan had je met eerder gekochte panelen je panelen al terugverdiend en alsnog een nieuwe set kunnen kopen of bijleggen (betere/nieuwere panelen).
De kanttekening bij zonnepanelen is natuurlijk wel dat een belangrijke hap uit de terugverdientijd voorzien wrrd door de salderingsregeling. Dat speelt bij batterijen niet; daar moet je terug verdientijd komen uit de besparing per kWh tussen piek en dal.

Het is maar afwachten welke kant dat opgaat na het wegvallen vd saldering. Ik denk dat die effecten wel eens af zouden kunnen vlakken, als batterijen nog verder door zetten. Je beweegt dan immers riching een situatie zonder overschot of tekort (die gaten kunnen opgevuld raken met batterijen). Zover is het nog (lang) niet, maar ik vetwacht wel dat het die kant op gaat.
Begrijpen we de marktwerking niet?

Op het moment dat energie goedkoop is en we gaan allemaal laden omdat we geld willen verdienen aan het milieu, dan stijgt de vraag en stijgen de prijzen.

Als we dan nog een keer geld willen verdienen aan het milieu en we gaan massaal verkopen als het duur is, dan zakt de waarde omdat het aanbod groter wordt.

Dat is toch economie les 1 👀
Maar dat is toch wel het uiteindelijke doel? De spanning op het net afvlakken en de pieken eruit halen
Welnee het doel is geld verdienen, altijd al geweest. En die marktwerking gaat dat uiteindelijk tegen werken.
Hoe gaat dit blijven werken na 1 januari?
Salderen vervalt dus je betaalt bij elke KW belasting en krijgt die niet terug bij levering en dan vergeten we voor het gemak het verlies. Voor jezelf kan goedkoop inkopen wel lonen maar je hebt altijd wel je 10 a 20% verlies van accu laden en ontladen via 230V
Of weet iemand hoe dit gaat werken straks.
Daarom is het allemaal troep zulke oplossingen. De markt is verzadigd met cowboys met zulke stekker oplossingen. Zeer veel omzetverlies omdat het eerst omgezet moet worden om op te kunnen slaan in de batterij en daarna weer omzetverlies als er vraag is in het huishouden. De beste oplossing blijft een hybride omvormer waarop de zonnepanelen en batterij zitten. Zonder omzetting wordt het direct in de batterij opgeslagen en maar 1 omzetting als er vraag naar is in het huishouden.
Niet helemaal mee eens maar er is inderdaad meer verlies dan ik in eerste instantie dacht.
Maar verlies is relatief als je zelf zonnepanelen hebt en een groot gedeelte niet direct verbruikt.
Dan is 10 a 20% verlies niets tov 90 a 100% verlies als salderen vervalt. Dan levert elke KW die je uit je accu haalt toch het volle bedrag wat je anders zou betalen aan een ingekochte KW.
Dus zolang je je eigen KWs bij je houd is het volgend jaar winst. En als je een Dynamisch contract heb kun je ook volgend jaar nog op "goedkope" momenten je accu laden en deze op de duurste momenten verbruiken. Maar het is wel iets wat voor mensen met IT gevoel denk ik. Wat AI kan doen is de grote lijnen maar niet de wisselende dagelijkse behoefte als die nogal wisselt
Wat me vooral irriteert is alsof dit soort leveranciers echt rocket science doen. Bij voorkeur voegen ze ook nog wat AI washing toe.

Terwijl het allemaal niet zo heel moeilijk is. Je hebt twee patronen, zomer en winter. De prijs volgt een redelijk gelijkmatig patroon.

In de zomer vanaf 10.00 tot 17.00 heb je de beste opbrengst van de panelen. Je wil gaan laden wanneer de stroomprijs het laagst is dus tussen 12.00 en 16.00. Daarbuiten verkoop je je overcapaciteit.

in de winter doe je ongeveer hetzelfde. Alleen overdag sla je al je energie op uit de panelen (hoewel het maar een klein beetje is) en op de goedkoopste momenten laad je de batterij op vanuit het net en gebruikt het wanneer de energieprijs het hoogste is.

Je kunt de complexiteit van het weer wel meenemen, maar dat is eigenlijk onzinnig. Het levert alleen iets op in de marge.
Misschien zou Frank energie eens meer energie in de klantenservice moeten stoppen. Ik wacht al 1.5 week op een reactie op een storing met mijn integratie met BLIQ. Ipv nieuwe dingen introduceren.....

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn