Home   2026-10-22 19:56:51

←

Disney+ zet 4k weer aan op Android TV, Fire TV en recente LG-tv's

Original article

Streamingdienst Disney+ zegt dat 4k op 'sommige apparaten' weer werkt, zoals Android TV-apparaten en bepaalde tv's. Het bedrijf wil deze ondersteuning uitbreiden. Hdr volgt op een later moment. Disney+ haalde de ondersteuning voor 4k en hdr onlangs weg vanwege een patentrechtszaak.

Dit nieuws in het kort

  • Disney+ biedt weer 4k-beelden op Android TV-apparaten, recente LG-tv's en Fire TV.
  • Disney+ haalde die ondersteuning vorige maand weg vanwege een patentrechtszaak.
  • De streamingdienst wil de 4k-ondersteuning uitbreiden naar meer apparaten. Hdr volgt ook nog.

Disney+ zegt in een e-mail aan klanten een technische update te hebben doorgevoerd aan de streamingdienst, waardoor 'sommige apparaten die voorheen 4k ondersteunden, dit mogelijk niet meer' doen.

Android TV wel, AirPlay en Chromecast nog niet

Disney+ ondersteunt de hogere resolutie nu op Android TV-apparaten, 'waaronder bepaalde modellen van Google, Philips, Sony en andere'. Waarschijnlijk bedoelt Disney+ hiermee de Google TV Streamer en tv's met Android TV. Ook Amazon Fire TV en LG-tv's vanaf 2020 krijgen weer 4k-ondersteuning.

Het bedrijf waarschuwt dat 'de compatibiliteit, ondersteuning en beschikbaarheid' van 4k kan veranderen. De streamingdienst wil deze ondersteuning in de toekomst in elk geval uitbreiden. Apparaten en technieken zoals de Apple TV 4K, AirPlay of Google Chromecast noemt Disney+ nu bijvoorbeeld niet als ondersteund.

Internationale patentrechtszaak

Het platform verwijderde op 24 juli 4k en hdr vanwege een patentzaak die InterDigital heeft aangespannen. De streamingdienst zou inbreuk maken op InterDigitals HEVC-patenten. De rechter gaf InterDigital gelijk. Daardoor moest Disney+ de beeldkwaliteit in verschillende Europese landen, waaronder Nederland en België, terugdraaien.

Ook concurrenten als Amazon Prime gebruiken InterDigitals patenten, maar Amazon sloot recent een licentieovereenkomst af om de rechtszaken te stoppen. Vermoedelijk wil Disney+ dit niet, omdat het geld kost.

'Alternatieve techniek' voor 4k en hdr

Het bedrijf werkt daarom aan een 'alternatieve techniek' om 4k en hdr te gebruiken, zegt Disney+ tegen TechRadar. Daarom komt hdr-ondersteuning er straks ook aan. Het is niet duidelijk of Disney+ hiervoor weer Dolby Vision zal gebruiken, zoals vroeger, of dat het platform bijvoorbeeld HDR10+ of HDR10 gaat gebruiken.

Klanten kunnen via de klantenservice hun abonnement per direct opzeggen en krijgen dan een deel van hun geld terug. Premium-gebruikers die abonnee willen blijven, kunnen ook downgraden of een deel van hun geld terugvragen en het Premium-abonnement behouden. Dit laatste moet ook via de klantenservice.

Disney+ stock. Bron: Getty Images
Disney+ krijgt weer 4k. Bron: Getty Images (Beeld ter illustratie)

Door Hayte Hugo

Redacteur

Feedback • 04-08-2026 09:34
81 • submitter: dragoncry

04-08-2026 • 09:34

81

Submitter: dragoncry

Lees meer

Reacties (81)

Ze zeggen een alternatieve techniek, maar als ze Dolby Vision of HDR weer gebruiken. Heb je toch hetzelfde weer.
Als ze alleen inbreuk maken op patenten die gebruikt worden in H.265 / HEVC zouden ze ook H.264 / AVC, AV1 of een van de vele andere codecs kunnen gebruiken. Waarbij H.264 waarschijnlijk afvalt omdat die een (veel) hogere bitrate nodig heeft voor dezelfde kwaliteit. En AV1 en andere alternatieven mogelijk issues v.w.b. compatibiliteit geeft.

En binnen die andere codecs zal DV / HDR10 vast prima werken. Zo gebruikt in ieder geval Netflix AV1 (waar mogelijk, oftewel ondersteund door het afspeelapparaat) en die ondersteunen ook gewoon DV en HDR10 natuurlijk.
BiG-GuY Moderator Wonen & Mobiliteit @RobertMe • 4 augustus 2026 18:59
Dolby Vision met AV1 is een nieuw profiel. Veel TV's die wel AV1 en DV kunnen, kunnen geen AV1 met DV. H.264 met DV kan maximaal 1080p zijn, er is geen 4K profiel.

Dus er zijn daadwerkelijk beperkingen in welke codecs met welke HDR standaarden gecombineerd kunnen worden. Zo bestaat er voor VP9 zelfs helemaal geen Dolby Vision profiel, dat kan alleen HDR10 en HLG dragen.

Dat rechtenvrije karakter van AV1 en VP9 speelt trouwens ook mee in de keuzes van streamingdiensten: beide zijn in de basis rechtenvrij, waar H.264 en H.265 (HEVC) sowieso een licentie vereisen. Netflix biedt SDR 4K content al langer aan in AV1, en sinds vorig jaar ook HDR content, alleen gekoppeld aan HDR10+ in plaats van Dolby Vision (vooral voor Samsung, die geen DV ondersteunt maar wel HDR10+).

Mijn Netflix op Sony Bravia TV's is nog steeds HEVC met DV content. Hierdoor is de bandbreedte nog steeds 15-18Mbps met 4K content. Waar dat op apparaten die de AV1+HDR10(+) stream krijgen eerder richting de 10-12Mbps zakt, met uitschieters lager bij compressievriendelijk materiaal. En ja AV1 is efficiënter dan HEVC, maar niet met een factor 2-3, eerder 10 tot 35% bitrate-besparing bij gelijke kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door BiG-GuY op 4 augustus 2026 19:02]

H264 is in Europa inmiddels patent vrij.
Ze zijn VP9 aan het implementeren (toch zeker bij Disney France) wat mij ook verbouwereerd gezien AV1 goedkoper is, minder bandbreedte verbruikt en tegelijkertijd hogere kwaliteit biedt, en ruim ondersteund wordt door moderne media spelers en TVs.

Dat is gewoon weer typisch Disney zou ik zeggen.
VP9 wordt ook ondersteund door de nieuwere generaties Apple TV ( de 1st gen 4K niet, die doet enkel HEVC, H264 en MPEG-4).

Zijn ook nog veel andere toestellen op de markt zonder hardware support voor AV1, maar wel VP9.

Ik vermoed dat ze zoveel mogelijk toestellen willen ondersteunen, daarom ook oorspronkelijk de keuze voor HEVC.

Dit soort beslissingen wordt niet enkel genomen op basis van wat technisch de beste codec is, apparaat ondersteuning is belangrijker.
Ik verwacht dat een Disney wel in staat is om de verschillende formaten naast elkaar te ondersteunen.
Dat kan, maar in dit geval moeten ze eerst proberen 4K terug beschikbaar te krijgen naar zoveel mogelijk apparaten en dan is AV1 niet de meest logische keuze.
Je kunt toch ook 4K in de verschillende formaten b.v. AV1 en HEVC ondersteunen?
Uiteraard, Netflix doet dit bijvoorbeeld.

Maar op de schaal van Disney+ is dit niet gewoon even een instelling in de encoder aanpassen. Dit vraagt voor zo een groot platform, testen, implementeren,.. Daarnaast moet je nog al je client apps aanpassen en testen voor die nieuwe codec.

Hoe meer codecs je ondersteunt hoe meer werk je ook hebt in het dagelijkse onderhoud hierop.

Dan is het toch logisch dat in een noodsituatie als deze, ze niet eerst de codec uitrollen met de minste ondersteuning?
Ik denk dat het juist wel eenvoudig is. De media staat gewoon in meerdere kwaliteiten op de servers. Dat clientapp vraagt de hardware af welke codecs deze ondersteunt en onderhandelt met de server over de kwaliteit waarop de server deze streamt. De app monitoort het afspelen en vraagt desnoods om een andere kwaliteit en/of codec. Het kan voor een Disney nooit uit om apart voor iedere client te coderen. Dit zou het stroomverbruik van de servers door het dak jagen.
Denk dat je even onderschat hoeveel er komt kijken bij software development.

In jouw scenario heb je al dubbel zoveel storage nodig om beide codecs op te slaan, je moet elke client app updaten met ondersteuning voor de nieuwe codecs, dit moet je dan ook op verschillende apparaten testen, backend moet ook aangepast worden om om te gaan met die nieuwe features.

We spreken hier niet over jouw jellyfin servertje, maar over een platform met miljoenen gebruikers.
Ik denk dat ik vrij goed beeld heb van software ontwikkeling. Ja, je hebt beduidend meer opslag nodig om meerdere codecs van dezelfde media op te slaan maar kunt hierdoor een betere kwaliteit bereiken bij dezelfde bandbreedte dan realtime codering. Maar je hoeft niet ineens alle clients uit te breiden maar kun je dit platform voor platform doen. In geval van problemen (b.v. op een specifiek apparaat) in de productie kan de server gewoon zeggen dat een codec of kwaliteit niet voor handen is en krijgt een client een andere codec of kwaliteit. Ook zul je de client een instelling moeten geven om bepaalde codecs niet te gebruiken of automatisch wel. Het aantal streams maakt niet uit. Die is reeds met de oudere codecs ook al groot en het loadbalancing gebeuren zal niet veel veranderen. De bandbreedte zal beperkt toenemen of soms zelf afnemen in geval van betere codecs.
Dus dan snap je toch dat ze beginnen met VP9, een codec die ze direct kunnen uitrollen naar meer clients, voordat ze aan AV1 beginnen.

Dat is het hele punt dat ik probeer te maken, je ontwikkelt eerst voor grootste publiek. Je kan dan nadien nog altijd AV1 uitrollen.
Ik denk nog steeds dat je het onderschat. Het klinkt simpel en heel gewoon, maar dat is het vrijwel nooit. Een verstoring in productie kan je misschien wel snel fixen met een workaround (binnen enkele minuten of uren), maar dit vergt toch wel iets meer dan dat. Dan is het best knap dat ze het al zo snel hebben kunnen regelen voor een aantal devices.
Ik neem aan dat dat dat dan ook een noodoplossing is om de boel in ieder geval weer een beetje werkend te krijgen.
Het gros van de apparatuur van vóór 2024 heeft geen goede ondersteuning voor AV1. "ruim" is dus lichtelijk overdreven. VP9 wordt veel breder ondersteund.
Hoezo, het probleem lag hem niet aan het gebruik van Dolby Vision of HDR10, maar aan de codec die ze gebruikten om te streamen (HEVC). Ik vermoed dat ze nu gewoon een andere codec hebben gevonden. Als ik een gok moet doen zou ik zeggen AV1, vanwege het ontbreken aan support voor de AppleTV onder andere.
Behalve dat de AppleTV prima 4K in HDR doet met VP9 en AV1 niet.

Dus waarom AppleTV dan niet genoemd/ondersteund wordt is mij een raadsel.

Ik heb heen Disney+ dus kan het ook niet uitproberen.
Kan de techniek om de streams te ontsluiten nog wel anders zijn. Andere streamers bieden immers wel 4K en HDR aan, maar hebben geen rechtszaak aan de broek gehad vanwege patentinbreuk, of ze hebben een licentie op de patenten, maar hoeft dus niet per se zo te zijn.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 4 augustus 2026 11:37]

Een hele snelle google search had je het antwoord gegeven. De andere hebben al langer een licentie op de patenten van deze quasi-patent-troll, of hebben recentelijk een licentie afgenomen vanwege lopende rechtzaken (Amazon).
HDR komt in vele smaakjes. DV wordt inderdaad lastig.
Dus, als ik het goed begrijp, moet ik Disney+ kijken op mijn LG G4 in plaats van mijn Apple TV 4K?  Niet onoverkomelijk natuurlijk, maar wel een beetje vreemd.
Kwestie van tijd waarschijnlijk. Als ze de apps moeten aanpassen dan zal dat niet voor alle apparaten tegelijk kunnen.
Kwestie van tijd?
Sinds netflix tijd genoeg om een deftige app te maken.
Kwestie van centjes eerder.
Met of zonder reclame, scherp of minder scherp, alles of maar een beetje content.
Ook de grap om een abo te verkopen zonder reclame, maar wel geen tijd steken in de ingebakken reclame van op TV er uit te knippen. Daar betalen we dan meer voor.
Ik wil je niet OCD geven maar er is een kans dat dolby vision op je televisie app er beter uitziet dan via de Apple TV 4K, dit heeft te maken met player-led VS …. Iets anders maar het kan dus zijn dat de televisie een beter beeld geeft

hier lees je meer informatie :


https://avgadgets.com/player-led-versus-display-led-dolby-vision/

[Reactie gewijzigd door LootersV op 4 augustus 2026 10:36]

Mijn persoonlijke ervaring is dat het beeld van de Apple TV 4K better beeld geeft dan de interne apps van LG. Verschil is minimaal, maar op de TV apps is het net iets korrelig/onrustig.
Dit soort vage shit zie je toch steeds vaker? Ik kan YouTube ook niet via AirPlay op 4K kijken. Dus download ik mijn subscriptions via YouTarr om ze vervolgens op mijn Apple TV te kijken.
Hey, nog een youtarr gebruiker! 👋
Ze zijn dus duidelijk overgestapt op het AV1 codec. Aangezien Apple TV 4K dat niet hardwarematig ondersteunt (A15 soc), Apple ondersteunt pas AV1 sinds de A17 en hoger.
Hetgeen betekent dat de meeste Apple TV’s dit niet hardwarematig ondersteunen. Waarschijnlijk wel softwarematig..
Softwarematig is het uiteraard weer de vraag of de performance aanwezig is. Had het even opgezocht voor mijn NVidia Shield, en daar is er dan geen ondersteuning voor hardware decoding, maar de software decoding werkt dan schijnbaar ook niet goed / is te traag. Hoogstens heel misschien dat er, "naderhand" iets slims te doen is door de GPU in te zetten. "Software decoding" maar dan gebruik makende van het hoge aantal GPU cores i.p.v. het beperkte aantal CPU cores. Volgens mij is dat iets wat in ieder geval met Nvidia GPUs kan. Naast de "video decoder" hardware is het ook mogelijk om video decoding te doen gebruikmakende van CUDA / CUDA cores. Maar geen idee of bij dit soort streaming doosjes de GPU daar geschikt / toereikend voor is. De GPU daarin zal vast ook flink beperkt zijn met alleen een standaard (desktop like) video decoder chip er in.
Blijkbaar hebben ze gekozen voor VP9, wat wel ondersteund wordt sinds 2nd gen Apple TV 4K, maar wss is dit een gefaseerde uitrol.
Kennelijk zijn de licentiekosten InterDigitals dusdanig hoog dat het verlies aan klanten en lagere abonnementsinkomsten uit kan. Tenminste als het over geld gaat is Disney meestal niet zo principieel. Ik dacht trouwens dat de patentzaak niet over HEVC zelf ging maar over het streamen van HEVC.

[Reactie gewijzigd door synoniem op 4 augustus 2026 09:50]

Tenminste als het over geld gaat is Disney meestal niet zo principieel
Dit ervaar ik toch echt anders. De meest brakke rotzooi met Disney-karakters die je je kunt bedenken ligt in de winkels. Uiteraard ook zat ‘mooi’/‘goed’ spul, maar de drempel leggen ze wat mij betreft wel heel erg laag.
Dat is ook wat ik zeg als Disney geld kan verdienen doen principes er niet zoveel toe. Dat betekent dat, denk ik, dat InterDigitals waarschijnlijk heel hoog in de boom gezeten heeft met de vraagprijs voor die HEVC licenties.
Oh zo 😁ik interpreteerde het precies andersom. Ook zie nu dat ik het inderdaad verkeerd las. 👍🏻
Gezien er alleen recente appataten genoemd worden en het artikel het heeft over alternatieve technieken voor 4K en HDR. Zou het kunnen dat er van HEVC naar bijv. een AV1 gewisseld is om van het hele patenten geneuzel af te zijn?
Ondanks dat AV1 een open standaard is en deze royalty vrij is betekent dat niet dat er per definitie geen "patent geneuzel" zal zijn. Er kan immers nog steeds een derde partij zijn die een patent heeft op iets dat door AV1 gebruikt wordt.

Zie bv ook Linux waar alles "open" en licentievrij is, maar er zo nu en dan toch een claim komt van patentinbreuk door een derde partij.
Sterker nog, InterDigital claimt ook noodzakelijke patenten voor AV1 decodering te bezitten. En bij een overstap naar AV1 zal je wel onder de huidige rechtzaak omtrent HEVC uitkomen, maar heb je over een paar maanden weer een nieuwe rechtzaak aan je broek.
Premium-gebruikers die abonnee willen blijven, kunnen ook downgraden of een deel van hun geld terugvragen
Oftewel de gebruiker moet zelf de moeite hiervoor doen. Lekkere service.
Eigenlijk wel goed dit zo. Disney laat zien wat er kan gebeuren over diensten waar jij geen controle over heb. Je kan niks doen behalve je portomonnee trekken en klantenservice contacteren als het niet werkt en hopen op een vorm van compensatie die Disney bepaalt.
Ze zijn ook lekker op elkaar afgestemd daar bij Disney. Ik kreeg gisteren om 8 uur 's avonds nog een mail met dit erin:
We’re writing to let you know about some changes to your Disney+ Premium plan that now affect two video features: HDR and, on some devices, 4K UHD.

4K UHD: As a result of the updates, some devices that previously supported 4K UHD may no longer do so. Current supported devices include Android TV devices, including select models from Google, Philips, Sony, and others; Amazon Fire TV; LG TVs from 2020 onwards; Sky Glass; and Sky Stream. Device compatibility, support and 4K UHD availability may vary and change over time. We plan to increase device support in the future.

HDR: HDR is currently unavailable on Disney+ in your territory. We are working to restore it as quickly as we can.
Dus gisteravond werkte 4K UHD nog niet op Android TV, LG TVs en Fire TV, en vandaag opeens weer wel? Ik heb er niet veel vertrouwen in.
Er staat dat ze juist wel ondersteund worden.
Inderdaad (op bepaalde apparaten). Het rare is natuurlijk dat ik niet een mailtje kreeg toen de 4k eraf ging vorige week. Bedenk me nu wel, dat het eigenlijk best duur is...
Ja, ik had toevallig gisteren gechat met Disney+ voor een vergoeding. Toen kreeg ik te horen dat 4K alweer een aantal dagen werkt voor de apparaten die ik bezit.
Lees het "4K UHD" blok nog maar een keer... Daar staat uiteindelijk precies hetzelfde als in dit artikel.
Best ironisch om een SDR apparaat met een resolutie van 1334 x 750 (dat is 8 keer minder dan 4K) bij dit artikel te tonen :P
Te laat, ik heb het abonnement vorige week opgezegd en het contract per direct ontbonden.

We zien wel weer wanneer we hier thuis lid worden van D+.
Hier hebben we na een lange chat 50% korting gekregen tot februari 2027
Welke argumenten heb je gebruikt?
al x jaar klant, altijd hoogste tier, zogenaamd speciaal voor Disney tv+ OLED televisie gekocht omdat hun HDR zo goed was, erbij verzonnen dat de kinderen op het spectrum zitten en paniekaanvallen krijgen als iets niet 4K is aangezien ze (zogenaamd) een paar cm van de tv kijken en dan direct zien als iets niet 4K is, dat we jaarlijks naar Disneyland gaan en grote fans zijn, etc. Dat soort argumenten
Doe ik elk jaar 2 maand abonnement Disney+ zeg het op het jaar er op weer voor 2 maand veel voordeliger. dan een jaar abonnement, en doe het al sinds dat Disney + in Nederland is.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn