Home   2026-10-22 19:56:51

←

OpenAI noemt Apple-rechtszaak 'onzorgvuldig, agressief en persoonlijk'

Original article

OpenAI haalt hard uit naar Apple, dat het AI-bedrijf in juli aanklaagde wegens vermeende diefstal van bedrijfsgeheimen. De ChatGPT-maker zegt dat Apple communicatiefouten maakte en dat OpenAI daardoor niet eerder kon reageren op de aantijgingen. OpenAI herhaalt ook dat het geen bedrijfsgeheimen heeft misbruikt.

Dit nieuws in het kort

  • OpenAI haalt in een nieuwe reactie hard uit naar de rechtszaak die Apple vorige maand aanspande.
  • Apple claimt dat OpenAI ex-Apple-werknemers aanneemt en zo bedrijfsgeheimen probeert te stelen.
  • Het AI-bedrijf stelt dat Apple juist e-mails naar verkeerde mensen stuurde en de ex-werknemers vroeg om te helpen zoeken naar documenten.

Apple beschuldigt OpenAI ervan oud-Apple-werknemers tijdens sollicitatiegesprekken om interne informatie te vragen. Daarvoor klaagde Apple OpenAI in juli aan. Daarbij zei Apple ook dat het AI-bedrijf niet reageerde op brieven van Apple hierover.

OpenAI zegt over dat laatste dat Apples advocatenteam de verkeerde persoon had gemaild en dat OpenAI daardoor niet kon reageren. Het AI-bedrijf zegt ook dat een andere vermeende contactpoging van Apple niet heeft plaatsgevonden, wat Apple inmiddels zou erkennen.

'Apple vroeg ex-werknemers juist om te zoeken naar bestanden'

De ChatGPT-maker gaat ook inhoudelijk in op sommige claims van Apple. Zo stelt Apple dat een ex-Apple-werknemer die inmiddels bij OpenAI werkt, Chang Liu, tijdens zijn OpenAI-tijd geheime informatie opzocht bij Apple.

Volgens OpenAI vroegen Apple-medewerkers of Liu hen kon helpen om bepaalde informatie te vinden. Hij zocht dus niet naar de informatie om die voor OpenAI te gebruiken, stelt OpenAI. Het AI-bedrijf ontkent ook dat Tang Tan, die eveneens overstapte van Apple naar OpenAI, bedrijfsgeheimen van Apple meenam en misbruikte.

OpenAI 'wilde met Apple zoeken naar oplossingen'

"We hadden gewild dat Apple deze problemen bij ons had gemeld voordat het de rechtszaak aanspande. We hebben de aantijgingen serieus genomen en Apple aangeboden om samen te werken en naar oplossingen te zoeken."

"In plaats daarvan probeert het zijn verhaal te veranderen en maakt het vage beschuldigingen over ex-werknemers, een tactiek die het waarschijnlijk blijft gebruiken." Elders noemt OpenAI de rechtszaak 'onzorgvuldig, agressief en vreemd genoeg persoonlijk'.

Waarom reageert OpenAI zo?

De reactie van OpenAI geeft aan dat het bedrijf niet alleen de strijd in de rechtszaal wil voeren, maar ook de publieke opinie wil beïnvloeden. De twee bedrijven worden steeds directere concurrenten. Apple gebruikte lang ChatGPT, maar kijkt nu meer naar Gemini. Daarnaast werkt OpenAI aan eigen AI-hardware.

OpenAI ChatGPT Bron: NurPhoto/Getty Images
Bron: NurPhoto/Getty Images (Beeld ter illustratie)

Door Hayte Hugo

Redacteur

Feedback • 04-08-2026 14:14
45 • submitter: Coen

04-08-2026 • 14:14

45

Submitter: Coen

Reacties (45)

“OpenAI herhaalt ook dat het geen bedrijfsgeheimen heeft misbruikt.”

Het gaat er toch om dat openAI die in handen probeerde te krijgen?
Er is natuurlijk wel onderscheid tussen bedrijvengeheimen kennen en ze ook misbruiken. En aangezien er een rechtzaak speelt moet je soms heel goed opletten wat ze zeggen, en hoe ze het formuleren.

[Reactie gewijzigd door downtime op 4 augustus 2026 15:00]

Hierin geeft OpenAI toe dat ze bedrijfsgeheimen hebben verkregen. Maar ze geven ook aan deze niet te hebben gebruikt.

Ik vind dat dan wel vreemd, dan is er natuurlijk ook nog de vraag. Welke bedrijfsgeheimen ze hebben. Wat er dan wel mee is gedaan en waar deze gegevens nu zijn gebleven.
Nog niet gebruikt te hebben lees ik daar dan vooral uit. Tot de volgende oepsie aan het licht komt dan maar zeker? Het vorige schandaal is nog niet afgerond (die hack van vorige week) of het volgende lijk valt er al uit de kast.
Lees voor de grap maar eens de blogpost van OpenAI die gelinkt word in het artikel. Dat leest nogal onprofessioneel. Screenshots van correspondentie delen als een klein kind die z'n gelijk wil halen.
Proberen de tegenpartij zo zwart mogelijk te maken -al dan niet met 'verbogen waarheden'- is in de States redelijk gebruikelijk. Ook bij verkiezingen e.d. gaat het vaker dan niet over de slechte kwaliteiten van de tegenstander dan over de inhoud van het eigen programma. Helaas lijkt dat ook deze kant op gewaaid te zijn.
Als het klopt wat daar staat vind ik ook zaken die vanuit Apple zeer onprofessioneel (werknemers die oud werknemers nodig hebben om toegang te krijgen tot bepaalde bestanden, verkeerde persoon mailen, mogelijk niet eerst serieus contact hebben met OpenAI).

Het is Apple die ze voor de rechter sleept, als dat onterecht is is dat voor de rechter slepen natuurlijk ook gewoon kinderachtig!

Gelukkig mag een rechter dit uitzoeken en die oordeelt natuurlijk niet op 'volwassenheid' van blogposts, maar op aantoonbare bewijzen. De tijd zal het leren...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 augustus 2026 14:50]

Je zou je verbazen hoe vaak ik als gedetacheerde maar ook als zzp’er ben benaderd door oud opdracht gevers. Voor kennis die ik had over lopende zaken. Of toch nog een idee uitwisselen.

Ook voor uitleggen waar stuk documentatie gevonden kan worden tot zelfs via VPN of mee kijk sessie aan toe.
Idd.
"In plaats daarvan probeert het zijn verhaal te veranderen en maakt het vage beschuldigingen over ex-werknemers, een tactiek die het waarschijnlijk blijft gebruiken." Elders noemt OpenAI de rechtszaak 'onzorgvuldig, agressief en vreemd genoeg persoonlijk'.
Met "vage beschuldigingen" worden geen rechtzaken gewonnen, dus we zullen het dan wel merken.
Dit zijn “ bewijzen “ van een bedrijf die door een ander wordt aa geklaagd, die zullen natuurlijk geen bewijs gaan aanleveren van de werkelijke gang van zaken.

Laten we maar zeggen stuiptrekkingen.
Een AI bedrijf dat zegt dat ze geen data op oneerlijke manieren heeft verkregen of gebruikt.... Laat dat even bezinken.
Als chatgpt getrained is op de Apple documenten en daarna op verzoek van alles meldt wat in die documenten stond hebben ze volgens LLM bedrijfslogica nog gelijk ook 8)7
Daarnaast werkt OpenAI aan eigen AI-hardware.

moet denk ik zijn:

Daarnaast werkt Apple aan eigen AI-hardware.
openai heeft met Jony Ive een product in ontwikkeling. Jony Ive heeft ook een verleden met apple overigens.
Jony Ive maakt geen producten. Die maakt plaatjes van hoe ie denkt dat een product moet zijn.
Zoals iedere architect dat doet.
In de bouwkunde is een architect ook aansprakelijk voor duidelijke constructiefouten (naast de constructeur). De pech is dat iemand als Ivy weg kan lopen na een schets gemaakt te hebben.
Lees nog eens de details over het hoe en waarom van Ive's OpenAI project, laat deze eens bezinken en stel je jezelf de vraag over de haalbaarheid van het product.

Dat valt al vies tegen. Daarnaast, als er niks uitkomt, dan krijgt OpenAI/Altman een paar miljard USD in handen. Laat Ive daarvan een "percentage" achterhouden, het project zogenaamd laten falen en mocht de OpenAI IPO helemaal mis gaan, dan heeft Altman er nog steeds een paar miljard aan USD overgehouden. Beetje als een soort "verzekering" voor de oude dag van zowel Ive als Altman.

Misschien zie ik het wel te negatief, maar zo klinkt mij het hele OpenAI apparaat project ontworpen door Ive. Want zoveel hoor je niet meer van Ive en zijn ontwerpstudio, sinds Ive bij Apple is weggegaan (of er uit is gejast).
Daarnaast werkt OpenAI aan eigen AI-hardware.

moet denk ik zijn:

Daarnaast werkt Apple aan eigen AI-hardware.
We zitten toch juist in deze ram/storage crisis omdat bedrijven zoals OpenAI de hele voorraad hardware opkopen? OpenAI is software, hardware maken ze nog niet.

Apple maakt echter al levenslang hardware, waarbij de laatste chips wel meer op ML en AI mikken.
Interessante strekking, naar mijn weet koopt OpenAI geen voorraad op. Zij huren datacentres van bedrijven zoals Amazon en Microsoft, die op hun beurt alle voorraad kopen. Naar mijn weet!! Niet gefactchecked.
Daar zijn ze zelf heel open in:

https://openai.com/index/openai-amd-strategic-partnership/

Die onderlinge deal is al gemaakt, ze werken al samen...
Ah! Maar met nuance, ik heb even mijn research gedaan over de link die je stuurde! Zoals ik het nu begrijp huurt OpenAI momenteel nog de capaciteit van een Oracle of Azure. Om te verzekeren dat zij altijd genoeg chips hebben, en niet afhankelijk willen zijn van de chips beschikbaar bij de cloudproviders, hebben ze deze deal gemaakt.

De deal gaat in Q3 van 2026 in, dus momenteel draait OpenAI nog niet op de AMD-chips uit deze deal! Maar dat gaan ze dus wel doen, al is nog niet duidelijk of het dan echt "eigen" hardware wordt (in bezit) of dat OpenAI de chips least/contracteert terwijl ze nog steeds in een datacenter van een partner als Oracle, Azure of CoreWeave staan.

Natuurlijk komt het tekort dat we nu hebben door deze deals die gemaakt worden over de beschikbare productiecapaciteit, en niet per se over de hardware die nu al in omloop is.
OpenAI heeft (of had) een deal met Samsung en SK Hynix voor iets van 40% van hun DRAM chips. Dus zij kopen weldegelijk direct bij de fabrikant in.
Er zit een verschil tussen het hebben van een deal van 40% en het leveren van deze voorraad. Dit was inderdaad een intentieverklaring, geen bindend koopcontract. Er is dus nog geen enkele silicon wafer daadwerkelijk verkocht of geleverd. (bron van juni 2026) En ik betwijfel het of er inmiddels een wafer is geleverd.

De intentieverklaring heeft voor een tekort gezorgd, niet het leveren ervan. Momenteel draait geheel OpenAI nog in de clouddiensten van een Azure of Oracle en niet op eigen hardware.
Tja, allemaal marketing... Wij kunnen aan de buitenkant toch niet bepalen wie er gelijk heeft. Vecht dat maar voor de rechtbank uit. Maar puur op reputatie zou ik toch meer vertrouwen op wat Apple zegt dan OpenAI.
Ik denk dat OpenAI geen schijn van kans heeft in de rechtzaal en nu eerst een beetje de publieke opinie probeert te beinvloeden door wat trash talk richting Apple te uiten. Als ze zeker van hun zaak zouden zijn geweest, dan hadden ze gewoon gezegd: "See you in court Apple."
Het is al vreemd dat ze aangeven het graag onderling op te lossen. Dat is natuurlijk best vreemd als je onschuldig bent.

We zien de schikking wel verschijnen over een paar jaar.
Nou als het onzorgvuldig, agressief en persoonlijk is heb je vast niets te vrezen toch?
...
Toch?
Apple is niet meer het bedrijf wat het ooit was. Erg jammer!
Nee, dat klopt, het is ongeveer 1000x groter.
En net zoals Google, meer evil.

Geld corrupt duidelijk.
Apple is sinds Tim Cook niet meer het bedrijf dat het ooit was. Tim Cook is/was een knopenteller (hij was ook de CFO toen Jobs er nog was), en een hele goede. Let wel. Een goede knopenteller is belangrijk voor ieder bedrijf.

Wat Apple echter mist is een goede visie. De focus van het bedrijf is (wat mij betreft) verkeerd verschoven.

Apple heeft wat mij betreft alleen nog maar bestaansrecht, omdat de alternatieven (subjectief) nog rotter zijn.
Bij Boeing had men plots ook knopentellers ad macht - dat is niet zo leuk uitgedraaid.
Wellicht bedoel je het ook zo, maar het ontbreekt inderdaad aan concurrentie. Recent een nieuwe laptop aangeschaft voor ons gezin, met Windows erop zodat de kinderen/tieners het goed kunnen leren gebruiken. Windows 11 is echt een flutproduct: bloated, instellingen moeilijk te vinden, er staan apps in je startmenu die helemaal niet op je pc staan, het probeert net te doen alsof je geen lokale opslag hebt en alles naar OneDrive te schrijven, etc., etc., echt niet normaal hoe slecht je een product kunt maken als wereldleidend bedrijf. Sinds Windows XP/2000 is het in brede zin alleen maar achteruit gegaan, is mijn ervaring. Ik zou de leads achter Windows eens uit willen dagen echt een tijdje met MacOS te werken en dan te ervaren hoe veel vloeiender en logischer alles daar in elkaar zit. Dan kun je daar bovenop nog de integratie plakken tussen iOS en MacOS.

Als laatste heb je dan nog de hardware. Wellicht heb je mee gekregen dat Apple eigen geïntegreerde processors maakt die gewoon beter zijn dan de laptopprocessors van Intel en AMD. Voor de rest zijn de producten van Apple gewoon in alle opzichten zeer goed tot uitstekend. Alleen op de budget en destktopmarkten heeft Apple niet duidelijk de beste producten. De prijs is redelijk hoog en op de desktopmarkt is dat het meest extreem in vergelijking met de concurrentie. Die prijs is echter ook gewoon gevolg van vraag en aanbod, zolang de rest geen echte concurrentie vormt voor hun producten zullen ze ook geen scherpere prijzen hoeven te hanteren.
Windows 11 is voor mij ook de eerste Windows-versie die ik als echt slechter dan de voorganger ervaar. Zelfs Windows 8 werkte ik prima mee. De fijnste Windows vind ik denk ik Windows 10. Maar goed. n-1. En het is ook net wat je prettig vindt.

MacOS vind ik een ongelofelijk rot-OS. Ik zoek me de krampen naar alles. (m'n bestanden, instellingen, enz.) Indeling vind ik vervelend en voor mij onlogisch. En rare dingen als op het rode bolletje klikken, sluit de applicatie niet af, maar sluit het venster van de applicatie. Als je je oortjes (in mijn geval JBL) aan zet in de buurt van een gepairde laptop (zodat je muziek kunt luisteren via je telefoon) wordt ongevraagd de audio ook naar die oortjes gezet. Wat jij met Windows 11 hebt, heb ik met MacOS. Nogmaals n=1 :)

Uiteraard kun je aan alles wennen, maar dit is puur mijn beleving.

Apple heeft inderdaad hun eigen ARM-processoren laten ontwikkelen. Heel leuk, maar dat is 'slechts' techniek (Samsung, Qualcom, NVIDIA en nog een aantal anderen hebben ook hun eigen ARM-processoren laten ontwikkelen.). Ik heb het over het totaalproduct. Je kunt de beste CPU van de wereld hebben, maar als je OS ruk is, dan heb je nog steeds een rotproduct :). Nou zeg ik niet dat Apple alleen maar rot-OS'en heeft, maar uiteindelijk gaat het om het totaalplaatje, en niet om één component.
Totaal off-topic maar:
- Apps afsluiten doe je via de dock: rechtsklikken en "Quit" kiezen.
- docs zoeken: Command + spatiebalk. Type wat je zoekt en hoppá. Werkt ook voor apps.
- Intellingen-app kun je naar de dock slepen.
- applicatielijst in de dock kun je omzetten naar een lijst: rechtsklikken -> "View content as"

Er is niets rottigs aan, je hebt nog niet alle mogelijkheden ontdekt, denk ik.
Uiteraard ligt het aan mij. Daar ga ik zo in mee. Maar uiteindelijk went ieder besturingssysteem en op dit moment (eigenlijk al 10+ jaar) vind ik macOS een onding. En het is echt geen onwil. Ik zit er zeker niet principieel in. De meeste andere iProducten vind ik top, alleen macOS vind ik ruk.

N.b. de zaken die je noemt ken ik uiteraard, maar voor mij zijn ze niet logisch.
Totaal off-topic maar:
- Apps afsluiten doe je via de dock: rechtsklikken en "Quit" kiezen.
- docs zoeken: Command + spatiebalk. Type wat je zoekt en hoppá. Werkt ook voor apps.
- Intellingen-app kun je naar de dock slepen.
- applicatielijst in de dock kun je omzetten naar een lijst: rechtsklikken -> "View content as"

Er is niets rottigs aan, je hebt nog niet alle mogelijkheden ontdekt, denk ik.
Waarom docs zoeken wel met keyboard doen, maar app sluiten niet? gewoon Command+Q

[Reactie gewijzigd door aikebah op 5 augustus 2026 08:46]

Cook stopt volgende maand als CEO. Zijn opvolger Ternus is een echte hardware engineer, lijkt me opzich geen slechte opvolger.
Zoiets heet een zure apple.
Gewoon doorbijten AI-dinges.
Misschien hadden ze AI moeten gebruiken ? :*)

[Reactie gewijzigd door Roel1966 op 4 augustus 2026 23:38]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn