Home   2026-10-22 19:56:51

←

Europese DMA dwingt Apple gedeeld klembord voor Windows te maken

Original article

Apple en Windows krijgen een gedeeld klembord, zodat gebruikers straks een bestand van een iPhone kunnen kopiëren naar een Windows-pc, of omgekeerd. Microsoft vroeg om de functie, die Apple vanwege de Europese DMA-wet gaat toevoegen. De functie zal waarschijnlijk pas volgend jaar klaar zijn.

Op grond van de Europese Digital Markets Act zijn grote techbedrijven verplicht hun diensten open te stellen voor andere bedrijven. Microsoft kon Apple daarom vragen om een gedeeld klembord te maken, zodat Apple- en Windows-apparaten beter kunnen samenwerken.

Microsoft vroeg om een gedeeld klembord, zodat gebruikers tekst of andere inhoud tussen iPhones en Windows-pc's kunnen delen, schrijft MacRumors. Apple gaf eind juni aan dit te gaan doen, maar de site merkte dat onlangs als eerste op.

Volgens Apples voorstel moeten gebruikers eenmalig toestemming geven dat een gekoppeld apparaat toegang mag krijgen tot dat gedeelde klembord. Daarna kunnen gebruikers via het klembord makkelijker tekst en bestanden delen tussen Windows-pc's en iPhones.

Apple waarschuwt wel dat het ontwikkelen van het gedeelde klembord 'significant' is. Waarschijnlijk is het project in de herfst van 2027 klaar, waarna Apple de functie als bèta test. Vermoedelijk duurt het dan nog tot begin 2028 voor de functie breed beschikbaar komt. Het is niet bekend of de functie ook buiten de Europese Unie beschikbaar komt.

Apple iPhone 17 Pro
Apple iPhone 17 Pro

Door Hayte Hugo

Redacteur

Feedback • 04-08-2026 16:33
170 • submitter: JustJoostNL

04-08-2026 • 16:33

170

Submitter: JustJoostNL

Lees meer

Reacties (170)

ik kopieer/plak best vaak tussen mijn Mac/iphone/ipad en mis dit echt op Windows. Wat ik enkel niet begrijp is dat ik dit niet kan doen tussen Microsoft devices maar Microsoft wel verwacht dat het tussen Mac/iphone/ipad/Windows werkt terwijl Windows -> Windows niet beschikbaar is
Tussen Microsoft devices kan je wel delen via WiFi in het delen menu, dat weten veel mensen niet. En ook met andere devices die dat (Microsoft propritaire) protocol gebruiken. Er is bijvoorbeeld een Android app (Nearby Sharing) die dit protocol gebruikt en waarmee je met Windows devices kan delen zonder daar eerst iets op te hoeven installeren.
Bedankt, Ik wist dit inderdaad niet. Ik zal het morgen eens proberen.
Dit is helaas een groot probleem van Windows, heel veel functies zijn gewoon onbekend bij vrijwel de meeste gebruikers en als je er niet direct naar zoekt dan vindt je het ook niet.
Volgens mij gaat het hier over gedeeld klembord tussen iphone en windows. Dus waarom je klembord tussen 2 PCs erbij haalt is me een raadsel.
Het klembord is gedeeld tussen alle Apple devices. Het maakt niet uit of ik van Mac naar Mac, van ipad naar iphone of iphone naar Mac kopieer.

Bij mijn weten heeft Microsoft geen vergelijkbare functie, zelfs niet tussen Windows en Windows. (lees Ctrl+C op de ene windows en Ctrl+V op de andere)

Dan is het toch op zijn minst opmerkelijk dat Microsoft aan Apple vraagt dit te realiseren?
Microsoft maakt zelf geen telefoons. Maar tussen Windows en Android is gewoon een gedeeld klipbord.

En blijkbaar ondersteund Windows naar Windows het ook als je met dezelfde microsoft account op beide PCs bent ingelogd.
Microsoft heeft powertoys, daarmee kan vanalles. Dit waarschijnlijk ook.
KDE Connect. Ja, dat werkt op Windows. Het idee was dat je een gedeeld klembord tussen Windows en je KDE-desktop op Linux hebt, maar het werkt net zo goed tussen Windows en Windows (en tussen Windows en Mac, het wiel is al uitgevonden...)
Ik gebruik WhatsApp Desktop op mijn pc en app dingen naar mijzelf. Het gesprek met mijzelf heb ik bovenin vastgezet. Bijkomend voordeel bleek ook dat je gemakkelijk filmpjes en foto's kleiner kunt maken door HD uit te vinken. ✅
LocalSend vind ik eigenlijk al gemakkelijk genoeg.
Totdat je Airdrop tussen Apple devices dagelijks gebruikt.
Ik ken die externe tools wel, ook web based. Maar het is niet te vergelijken.

Bij Apple devices doe ik kopieren en plak ik het zo op een ander device. Gebruik ik zo 10x per dag minimaal

Bestanden delen: kies delen, kies airdrop device (die staat er al tussen dus geen dropdown of iets dergelijks). Klaar.
PairDrop is m.i. vrijwel net zo makkelijk en werkt op alles wat een redelijk moderne browser heeft. Open Source en je kan de server ook zelf in Docker draaien.
Pairdrop vind ik ook heel erg fijn in gebruik.

Je hoeft alleen maar naar de website te gaan, en niks te installeren. Delen van onder andere bestanden gaat dan heel eenvoudig. Zit je op een LAN, dan ziet iedereen meteen elkaar op die LAN en kun je alles lokaal delen (niks gaat dan over het Internet). Zit je op het Internet, dan ga je in dezelfde 'kamer' zitten (via een gedeelde code) en kun je makkelijk alles delen. Je kunt zelfs een permanente koppeling tussen gebruikers maken, zodat waar je ook bent, je die persoon meteen kunt zien zonder 'kamers' aan te moeten maken.

Je kunt enkele bestanden delen, een groep bestanden of een directory. Meerdere bestanden worden als een ZIp verstuurd. Je kunt plaatjes en simpele tekst delen.

Het geheel is redelijk privé, alleen de koppeling tussen gebruikers wordt door de server geregeld. Lokaal verkeer gaat niet eens over het internet. En als je dit toch zeker wilt weten, je kunt gewoon je eigen PairDrop server opzetten, het is gewoon Open Source.

Dit is vooral nuttig als je incidenteel wat wilt versturen met iemand anders. Je hoeft ze alleen maar naar een website te versturen en een code door te geven. Voor mij een heel simpele tool als ik eens iets lokaal of naar iemand anders wil versturen.
Moet gewoon native, niks met al die web pagina onzin. Als ik Mobiel bij mijn laptop of PC houdt, of bij mijn toetsenbord, of scherm, dan moet je gewoon een pop-up krijgen.
Klopt, een geïntegreerde App is fijner in gebruik dan een losse Webpagina. Maar Pairdrop is vooral fijn voor als je incidenteel iets naar een device of een ander persoon moet oversturen. Dan hoef je niks te installeren of een account of zoiets aan te maken, maar gewoon naar een webpagina gaan, en het bestand te versturen.

Deel je veel bestanden, dan zou ik een App gebruiken. En eventueel iets als WeTransfer als beide personen of apparaten niet tegelijk online of aanwezig zijn. Maar voor simpel, incidenteel en snel iets versturen naar een apparaat of iemand anders, gebruik ik ook graag Pairdrop.
Als je echt eist dat al je apparaten zo goed samenwerken dan moet je alles van apple kopen.
Het idee van de DMA is dat dat juist niet meer hoeft. Geen monopolie meer voor bedrijven en geen vendor lock-in voor consument.
Kan de DMA niet eisen dat Samsung apparaten onderling even goed werken als Apple apparaten? Ik zou graag willen overstappen maar ik kan niet al die functies missen
Daar heb ik zelf dan weer KDE Connect voor. Werkt prima, al is gebruik over Bluetooth niet zo eenvoudig. Het kan in principe allemaal al veel langer, op Windows met de My Phone app, of hoe dat ding ook heet, is het nog makkelijker samen met Android.

Het voordeel is dat het nu out-of-the-box moet gaan werken. Helemaal omdat integratie op iOS een aardige uitdaging is, is native support wel een welkome uitbreiding.
De clipboard sync werkt toch niet meer op modernere Android versies? Of is dat inmiddels al weer opgelost?
Clipboard sync naar mijn telefoon werkt wel gewoon, clipboard sync vanaf mijn telefoon naar mijn PC is vervelend. Met root-toegang kun je gewoon de achtergrondpermissie geven, maar helaas kun je op stock ROM's niet meer zomaar KDE-connect clipboard sync krijgen twee kanten op.

Wel is het zo dat (in elk geval bij Google Android) iedere keer als ik wat kopieer, ik een popup krijg met de gekopieerde inhoud linksonderin het scherm. Vanuit daar kan ik het met één tik met KDE Connect delen, wat het vervolgens wel weer het netwerk over kan sturen.

Microsoft's apps gebruiken naar mijn weten een combinatie van de Phone Link app en Microsoft Swiftkey om alsnog toegang tot het klembord te krijgen. Of dat helemaal de bedoeling is weet ik niet, maar ik heb vernomen dat het wel werkt.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 4 augustus 2026 17:18]

airdrop en airplay is zo handig, van iPhone naar mn PC is het alleen dat ik vaak dingen via whatsapp naar mezelf stuur om op die manier weer te downloaden

geen zin om dan een andere 3rd party app specifiek daarvoor weer te moeten gebruiken, hopelijk wordt het een redelijk goeie native oplossing.
Exact hoe ik het doe, via WhatsApp...
gewoon bericht naar je eigen nummer sturen ;)
Of een groep maken met je vrouw/vriendin, die je er daarna weer uit haalt, waardoor je een groep hebt waar je alleen in zit. En de groep noem je 'mezelf'..
Wat is het voordeel van een groep tov gewoon naar jezelf?
Tot een paar jaar geleden kon je niet een chat starten met alleen jezelf. De hack was om een groepschat te starten met 1 anders persoon en deze dan te verwijderen. Inmiddels kan je wel een chat hebben met alleen jezelf.
Je kan toch gewoon een concept schrijven zonder te versturen en dan op het andere apparaat weer knippen. Of zie ik dat verkeerd.
is dat zo? volgens mij worden concepten lokaal opgeslagen op je apparaat, want die staan dan nog niet op de server

dat is iig hoe het met een afbeelding werkt.
Met het risico om het per ongeluk naar iemand te sturen? En hoe werkt dat met foto’s en bestanden? Anyway, inmiddels is het een standaard functie
Whatsapp gebruik ik ook best wel vaak om even wat snel te verzenden/plakken naar een ander apparaat.
Ik vind het even snel.

Werkt ook nog beter. Kopieëren plakken werkt 80% van de tijd niet eens meer tussen mijn iPad en iPhone. LocalSend for the win!
Totdat je Airdrop tussen Apple devices dagelijks gebruikt. […] Bestanden delen: kies delen, kies airdrop device (die staat er al tussen dus geen dropdown of iets dergelijks). Klaar.
Was het maar zo’n feest… Ik heb telkens gedoe dat iPhones en MacBooks in mijn gezin elkaar niet kunnen vinden, en als ze elkaar wel vinden, geen bestanden over krijgen.

Laatst nog een mapje van 10 foto’s naar een iPhone gedropt (dat lukte), die afbeeldingen kreeg ik met geen mogelijkheid meer van mijn ‘bestanden’ naar mijn ‘foto’s’.

Copy - paste tussen mobiel en pc lijkt me super handig, maar ik wacht even de implementatie af.
Wij hebben Apple one family.

Foto’s komen in een gedeeld foto rol binnen Photos. Niets meer kopiëren plakken enz.

Hebben gelijk ook Apple Arcade. Dus die kan lekker gamen op z’n iPad. Zo kunnen we ook luisteren naar muziek en apps delen. Ander voordeel vind ik dan.

Hierom heb ik eigenlijk al jaren geen AirDrop meer gebruikt. Ook documenten in gedeelde iCloud map delen.
misschien verschillende os versies? of niet overal de juiste privileges in gesteld?
Heb n.l nergens last van, kan alles op de clipboard gooien en op een ander device plakken.
Was het maar zo’n feest… Ik heb telkens gedoe dat iPhones en MacBooks in mijn gezin elkaar niet kunnen vinden, en als ze elkaar wel vinden, geen bestanden over krijgen.
Ja die ervaring heb ik ook. Verre van foutloos.
Mijn enige ervaring met slecht werkende Apple synchronisatie had een externe oorzaak: apparaten moeten op hetzelfde netwerk zitten. Als je meerdere netwerken gebruikt (bv gescheiden gasten/thuis/werk) of vpns/hotspot toegang kan het zijn dat apparaten elkaar niet kunnen zien...

Alles op hetzelfde netwerk werkt voor mij vrijwel 100% betrouwbaar.
Het gaat al fout als je twee iPhones gewoon naast elkaar legt, de kopieer actie wordt bij grotere aantallen gewoon zonder foutmelding afgesloten. Het kan te maken hebben met corrupte of geblokkeerde bestanden.

Maar dat zou je natuurlijk gewoon met een fatsoenlijke foutmelding kunnen overslaan.
Als je hier regelmatig genoeg tegen aan loopt om het hier te melden zou ik je aanraden om dit ook eens bij Apple te doen. In tegenstelling tot veel big tech bedrijven heeft Apple nog klantenservice die niet volledig nutteloos is. Zelfs als ze de oplossing niet direct hebben kan het wel helpen het probleem op de radar te krijgen.
Eigenlijk is de implementatie heel droevig, als je het dagelijks gebruikt om enkele gegevens over te zetten dan werk het wel.

Maar als je zelden gebruikt en dan veel gegevens wil overzetten dan werkt het nauwelijks.

Onder de twee honderd foto’s is mee wel gelukt maar vaak gaat het bij minder al mis. En dan moet je weer elke keer opnieuw aangeven dat je de meta data ook wil meenemen.

In het verleden gebruikte ik ook vaak externe tools om bijvoorbeeld foto’s over te zetten, die werkte beduidend beter .
Je zou ook ik gewoon een foto map in foto’s kunnen delen met andere kan ook met Windows computers. Via iCloud connector dacht ik.
In het verleden gebruikte ik wel eens de verkenner om bestanden over te zetten, maar die klapte er ook vaak uit.

iOS verslikt zich zelf ook vaak in bestanden die gelocked of corrupt zijn.

Als je bijvoorbeeld tussen twee Apple telefoons je foto bibliotheek wil over zetten dan stopt het proces gewoon na een tijdje zonder enige foutmelding.
Hoe bedoel je foto’s overzetten? Je sync toch je foto’s?

Ik heb sinds 2008 al iPhones. Ik heb nog nooit een foto bieb van telefoons overgezet. Wat ik wel gebruik is gedeelde albums met bv m’n zwager en schoonzus.
Ik heb onlangs een nieuwe telefoon aangeschaft en er voor gekozen alles wat ik wil behouden handmatig over te zetten via AirDrop. Als ik me niet vergis heb ik ook wel eens een keer gekozen om àlles automatisch over te zetten, en ik kan me daar geen problemen mee herinneren.

Van de cloud maakte ik weinig gebruik met betrekking tot de foto’s.

In het verleden zette ik ze vaak handmatig over naar de pc, aangezien ik niet echt een fan ben van ITunes. Maar dat verliep ook niet altijd vlekkeloos.

Maar als je op AirDrop zoekt en problemen dan blijken daar heel veel mensen last van te hebben bij het overzetten van grote aantallen foto’s.
AirDrop is ook nooit bedoeld voor grote hoeveelheid data overdracht. Een fototje of paar bestandjes. Niet voor een heel album.

Dat je dan veel problemen ziet klopt dan idd. Apple is het sterkst als je ook sync functies gebruik. Wil je dat niet kan je kijken naar alternatieven bv thuis zelf je foto’s hosten en synchroniseren met bv Immich.

iTunes wordt al een tijdje niet meer gebruikt door Apple om apparaten te synchroniseren. Daarvoor hebben ze een “Apple devices app”.

Maar met een MacBook iPhone iPad en Apple TV heeft alleen syncen tussen devices zin.
Bestanden delen: kies delen, kies airdrop device (die staat er al tussen dus geen dropdown of iets dergelijks). Klaar.
Is al heel prettig ingebouwd door Samsung. Gebruik het regelmatig tussen mijn S25 en MacBook Pro.

Nu die klembord nog.
Ik gebruik allebei, maar Local send werkt minstens zo fijn én op alle apparaten.
Ik vind airdrop helemaal niet zo vloeiend werken. Ik heb hier een full apple ecosysteem maar meer dan eens vind hij een telefoon of een Mac binnen hetzelfde netwerk helemaal niet.

Als het werkt is het briljant maar ik heb denk ik een 70 procent succesrate.
Zet je bluetooth uit misschien? Ik gebruik het al jaren foutloos. Ook continucity camera, scan functies. Documenten ondertekenen etc.
Ik heb hetzelfde. Airdrop is zeer onbetrouwbaar. Universal Clipboard daarentegen werkt 99% van de tijd wel helemaal prima.
Bestanden delen: kies delen, kies airdrop device (die staat er al tussen dus geen dropdown of iets dergelijks). Klaar.
Zo werkt het dus ook bij LocalSend,
OS onafhankelijk dus.
En toch vind ik daar juist steeds geen devices. Niks.
Allemaal op hetzelfde (wifi) netwerk.

En je moet ermee naar een website toe, of aparte apps installeren.

Airdrop zit ingebouwd, geen tweaks. Gewoon out of the box

Als dit werkt met windows samen zou ik wel blij zijn, en ik denk meer mensen.
Heb je je netwerk opgedeeld in verschillende VLAN's? Dann wil het nog wel eens verstoord raken.
Nee gewoon een regulier 'simpele' LAN
Ik vraag mij af, zou in principe gewoon moeten werken, of het verschil tussen bijv 2.4 GHz en 5GHz wifi nog verschil uitmaakt voor dit soort programma's. Soms bij installatie van bijv een robotstofzuiger via je telefoon maakt dit gekgenoeg wel uit. Dan vindt de telefoon(app) je robotstofzuiger niet. Misschien dat dit bij jou ook speelt.
Op Apple is het gewoon allemaal wat meer seamless en zonder gedoe. Ik heb ook wel eens iets via de browser gebruikt. Maar het is toch altijd kutten. Maar goed, dat is het sowieso om iets in of uit Windows te krijgen als Mac gebruiker.
'Continuity' (Continuiteit (echt waar)) is fantastisch.
Ik gebruik het ook continue :9 . Alleen al het kopiëren van 2FA codes op mijn iPhone en direct plakken op de Mac... heerlijk. En zoveel meer dan dat. Het is een van de vele redenen dat ik helemaal in het Apple ecosysteem ben gestapt. Zou het dan ook weer niet erg vinden als dit ook met een Windows machine zou kunnen.

[Reactie gewijzigd door Geronimous op 5 augustus 2026 14:34]

Je hebt gelijk, 2 losse zaken.

Maar dat werkt zo heerlijk inderdaad. Voor mij een van de redenen om in het Apple Ecosysteem te blijven. :*)
Dat is toch niet hetzelfde?

Als je een iPhone en Mac gebruikt dan kan je op je iPhone een tekst kopiëren die dan direct te plakken is op je Mac. Dit werkt ook anders om.

Ik gebruik deze functie vrij regelmatig.
Hier wordt ook vaak LocalSend gebruikt.
Zonder account koppeling gedoe.
Knippen/Plakken/Text werkt trouwens ook met LocalSend.
Laat ze eerst maar eens zorgen dat je fatsoenlijk foto’s met een kabeltje van je iPhone kunt halen met een Windows PC.

Wat een drama is dat zeg :(
Uiteraard is dat een drama.

Windows heeft het gepatenteerde NTFS als filesysteem. Apple heeft het gepatenteerde APGS als filesysteem.

Verder kan de iPhone de Windows user niet autoriseren en Windows kan de iPhone user niet autoriseren.

Dus hoe zie je het voor je? Iemand steekt een kabeltje in de iPhone en de PC en kan dan de telefoon leegtrekken?
Je kunt APFS (en NTFS, en ext4) niet zomaar mounten. Android deed dat met FAT32 en dat was altijd een gezeik. Plus: apps die de interne SD-kaart gebruikten, waren op dat moment niet bruikbaar. Dat is duidelijk niet de oplossing.

Er zijn genoeg manieren waarop het wel normaal kan werken. Android doet dit middels MTP, maar Apple kan prima zelf iets bedenken. Op Linux is ook een handige tool die met het oude iTunes-protocol je iPhone/iPad/iWhatever kan mounten als een bestandssysteem, dat kan Apple natuurlijk ook maken.

Net als op andere platforms kun je ook gewoon drivers voor bestandssystemen maken. Als Apple hun eigen iOS-versie van MTP willen maken, kunnen ze prima een iMTP-driver maken. Windows Update kan hem automagisch downloaden zodra je een iPhone inplugt en alles werkt out of the box.

Of verzin wat anders nuttigs: een SMB-server die op de telefoon draait en over een virtuele netwerk-interface werkt. Werkt cross-platform, weinig nieuwe drivers voor nodig (RNDIS werkt op zo'n beetje alles), en de code zit al in de macOS/iOS/iPadOS-basis omdat je al bestanden tussen Mac en Windows kunt uitwisselen.

Natuurlijk moet je, net als bij Android en ook iOS+macOS het geval is, wel zorgen dat de toegang een beetje veilig gebeurt. Android vereist dat je scherm ontgrendeld is en vraagt afhankelijk van de fabrikant nog een keer om toestemming. Je wilt natuurlijk niet dat iemand zomaar bij al je bestanden kan.

Apple kan dit en heeft dit al jaren gekund. De reden dat het niet werkt met iOS en wel met Android, is omdat Apple niet wil dat het werkt.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 4 augustus 2026 17:10]

Waarom zou dat een drama zijn? Volgens Apple zelf moet dit gewoon kunnen? Wat heeft dat met gepatenteerde bestandssystemen te maken?
Ik zie het werkend voor me net als alle mensen die een iPhone en Windows PC hebben, en dat zijn er heul veel!

Vziw doet Android<—> Windows dat ook niet en hebben ook andere file systems maar daar werkt het wel gewoon.
Bij de iPhone loopt het elke X-foto’s gewoon vast wat een draak is bij een paar duizend foto’s.
Het is niet alsof je nu je iPhone inplugt en dat ding zomaar leeg getrokken kan worden. Je moet sowieso unlocked en toestaan dat er een verbinding gemaakt word.
Dus hoe zie je het voor je? Iemand steekt een kabeltje in de iPhone en de PC en kan dan de telefoon leegtrekken?
Met een Android toestel werkt dat dus wel precies zo, even toestemming geven op het apparaat om over USB bestanden over te mogen zetten en klaar. Dit terwijl Android ook een compleet ander bestandssysteem gebruikt als Windows dus dat zou geen rede hoeven te zijn.

[Reactie gewijzigd door !mark op 4 augustus 2026 17:06]

Nee, het werkt op Android omdat het functionaliteit heeft die iOS mist.

Android is ook gewoon beveiligd, je kan niet zomaar bij het bestandssysteem zonder toestemming te geven.
klinkt als een issue dat door Apple veroorzaakt wordt als er geen open authenticatieprotocol is waaraan ze willen meewerken. Als het via bluetooth met codes kan bvb om je auto te koppelen en contacten over te dragen, dan moet het zeker met een kabel ook kunnen.
Apple heeft geen baat bij open standaarden. Alles wat ze doen is om hun ecosysteem gesloten te houden, om je zo aan te sporen nog meer van hun apparaten te kopen. "Want dan werkt het allemaal samen". Wat ze vergeten te vermelden is dat ze bewust niet samen willen werken met andere systemen zoals Windows en Linux. Ze zouden het makkelijk kunnen, maar dat levert ze niks op. Maar voor sommige mensen werkt die filosofie juist tegen. Zoals bij mij. Daarom voor mij geen Apple apparaten meer. Ik had een Linux PC en een iPhone en dat was altijd drama samen. Maar ik geef meer om Linux dan om iPhone dus de iPhone heeft het veld moeten ruimen voor een /e/OS toestel :+
Ik denk dat je op vlak van het openbreken van gesloten ecosystemen en open standaarden geen grotere voorstander van de DMA zult vinden dan mezelf ;)

Tegelijk moeten die standaarden wel nauw genoeg gedefinieerd worden en niet elke paar jaar veranderen zoals bij het USB-IF een schoolvoorbeeld is van hoe die voor extra verwarring zorgen als je zomaar kan kiezen om maar een stukje ervan te implementeren.
Hoezo? Kabel er in prikken, knopje indrukken op je iphone dat je data wilt delen, en gaan. Wat is er precies een drama aan?
Dat kan gewoon? Heb ik gisteren nog gedaan met een paar gig aan fotos van de laatste SE.
Je klembord delen tussen twee Windows machines werkt alleen als je op hetzelfde MS account bent ingelogd (of is dat tegenwoordig anders?), maar tussen Windows en een compleet andere machine werkt het straks wel? Dus MS dwingt Apple om iets te bouwen wat ze zelf niet voor elkaar krijgen. Wat is de wereld toch heerlijk logisch soms...
Wie beweert dat het straks voor het werken van die toepassing geen vereiste mag zijn dat je ingelogd bent met hetzelfde account (op in ieder geval die klembord-applicatie)?
Het lijkt mij "uiterst onwaarschijnlijk" (om het voorzichtig uit te drukken) dat je straks op een Apple-apparaat een prompt krijgt "log in met je MS account". Daar gaan ze vast iets anders voor verzinnen.
Opzich best logisch toch, dat je ingelogd moet zijn met een account. Hoe ga je het anders veilig naar een ander device krijgen? Bij Apple moet je ook op je apparaten zijn ingelogd met een Apple account om deze functies te kunnen gebruiken.
Omdat Microsoft gewoon een API aanbiedt om het clipboard/klembord te kunnen uitlezen. Dus Apple kan deze integratie al bouwen als ze willen.

Precies wat de DMA wilt doet Microsoft bijna altijd al, via API toegang geven aan derde partijen voor (bijna) alle features. Alle integratie van bijv OneDrive in Windows en verkenner is gewoon een standaard API die iedere clouddienst kan aanbieden bijvoorbeeld.

https://learn.microsoft.com/en-us/uwp/api/windows.applicationmodel.datatransfer.clipboard?view=winrt-22000
MS dwingt Apple helemaal niets! Microsoft geeft alleen gevolg aan de Europese DMA-wet!

Dat Apple dat eigenlijk niet wil omdat ze willen dat haar gebruikers alleen in het Apple environment blijven en haar gebruikers de geneugten van haar concurrenten willen onthouden is meer de achtergrond van het telkens talmen van Apple om zich aan de Europese wetgeving/richtlijnen te houden.
Denk daarbij ook aan de vertragingstechnieken door Apple om het handige USB-C zo lang mogelijk uit te stellen.
Denk daarbij ook aan de vertragingstechnieken door Apple om het handige USB-C zo lang mogelijk uit te stellen.
Dit is altijd een beetje gek argument. Apple is juist een van de grootste aanjagers van USB-C geweest op de PC-markt, zonder Apple had die transitie en bouw van accessoires een stuk langer geduurd. Op telefoons hadden ze na jaren van kritiek op hun vaak wisselende connectoren in 2012 beloofd dat ze Lightning (toen een superieure en gestandaardiseerde techniek ten opzichte van de concurrentie) tenminste 10 jaar zouden ondersteunen (incl. de lightning accessoires). Daar hebben ze zichzelf netjes aan gehouden, in het 11e (2023) jaar zijn ze overgegaan. Maar zoals altijd kan je het nooit goed doen, damned if you do - damned if you don’t. :+

Om dan te stellen dat Apple een vertragingstechniek toepaste op USB-C is imho wat vreemd en ongenuanceerd/niet het hele verhaal.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 5 augustus 2026 12:18]

MS dwingt Apple helemaal niets! Microsoft geeft alleen gevolg aan de Europese DMA-wet!

Dat Apple dat eigenlijk niet wil [..]
Apple wil het niet, maar ze gaan het toch toen, omdat het van MS moet. Hoezo is dat niet "dwingen"? Dat MS een bepaalde wet gebruikt om Apple hiertoe te dwingen verandert daar niets aan.
Ja dat gaan we dus mooi niet gebruiken. Gedeeld klembord.. ik voel de CVE's al bij m'n ruggengraat omhoog kruipen. Iets met passwords copy/pasten en alles wat daartussen kan gaan zitten om dat te onderscheppen? Hell nah.
handoff werkt alleen als je op beide devices bent ingelogd met hetzelfde iCloud account.

het is niet alsof ik jouw password buffer zomaar uit je iPhone kan sleuren. :)
Ik heb 't niet over Handoff, maar de transitie van iPhone/iDevice naar Windows en dan met name de beruchte 'free after use' ellende of andere potentiële kwetsbaarheden.

Er zijn ook genoeg passwordmanagers op Windows geweest die kwetsbaar waren bij het in het Klembord zetten van gegevens, hoe tijdelijk die ook moge zijn. Laat staan tussen 2 verschillende devices of architecturen.
Het klembord bevat nu ook al 'untrusted' invoer waar applicaties voorzichtig mee om moeten gaan. Je kan als maker van app X ook niet afdwingen dat app Y er geen rotzooi op gooit dus dat zou ook zonder Windows integratie al lang als veiligheidslek worden gezien.
^ Dit dus. Laat staan dat je moet willen dat het nóg onveiliger wordt met dit soort ellendige voorstellen...
laat ze dan ook even zorgen dat je een fatsoenlijk klembord hebt op je iphone. je kunt nogsteeds niet i.t.t. android meerdere dingen op je klembord zetten om later te gebruiken.
Het heeft een fatsoenlijk klembord wat precies doet wat het moet doen.

voor jouw usecase heb je 3rd party tools. (die dus ook mee kunnen liften op deze mogelijkheid)
Echt de EU gaat echt veel te ver. Dus als iemand hier een business case in zag en een app had gemaakt, dan wordt die markt dus gewoon in één keer door de overheid teniet gedaan. Dan mag de overheid gederfde inkomsten lekker betalen van iedereen hun belastingcenten.

En voordat andere roepen dat dit niet anders is dan als bedrijven dit doen. Dat is dus niet waar! Ten eerste heb je hier niet al voor betaald als burger ook al maak je er geen gebruik van. Al die ambtenaren moeten ook eten op hun 36-uurige ambtenaarscontracten. Dus die moet je betalen. Handhaving moet je betalen. En daarna krijg je straks weer resultaten waar de consument helemaal niet op zit te wachten. Maar vanwege wet en regelgeving zo werkt. Verder heb je een grotere kans dat als een bedrijf deze beslissing neemt jouw app of delen van je app overneemt.

Laat interopability een onderscheidend vermogen zijn van een bedrijf. In plaats dat alles een eenheidsworst moet worden. Bah!

[Reactie gewijzigd door Macshack op 4 augustus 2026 17:30]

Is dat niet wat Apple continu doet. Ideeën van goedwerkende apps stelen die nuttige functionaliteit toevoegen op iOS. Om vervolgens ook nog eens extra hordes inrichten voor de app waarvan ze de functionaliteit jatten.
Ja dat beaam ik ook in mijn betoog, maar ik leg ook het verschil uit. En dat maakt deze bemoeienis nog niet goed. Nu worden ze gedwongen om het te doen. Op de vrije markt spelen er ook nog andere zaken mee.
Op de vrije markt spelen er ook nog andere zaken mee.
De markt is niet vrij (genoeg), dat is de hele basis van de DMA. Een van de taken van de overheid is zorgen dat de markt vrij blijft zodat iedereen een eerlijke kans heeft om zelf een bedrijf op te zetten dat het beter kan.
De vrije markt is een middel om tot concuurentie te komen. Het doel van het middel is bedrijven efficient te laten werken in het belang van de consument en samenleving.
Helaas is juist het ingrijpen wat de vrijheid verstoord. Men is te ongeduldig en onzorgvuldig om zaken uit te laten spelen. Het is hetzelfde dat een ouder eist van zijn kinderen om hen te respecteren. Juist door de eis ontneem je de kans om dit te krijgen. Al deze paniekvoetbal en kortetermijndenken is juist de reden dat het negatief gaat uitpakken.

Er zijn doorgaans drie mogelijke uitkomsten waardoor de wet geen, negatieve of remmende werking kan hebben.

1.Geen

Er zijn continue nieuwe ontwikkeling op het gebied van software, en diensten. Wet en regelgeving kunnen vaak eenvoudig omzeilt worden door kleine aanpassingen of ontwikkeling waardoor deze wet en regelgeving er niet meer toe doet

2.Negatief

Het wordt lastiger voor kleine of opkomende bedrijven om te voldoen aan de steeds strengere wet en regelgeving. Standaard smoren ontwikkeling op bepaalde gebieden vanwege tekort aan onderscheidend vermogen.

3.Remmend

Bepaalde features worden mogelijke niet in EU landen geactiveerd vanwege een te hoge kans op regulering. Tegelijkertijd is voor die paar punten waarin een bedrijf geen oplossing biedt nog steeds een veel sterker alternatief vanwege andere diensten en features. Sterker nog, bedrijven die niet meedansen op de maat van de EU, kunnen sneller schakelen omdat ze niet verbonden zijn aan dezelfde wet en regelgeving. Dus waar een Europees bedrijf veel tijd en bronnen steekt in het voldoen van wet en regelgeving wordt ingehaald op andere vlakken omdat andere bedrijven daar niet aan meedoen.
Je vergeet wel de belangrijkste mogelijke uitkomst, doorgaans is de uitkomst dat wetten hun doel bereiken en de wereld een klein stukje beter maken, ook als ze niet perfect.

1. Dat de wereld snel veranderd klopt, maar dat houdt nooit op, op een gegeven moment zal je moeten beginnen met reguleren.

2. Met dit punt ben ik het op zich eens, maar voor de DMA is het niet relevant, die is alleen voor de grootste bedrijven.

3. In andere woorden worden features niet geactiveerd als die de rechten van Euroepese burgers schenden. Er zijn wel meer producten die hier niet worden toegelaten omdat ze onveilig of giftig zijn.
Het klopt dat makkelijker is om snel te schakelen als er geen wetgeving is, maar daar staat tegenover dat de innovatie dan wel over de rug van gewone mensen gaat die typisch niet in staat zijn om de situatie te overzien.
Ik ben het niet direct eens met de wetgeving maar heb er wel eens behoefte aan gehad om iets even snel te kopiëren naar de pc.
Ja, ik heb aan zoveel dingen behoefte gehad. Maar dat lossen bedrijven/producten op of ik start zelf een bedrijf die dat doet. Maar nu gaat de overheid zich bemoeien met dit soort behoeftes. Het verbaasd mij dat er zo positief gereageerd wordt op tweakers. Toen we de basis hadden riool, water, elektra, gas, wegen een leger, ziektefonds, uitkering, school etc. Zou de overheid gewoon beter/efficienter moeten in deze taken. En geen nieuwe taken op zich nemen, of iig daar heel spaarzaam in zijn. Maar in plaats daarvan gaan ze zich bezighouden met mobiele contracten, connectoren, chat control, NFC, klemborden. Echt, dit houdt nooit op zo. Dat betekent dat er bij voorbaat al geen genoeg geld is. Dus je kunt je wel voorstellen wat dit met belastingen en inflatie gaat doen. De vraag is niet of het handig is. Handig is een product. Noodzakelijk is voor de overheid.
Maar in plaats daarvan gaan ze zich bezighouden met mobiele contracten, connectoren, chat control, NFC, klemborden.
Ah, dus je bent ook tegen anti-kartelwetgeving en handhaving? Zoals bij de geheugenfabrikanten nu weer wordt onderzocht? Omdat je nu lekker veel mag betalen voor je geheugen, of in jouw voorbeeld voor je mobiele abonnement.
Waarom dat nodig is? Omdat de markt zichzelf niet altijd kan reguleren. In sommige markten is het simpelweg niet zo makkelijk als "ik begin een bedrijf, bedenk een product, en breng het op de markt. En hé, probleem van heel veel klanten opgelost!"
Dat is een kapitalistische utopiegedachte die in werkelijkheid niet zo werkt. En dat komt omdat er soms hele grote drempels zijn om een markt te betreden. Bij geheugenfabrikanten is dat de initiele investeringen in fabrieken die in de miljarden lopen en meerdere jaren kost. Bij mobiele abonnementen is dat netwerktoegang en wholesale prijzen voor dat netwerk. Precies zaken die gereguleerd worden door anti-kartelwetgeving en aanverwanten.

[Reactie gewijzigd door William_H op 4 augustus 2026 22:30]

In principe wel ja. Niet zoals jij het zegt, maar wel zoals ik denk dat jij het bedoelt. Ik ben natuurlijk tegen kartelvorming. Maar dat wil niet zeggen dat ik voor handhaving ben.

Handhaving heeft namelijk een enorme tekortkoming, willekeur. Door deze tekortkoming kan men, omdat men niet alle gevallen kent of tegelijk kan aanpakken, zich richten op de bedrijven die het hun op dat moment uitkomt. Of waar zelfs voor/tegen gelobbyd wordt.

Geschiedenis leert ons dat partijen die aan kartelvorming doen zich op lange termijn zichzelf behoorlijk in de vingers snijden. De markt heeft namelijk een enorme mooi natuurlijk afweersysteem. Namelijk, aanbod en de wet van de remmende voorsprong. Hierdoor ontkomt het systeem er niet aan dat organisme die kunstmatig in stand gehouden worden, dan wel door corruptie, dan wel door wet en regelgeving uiteindelijk, implodeert. Maar goed vanwege steeds groter wordende ongeduld en kortetermijndenken, loopt men steeds vaker aan tegen de tweede oorzaak (wet en regelgeving) om de eerst oorzaak juist te vermijden.
Ik zit hier als consument juist wel op te wachten, dit soort dingen geven de consument juist de keuze. Dit was voor mij juist een reden om niet voor de iPhone te kiezen.

Het feit dat 1 fabrikant zo veel macht heeft over het apparaat, OS en andere functies kan handig zijn, maar het zorgt ook voor een oneerlijk speelveld waar niet echt sprake van concurrentie is. Omdat die fabrikant de toegang tot functionaliteit zo veel mogelijk beperkt voor anderen dat niemand iets beter kan maken. Niet omdat er niet betere ideeën zijn, maar omdat de fabrikant die innovatie van anderen tegen werkt of volledig blokkeert.

Ik vind het bizar dat een tweaker het maar accepteerd dat een bedrijf volledige macht heeft over de keuzes die je niet kan maken. Omdat het (voor nu) nog goed genoeg werkt?

[Reactie gewijzigd door Raphire op 4 augustus 2026 21:23]

Tja, dat kan je ook omdraaien. Het gesloten en goed gebalanceerde ecosysteem is voor mij juist een reden om voor iPhone te kiezen. Ik vind het bizar dat een Tweaker het een ander niet gunt om te mogen kiezen voor een walled garden, puur omdat het niet in lijn is met diens persoonlijke voorkeur en daarom vindt dat iedereen verplicht op een open systeem moet zitten. (En dat terwijl er voor die Tweaker wel tig opties op de markt zijn met een open ecosysteem... Maar dan wil die tóch nét die ene gesloten hebben en moeten alle gebruikers zich daarom verplicht aanpassen aan de wensen van die Tweaker.) ;)

(Nu komt hier standaard altijd op terug “maar je hoeft de open functies niet te gebruiken he!”, alleen is dat helemaal niet waar en raakt dat daarnaast slechts een klein deel van het grote probleem.)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 5 augustus 2026 01:40]

Het gesloten en goed gebalanceerde ecosysteem is voor mij juist een reden om voor iPhone te kiezen.
Dat vind ik juist het bizarre. Dat het blijkbaar oke is dat 1 bedrijf zoveel macht heeft over hardware, besturingssysteem, software en accessoires. Macht die het actief misbruikt om de keuzes van consumenten in te perken. Het is niet normaal dat 1 fabrikant zoveel macht heeft, los van hoe fijn sommige functionaliteit misschien wel is.

De enige echte concurrent, google doet het iets beter, maar die is ook niet perfect en probeert ook steeds meer de consument vast te zetten in hun ecosysteem.
Ik zit hier als consument juist wel op te wachten
Ja dat is dus juist mijn punt. Als consument! Maar de overheid is er niet om consumenten te vrede te houden. En zelfs als consument denk ik dat je er met een te kortetermijndenken naar kijkt.
dit soort dingen geven de consument juist de keuze.
Helaas klopt deze redenering niet. Standaarden bieden geen keuze op het vlak waar er op gestandaardiseerd wordt. Verder zal het in bepaalde gevallen zo zijn dat een bedrijf ervoor kiest om features niet te activeren op basis van residentie.
Dit was voor mij juist een reden om niet voor de iPhone te kiezen.
Ja leuk, maar andersom is ook waar. Het was juist wel een reden voor de iPhone te kiezen voor andere mensen. Wat nu? Omdat wet en regelgeving bij iemand in de smaak valt, betekent het niet dat dit goed is. Stel dat je van smaak/mening veranderd, is de wet dan ineens slecht?
Het feit dat 1 fabrikant zo veel macht heeft over het apparaat, OS en andere functies kan handig zijn, maar het zorgt ook voor een oneerlijk speelveld waar niet echt sprake van concurrentie is.
Helaas klopt dit ook niet. Wie dwingt hier wie? Welk rechtvaardigheidsprincipe wordt er volgens jou geschonden? Dit is gewoon evolutie. Je zegt ook niet dat een hond een oneerlijk speelveld heeft ten opzichte van een wolf. Het is gewoon hoe zaken ontwikkelen en er zijn altijd weer natuurlijk processen waardoor er zaken veranderen. Want de groter de schommelingen en ongelijkheid de groter de kracht wordt om alles gelijk te trekken. Dit zit gewoon in de werkelijkheid ingebakken.
Ik vind het bizar dat een tweaker het maar accepteerd dat een bedrijf volledige macht heeft over de keuzes die je niet kan maken. Omdat het (voor nu) nog goed genoeg werkt?
Dat komt omdat die volledige macht gebaseerd is op fictie. Vrije markt betekent juist geen macht. Waar macht concentreert ontstaan ook weer macht-vacuums. Juist omdat het nu niet goed genoeg werkt wordt het incentive steeds groter en krachtiger om het te veranderen door een andere speler.
Maar de overheid is er niet om consumenten te vrede te houden.
Maar wel om de consument te beschermen en te voorkomen dat 1 bedrijf een monopolie heeft. Eigenlijk hebben we nu al een duopolie, en 1 van die duopolisten heeft nagenoeg een monopolie op hun hardware, bij de andere speler (google) is daar iets minder sprake van. Al hebben beide partijen veel te veel macht.
Helaas klopt deze redenering niet. Standaarden bieden geen keuze op het vlak waar er op gestandaardiseerd wordt. Verder zal het in bepaalde gevallen zo zijn dat een bedrijf ervoor kiest om features niet te activeren op basis van residentie.
Het is niet per se standaardisatie. Het is het openstellen van API's, zodat het uberhaupt mogelijk is om te concurreren met bepaalde functionaliteit in het OS. Dat is toch niet zo gek?
Het was juist wel een reden voor de iPhone te kiezen voor andere mensen. Wat nu? Omdat wet en regelgeving bij iemand in de smaak valt, betekent het niet dat dit goed is. Stel dat je van smaak/mening veranderd, is de wet dan ineens slecht?
Dit snap ik niet helemaal. In zo'n geval maak je gewoon geen gebruik van een vrijheid om te kiezen, maar blijf je lekker bij Apple. Mensen die graag alleen maar Apple willen kunnen dat nog steeds.

Het is niet alsof ik alle deuren voor iedereen wil open trappen, dat is niet zo. Ik zou juist zien dat er überhaupt deuren komen die een consument KAN open zetten als ze beslissen dat ze graag willen dat hun Apple telefoon integreert met hun Windows laptop, oid.

Dat hoeft niet onveilig te zijn, dat hoeft niet ten koste te gaan van bestaande functionaliteit. Die angst probeert Apple echter wel aan te wakkeren, en sommige mensen geloven dat ook.
Helaas klopt dit ook niet. Wie dwingt hier wie? Welk rechtvaardigheidsprincipe wordt er volgens jou geschonden? Dit is gewoon evolutie. Je zegt ook niet dat een hond een oneerlijk speelveld heeft ten opzichte van een wolf. Het is gewoon hoe zaken ontwikkelen en er zijn altijd weer natuurlijk processen waardoor er zaken veranderen. Want de groter de schommelingen en ongelijkheid de groter de kracht wordt om alles gelijk te trekken. Dit zit gewoon in de werkelijkheid ingebakken.
De overheid speelt een belangrijke rol in het zorgen voor een gezond kapitalistisch systeem. Als 1 bedrijf te veel macht heeft zal dit enkel ten koste gaan van de consument. Het is inderdaad een natuurlijk proces dat bedrijven consolideren en steeds groter/machtiger worden, dat maakt het nog geen goed ding. We hebben gewoon wetten hiervoor en overheidsinstanties zoals het ACM.
Dat komt omdat die volledige macht gebaseerd is op fictie. Vrije markt betekent juist geen macht. Waar macht concentreert ontstaan ook weer macht-vacuums. Juist omdat het nu niet goed genoeg werkt wordt het incentive steeds groter en krachtiger om het te veranderen door een andere speler
Die vrije markt is er juist amper voor mensen die diep in het Apple ecosysteem zitten. Juist omdat al die apparaten en software alleen werkt met andere Apple apparaten, is het voor mensen juist heel moeilijk om iets anders te kiezen om wat voor reden dan ook. Niet omdat ze die keuze niet willen maken, maar omdat Apple die keuze moeilijk maakt door veel van hun functionaliteit af te schermen en zichzelf exclusief toegang geven, waar dat bij andere fabrikanten een stuk minder is.

[Reactie gewijzigd door Raphire op 5 augustus 2026 16:15]

Echt de EU gaat echt veel te ver. Dus als iemand hier een business case in zag en een app had gemaakt, dan wordt die markt dus gewoon in één keer door de overheid teniet gedaan.
Nee, deze hele zaak is er juist omdat het momenteel niet mogelijk is om zo'n app te maken, Apple geeft geen toegang tot het klembord.
Tnx, dan snap ik alleen niet wat MS en Apple nu dan hebben afgesproken. Als MS toegang heeft tot alle benodigde api's, waar heeft het Apple dan nog voor nodig?

edit Ik heb die link even bestudeerd, maar die gaat alleen over applicaties die zelf willen reageren op knip & plak commando's. Ik zie bv geen mogelijkheid om te zien wat er nu op het clipboard staat of te reageren als een andere applicatie iets op het clipboard zet. Ik ben verder niet bekend met development voor Apple dus wellicht werkt dat op een andere manier, maar in deze documentatie zie ik niet de functionaliteit die je nodig hebt om data uit te wisselen tussen twee klemborden.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 4 augustus 2026 23:17]

Je kan een app toestemming geven om alles te mogen opvragen (“plakken”) van het klembord. By default wordt dit tegengehouden en krijgt de gebruiker bij elke plakactie een melding met de vraag of de app het clipboard mag lezen. Je kan dit verzoek dus ook weigeren. En je kan daarnaast instellen dat iOS automatisch alle verzoeken voor toegang tot het klembord goed- of afkeurt voor die app.

Door die functie er ook achtergekomen dat er apps zijn die blijkbaar altijd het klembord proberen uit te lezen. GitHub’s app bijvoorbeeld, als je in een tekst/codeveld zit en je background en foreground de app: dan vraagt ie meteen de inhoud van je klembord op, zonder dat je ergens op plakken oid drukt. Als je het verzoek goedkeurt gebeurt dan dus ook niets (althans: er wordt niets in het veld geplakt). Waarom GitHub dit doet is mij een raadsel en het is vrij irritant omdat je hierdoor steeds die pop-up krijgt. (Maar altijd toestaan wil ik niet want geen idee waarom ie dit doet, en altijd weigeren kan niet omdat ik soms wél iets moet plakken. :+ Dus staat ie op handmatig goedkeuren.)
Tnx, dan snap ik alleen niet wat MS en Apple nu dan hebben afgesproken. Als MS toegang heeft tot alle benodigde api's, waar heeft het Apple dan nog voor nodig?
Het gaat niet om toegang tot het klembord, maar om het (beveiligd) delen van het klembord tussen verschillende devices. Apple apparaten kunnen dit al, straks zou dit dus ook tussen Apple en Microsoft devices moeten werken.
Het gaat niet om toegang tot het klembord, maar om het (beveiligd) delen van het klembord tussen verschillende devices. Apple apparaten kunnen dit al, straks zou dit dus ook tussen Apple en Microsoft devices moeten werken.
Daar zie ik niks van in de documentatie die je me stuurde. Mijn stelling dat het nu niet mogelijk is om zo'n app te maken blijft daarmee overeind.
Jij stelde: "Apple geeft geen toegang tot het klembord."

Uiteraard kan je prima een app maken die via andere wegen dan iCloud het klembord synchroniseert. Maar hier een losse app voor op moeten starten is natuurlijk iets minder gebruiksvriendelijk dan dat het een standaard OS functie is.
Jij stelde: "Apple geeft geen toegang tot het klembord."

Uiteraard kan je prima een app maken die via andere wegen dan iCloud het klembord synchroniseert. Maar hier een losse app voor op moeten starten is natuurlijk iets minder gebruiksvriendelijk dan dat het een standaard OS functie is.
Het is een beetje een semantische discussie want het komt uiteindelijk op hetzelfde neer: het is voor concurrenten niet mogelijk om hetzelfde te doen als Apple en dus niet mogelijk om gelijkwaardig te concurreren.

Welke api's en functionaliteit precies wel of niet werkt vind ik niet zo interessant. Ik sta dus nog steeds achter mijn oorspronkelijke stelling: het is voor anderen niet mogelijk om zo'n app te maken.
Laat interopability een onderscheidend vermogen zijn van een bedrijf. In plaats dat alles een eenheidsworst moet worden. Bah!
Ik ben het grotendeels met je eens, behalve met dit punt: interoperability is soms alleen te bouwen door de leverancier van het OS. Wanneer deze daar 'geen zin' in heeft heeft de markt niks meer te zeggen, dan is het slikken of stikken.

Waar ik wel een mening over heb is dat de EU wel heel erg op de stoel van ontwerper gaat zitten. In plaats van het eisen van een oplossing wordt er heel specifiek een specifieke protocol implementatie afgedwongen. Hoewel het nuttig is Airdrop te hebben zijn er honderden stukken software die een veel meer strategische rol hebben en die ook interoperabel gemaakt zouden mogen worden.
Wanneer deze daar 'geen zin' in heeft heeft de markt niks meer te zeggen, dan is het slikken of stikken.
Een bedrijf heeft niet gewoon geen zin. Het kijkt naar waar het kan verdienen. Als men het klembord verhaal zo belangrijk vond dan hadden ze op basis daarvan een keuze kunnen maken. Neem het volgende voorbeeld, wat als mobiele providers geen zin hadden om hun abonnement in heel EU te laten werken? Wat denk je wat er dan gaat gebeuren? Dan is de eerste provider die dit wel aanbiedt ineens een stuk aantrekkelijker. Of er komt een SpaceX en die biedt het gewoon over de hele wereld aan. Wat nu? Waren de kosten en de remmende componenten het waard om dit in de wet door te voeren? Denk je echt dat je gratis data in andere landen krijgt? Nee, kosten gaan omhoog, investeringen worden uitgesteld, banen groeien minder hard. Dit zijn allemaal gevolgen die moeilijk 1-op-1 te verbinden zijn met een bepaald beleid, maar die gevolgen zijn er wel.
Waar ik wel een mening over heb is dat de EU wel heel erg op de stoel van ontwerper gaat zitten. In plaats van het eisen van een oplossing wordt er heel specifiek een specifieke protocol implementatie afgedwongen. Hoewel het nuttig is Airdrop te hebben zijn er honderden stukken software die een veel meer strategische rol hebben en die ook interoperabel gemaakt zouden mogen worden.
Dat kan met twee dingen te maken hebben. Of iemand zit te lobby-en zodat er iets wordt gekozen wat hun goed uitkomst. Of omdat er anders eerst nog jaren over een standaard wordt gepraat waardoor ze tegen de tijd dat ze klaar zijn er weer nieuwe ontwikkelingen zijn.

Echt waar, er zijn zoveel dingen irritant. Maar het meest irritante is wel dat de overheid steeds groter en duurder wordt. Maar ja daar gaan ze niks tegen doen. Want elk organisme heeft een natuurlijke drang om steeds sterker te worden. Als je daar dus geen palen en perken aan stelt, is de sky the limit.
Want elk organisme heeft een natuurlijke drang om steeds sterker te worden. Als je daar dus geen palen en perken aan stelt, is de sky the limit.
Daar zijn we het over eens, maar betrek dat nu ook eens op Apple en andere megabedrijven.
Punt is. Bij bedrijven kan ik elke keer weer kiezen. Bij de EU helemaal niet. Plus, bedrijven hebben concurrentie. Vanuit de burger gezien heeft de EU geen of zeer weinig concurrentie.

[Reactie gewijzigd door Macshack op 5 augustus 2026 17:04]

Nu ook gewoon tussen Android en macOS graag.
alleen de nieuwste Samsung en Pixel telefoons
Ja, klopt, AirDrop heb ik al via quickshare. Maar dat is voor bestandsoverdracht, niet voor een gedeeld klembord toch?
Oh ja klopt. Volgens mij kan KDE-connect dat wel. https://kdeconnect.kde.org/
Ik hoop dat ze er een open standaard/api van maken zodat iedereen z'n eigen software kan schrijven die hier mee samenwerkt. Het lijkt me niet in de geest van de DMA dat de grote bedrijven elkaars positie versterken ten nadele van de kleinere concurrenten.

In principe kunnen die natuurlijk zelf ook toegang vragen, maar dat zal toch een flinke hobbel zijn.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 4 augustus 2026 16:50]

Volgens mij is die hele wetgeving juist gebaseerd op grote bedrijven, en ben je als kleine speler niet verplicht om er aan mee te doen.
De wet is er zodat grote bedrijven niet over kleine bedrijven heen walsen. Kleine bedrijven zijn inderdaad niet verplicht om er aan mee te werken, die willen er juist gebruik van maken.

Dat MS de DMA gebruikt om iets bij Apple gedaan te krijgen is een beetje onverwacht, maar op zich is er niks mis mee zolang de hele markt maar toegang krijgt tot deze features, niet alleen MS.
Wat zijn de grote jongens toch weer lekker bezig. Misschien dat ze ooit nog in de buurt komen van wat KDE Connect al jaren faciliteert.
Is dat dan een gedeelde klembord met windows?

KDE connect is gewoon een losse app die je op elk device dan moet draaien, iets wat natuurlijk al lang bestaat voor zowel iOS/MacOS/Windows en ook Linux/android.

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 4 augustus 2026 17:16]

waarom moet dit minimaal 1,5 jaar duren?
Omdat niemand geen iPhone koopt omdat je niet op Windows kan knippen en plakken?
Omdat Apple eigenlijk niet wil en net genoeg doet om aan de wet te voldoen natuurlijk.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn