Corné H. krijgt een jaar voorwaardelijk voor gijzeling in gevangenis Vught

H. zat in de gevangenis na een veroordeling voor een andere gijzeling, in een café in Ede in 2024. Voor die geruchtmakende zaak kreeg hij negen maanden cel en tbs met dwangverpleging.

Eind vorig jaar ging de 30-jarige H. in de fout in de gevangenis: hij gijzelde drie personeelsleden en bedreigde vijf anderen. De gedetineerde sloeg toe nadat hij een schilmesje had gekregen van een medewerker, om een smoothie te maken. Door te dreigen met dit (niet scherpe) mesje kreeg hij er nog vier in handen.

De gijzeling speelde zich af op 5 december, in een kantoorruimte, en duurde enkele uren. Volgens de rechtbank hebben de drie gevangenismedewerkers ‘doodsangsten uitgestaan’ en zich afgevraagd of ze nog wel levend thuis zouden komen. ‘Dit moet afschuwelijk zijn geweest’, staat in het vonnis, dat maandag is gepubliceerd.

Medicijnen

H. eiste medicijnen en overplaatsing naar een andere gevangenis. Na telefoongesprekken met onderhandelaars liet hij de gijzelaars gaan. In de rechtszaal zei de verdachte dat het een impulsieve actie was en dat dit nooit had mogen gebeuren.

In Nederland is er al jaren een tekort aan tbs-plekken. Daardoor stokt de doorstroom en zitten veel gedetineerden langer vast dan de bedoeling is. Corné H. was een van de grofweg 260 wachtenden. Begin dit jaar probeerde hij tevergeefs via de rechter af te dwingen dat hij met zijn tbs-behandeling kon beginnen.

Uiteindelijk moest H. anderhalf jaar wachten tot hij op 18 juni werd overgeplaatst naar de Groningse Mesdagkliniek. Volgens zijn advocaten lijkt het alsof daar een last van zijn schouders is gevallen.

‘Uitzonderlijk geval’

De gevangenismedewerkers die werden gegijzeld zeiden twee weken geleden dat ze wilden dat H. voor zijn daad zou worden veroordeeld tot een celstraf, ook als dat ten koste zou gaan van zijn tbs-behandeling. Toch pleitte het Openbaar Ministerie voor een voorwaardelijke gevangenisstraf.

In dit ‘uitzonderlijke geval’ kiest de rechtbank daar ook voor, mede omdat er geen aanwijzingen zijn dat H. de gijzeling pleegde om plaatsing in een tbs-kliniek af te dwingen. Terugplaatsing naar een penitentiaire inrichting zou volgens de rechters ‘onmiddellijk gevaar opleveren voor de mensen die daar werken en voor hemzelf’. Ze beschouwen een tbs-kliniek als de veiligste omgeving voor H.

Experts hebben tal van stoornissen vastgesteld bij de verdachte, die gedurende beide gijzelingen verminderd toerekeningsvatbaar was. Een voorwaardelijke celstraf zou hem ‘extra stimuleren’ om te zijner tijd te werken aan een veilige en verantwoorde terugkeer in de maatschappij.