Home   2026-08-03 17:31:33

←

.Actie - Testpanel: haal meer uit je zonnepanelen met de EcoFlow STREAM AC 5000

Original article

Door Tweakers Partners

Feedback • 03-08-2026 08:00 218

03-08-2026 • 08:00

218

Zonnepanelen wekken overdag de meeste stroom op, terwijl je 's avonds doorgaans de meeste stroom gebruikt. Met een thuisbatterij vang je dat verschil op, waardoor je meer van je eigen zonnestroom zelf gebruikt in plaats van hem terug te leveren aan het net. Tweakers zoekt enthousiastelingen die de EcoFlow STREAM AC 5000 willen uitproberen en reviewen. Interesse? Meld je aan via de poll verderop in dit artikel.

EcoFlow is sinds 2017 actief en heeft naam gemaakt met zijn draagbare powerstations en

Wil je vaker producten testen? Meld je aan!

Wist je dat lang niet al onze testpanels via de frontpage voorbijkomen? Achter de schermen selecteren we vaak communityleden rechtstreeks uit de testpanelpool, maar veel tweakers weten niet dat ze zich hiervoor kunnen aanmelden. Door je aan te melden, ontvang je altijd een vrijblijvende mail als er een testpanel voor bijvoorbeeld die ene vette videokaart, router of smarthomegadget beschikbaar komt. Wil jij ook uitgenodigd worden voor toekomstige testpanels met mooie incentives? Geef dan in je instellingen aan dat we je mogen benaderen. Zo doe je dat: Ga naar deze instellingen en geef je voorkeur aan.
Zodra er een product langskomt dat perfect past bij jouw profiel, sturen we je een e-mail en maak je kans om geselecteerd te worden. Laat die nieuwste techproducten maar komen.

zonnepanelen. Met de STREAM-serie zet het bedrijf stevig in op thuisbatterijen. De STREAM AC 5000 is daarin het nieuwste model: een plugin-thuisbatterij van 5kWh die werkt met je bestaande zonnepanelen, zonder dat je iets aan de installatie hoeft te wijzigen.

Wie zonnepanelen heeft en een thuisbatterij overweegt, loopt al snel tegen dezelfde vraag aan: moet mijn hele zonnepaneelinstallatie op de schop? Bij de EcoFlow STREAM AC 5000 hoeft dat niet. Deze stekkerbatterij sluit je aan ná je bestaande omvormer, waardoor hij werkt met vrijwel elke bestaande omvormer. Bij DC-batterijen ligt dat anders: die sluit je rechtstreeks aan op je panelen en ze vereisen een geschikte hybride omvormer. Vaak betekent dit dat de omvormer vervangen moet worden. De STREAM AC 5000 is daarmee een toegankelijke oplossing voor thuisopslag voor wie zijn zonne-energie efficiënter wil gebruiken.

Met 5kWh opslagcapaciteit en een gewicht van ongeveer 45 kilogram is de behuizing van de STREAM AC 5000 relatief compact. Volgens EcoFlow neemt het systeem tot 40 procent minder vloeroppervlak in beslag dan vergelijkbare oplossingen. Hierdoor vind je makkelijker een geschikte plek voor de thuisbatterij, zonder dat er verbouwingen nodig zijn.

Op een eigen groep levert de thuisbatterij tot 2500W aan je woning. Met minstens één uitbreidingsbatterij neemt dit vermogen toe tot maximaal 3000W. Dit is genoeg om zwaardere apparaten zoals een vaatwasser, wasmachine of wasdroger van stroom te voorzien. Binnen het STREAM-ecosysteem kun je verder opschalen als de energiebehoefte in de toekomst toeneemt. Met twee gekoppelde STREAM Gateways bereik je maximaal 90kWh opslagcapaciteit en 18.000W uitgangsvermogen. Daarmee kun je zwaardere apparaten zoals een warmtepomp of laadpaal van stroom voorzien.

EcoFlow past meerdere beveiligingslagen toe in de STREAM AC 5000. Op celniveau bewaken 22 NTC-temperatuursensoren de accucellen, terwijl een keramische celcoating en een aerogelbarrière de warmteverspreiding tussen cellen vertragen. Daarnaast bieden twee onafhankelijke drukventielen extra bescherming tegen overdruk.

Met het energiemanagementsysteem OASIS 3.0 schakel je tussen drie modi om je zelfconsumptie te optimaliseren: een aangepaste modus (Custom), een zelfvoorzieningsmodus (Self-Consumption Mode) en een zelflerende modus (Intelligent+). Volgens EcoFlow verhoogt de batterijopslag de zelfvoorziening met maximaal 40 procent ten opzichte van een situatie zonder thuisbatterij.

De STREAM AC 5000 is IP65-gecertificeerd, waardoor hij bestand is tegen stof en waterstralen. Daarom kan hij worden geplaatst in een garage of schuur, of onder een overkapping. Het systeem blijft functioneren bij temperaturen tussen de -20 en 55 graden Celsius. EcoFlow vermeldt 10.000 laadcycli en een levensduur van 15 jaar. De fabrikant biedt 10 jaar garantie op de thuisbatterij.

Tijdelijke introductiekorting op de EcoFlow STREAM AC 5000

Het STREAM AC 5000-basissysteem heeft een adviesprijs van 1699 euro, maar is tijdelijk verkrijgbaar voor een actieprijs van 1399 euro. Tijdens de actieperiode is een bundel met een uitbreidingsaccu beschikbaar voor 2598 euro (adviesprijs 3298 euro). Voor grootverbruikers is er de optie van een basissysteem inclusief twee uitbreidingsaccu's; dit is tijdelijk verkrijgbaar voor 3797 euro (adviesprijs 4897 euro).

Zo doe je mee met het EcoFlow-testpanel

Wil jij graag meer van je eigen zonnestroom benutten en ben je overdag veel thuis? Meld je dan via onderstaande poll aan voor het testpanel; wie weet mag jij de EcoFlow STREAM AC 5000 testen en je bevindingen uitgebreid delen in een review in de Tweakers Pricewatch. We zoeken uitdrukkelijk deelnemers die nog geen thuisbatterij hebben.

Als dank voor je deelname aan het testpanel mag je de EcoFlow STREAM AC 5000 na afloop van de testperiode overnemen met 50 procent korting op de adviesprijs van 1699 euro. Liever een ander product? Dan ontvang je een voucher van 200 euro om te besteden in de Nederlandse EcoFlow-webwinkel.

Meld je aan voor het Ecoflow-testpanel

Actievoorwaarden

  • Je hebt zonnepanelen en nog geen thuisbatterij
  • Je bezit een slimme meter en hebt een P1-poort vrij
  • Je woning heeft meerdere verdiepingen
  • Je woont in een woning met twee of drie verdiepingen, representatief voor een gemiddelde Nederlandse woning. Appartementen en villa's zijn uitgesloten van deelname.
  • Je hebt voldoende geschikte ruimte om de EcoFlow STREAM AC 5000 en toebehoren te kunnen plaatsen. Denk hierbij aan een aanpandige garage of schuur.
  • Je Tweakers-account moet voor 1 augustus 2026 actief zijn.
  • Meedoen kan tot en met 9 augustus 2026 om 23.59 uur, alleen via de poll.
  • Alleen ingelogde bezoekers kunnen deelnemen.
  • Alleen inwoners van Nederland zullen worden geselecteerd voor dit testpanel.
  • Minderjarigen mogen pas meedoen na voorafgaande toestemming van hun ouders of verzorgers.
  • De winnaars krijgen uiterlijk 20 augustus 2026 bericht via het e-mailadres dat bij ons bekend is. Niet-winnaars ontvangen geen bericht.
  • De winnaars worden at random geselecteerd. Over de uitslag wordt niet gecorrespondeerd.
  • De winnaars zijn bereid en beschikbaar om in de week na installatie van het product hun eerste ervaringen te delen in een review op Tweakers en deze uiterlijk vier weken later uit te breiden tot een complete review.
  • Medewerkers van DPG Media, EcoFlow en concurrerende bedrijven zijn uitgesloten van deelname.
  • Deelnemers die niet voldoen aan bovengenoemde voorwaarden zullen worden uitgesloten van deelname.
  • Klachten kunnen worden ingediend via klachten@tweakers.net.

Dit artikel is geen redactioneel artikel, maar gesponsord en tot stand gekomen dankzij EcoFlow en Tweakers Partners. Tweakers Partners is de afdeling binnen Tweakers die verantwoordelijk is voor commerciële samenwerkingen, winacties en Tweakers-evenementen zoals meet-ups, Developers Summit, Testfest en meer. Bekijk hier het overzicht van alle acties en events. Mocht je ideeën met ons willen delen over deze vorm van adverteren, dan horen wij dat graag. Hierover kun je met ons in gesprek via [Discussie] Reclame algemeen].

Reacties (218)

218
215
112
7
0
96
Voor de Tweakende twijfelaar die Home Assistant hebben of gaan draaien. En dat is al diverse keren gemeld. Bij deze nogmaals. Het is mogelijk een virtuele thuis batterij/accu te simuleren. Ja, net doen alsof je een thuisaccu hebt. Om zo, het een en ander statistisch, sec meetbaar, inzichtelijk te krijgen. Los van al die buzz marketing prietpraat....

Github: Battery Simulator integration/custom component for home assistant

"Allows you to model how much energy you would save with a home battery if you currently export energy to the grid e.g. from solar panels. Requires an energy monitor that can measure import and export energy. Whenever you are exporting energy your simulated battery will charge up and whenevery you are importing it will discharge. Battery charge percentage and total energy saved are in the attributes.

Please note this is a simulation and a real battery may behave differently and not all batteries will support all the features available in this simulation. In particular battery_sim allows you to simulate batteries that charge and discharge across multiple phases and various modes including charge_only, discharge_only etc that may not be available in all real world batteries.

Setup

The easiest way to get battery_sim is to use HACS to add it as an integration. If you do not want to use HACS, copy this repository into the custom_components folder in your Home Assistant configuration directory.

After installation, create one or more batteries. The recommended approach is to go to Settings > Devices & Services, click Add Integration, search for Battery Simulation, and work through the dialog for each battery you want to simulate.

You can also define batteries in configuration.yaml. Each battery is created under battery_sim: using a unique slug key. All YAML parameters currently supported by the integration are listed below."

[Reactie gewijzigd door pentode op 3 augustus 2026 10:42]

Ik heb hier ook naar gekeken. Maat ik kreeg de indruk dat het enkel op huidige data werkt. En dat het niet mogelijk is om historische data te gebruiken.

Heb jij hier ervaring mee, en weet jij of er een manier is om historische data te gebruiken?

Ik heb naleijk dik 3 jaar aan p1 geschiedenis. En zou vooral willen weten op lange termijn hoe goed verschillende batterijen zijn
Home Assistant gooit gedetailleerde informatie na 1 week weg, dus het is moeilijk om helemaal nauwkeurig alles terug te rekenen. Je kunt eventueel wel informatie exporteren naar Influxdb ofzo.
Hoeveel verschil zit er tussen de uitkomsten met data per dag en nauwkeurige data?
Ja, je bent niet de enige die dit dolgraag zou willen. En is al verschillende keren in diverse topics voorbij gekomen. En dit zou 'programmeer, database, technisch' imho mogelijk moeten zijn. En met de nodige "Elbow Grease and the tonque at the right angle ;-P" (Eevblog Dave ;-) doenlijk. Mogelijk toch nog ff zoeken ... of er al zo iets dergelijks op historische data geënt bestaat. Of met mede Tweakers misschien saam iets opzetten.

Extract statistics to help size home battery

[Reactie gewijzigd door pentode op 3 augustus 2026 13:19]

Jeroen.nl kan je historische data inladen en een simulatie draaien. Ondersteunt homewizard data, maar je kan ook een eigen van aanleveren die je dan eventueel wel nog moet omzetten naar het juiste formaat.
Ik heb geen P1 meter maar gebruik een shelly pro 3 em op 3 fasen en krijg het niet aan de praat :( batterijen die ik simuleer zijn totaal niet realistisch. Heb ook nergens echt de optie om mijn totaal verbruik in een parameter te gieten daar. Iemand die ook deze situatie heeft en het wel aan de praat krijgt mag hier altijd reageren, ben wel een beetje een leek op dit vlak dus kans dat het aan mij ligt is niet 0.
Probeer eventueel hulp te vragen, of al gedaan, doorzoeken in het Home Assistant: Open source Python3 home automation - deel 5 topic.

Soms is een hint in de goede richting al een hele "aha erlebnis" heb ik zelf bemerkt. Requires an energy monitor that can measure import and export energy. Dus een 'optel teller'. Watt naar kWh aka per tijdeenheid. Uitleg Home Assistant Energiedashboard Inrichten in 2026 Een P1 simuleren...
Maar dan zou je ook de laad/ontlaad cyclussen van specifiek deze batterij moeten leren aan de simulatie batterij. En die algoritmen zijn niet heel duidelijk gedefineerd, zeker niet als die moet "leren"(Intelligent+)
Weet iemand hoe deze omgaat met 3 phase stroom,

Ik zie nl en dat verteld ook de chatbot dat je niet 3 units 1 op elke phase kan zetten dan werk energy beheer blijkbaar niet meer, je kan wel 3 units op 1 phase zetten zeggen ze.

Of tewel deze zijn dus neit geschikt om meer dan 1 phase te bedienen of je moet 1 van de phases heel scheef gaan trekken.
Of tewel deze zijn dus neit geschikt om meer dan 1 phase te bedienen of je moet 1 van de phases heel scheef gaan trekken.
Dat laatste is geen enkel probleem.
voor wie voor jouw of voor de energy leverancier,

Als ik in mijn app kijk zie ik nu al een grote onbalans van =- 4 Volt bij mij op de phases dat houd in dat als ik nog meer onbalans ga veroorzaken doordat toevallig alle 1/3 huizen deze oplossing bouwen en allemaal met 20A op 1 phases gaan terug levenen en 20A op phase 2 gaan leeg trekken gaat er echt wat omvallen.

We gokken er nu op dat de randomness van activaties netjes balanceerd maar daar kun je niet op gaan vertrouwen omdat dit langdurige sessies zijn. het net is zo gebouwed omdat sessies toen kortstondig waren maar dat is niet meer het geval.
doordat toevallig alle 1/3 huizen deze oplossing bouwen en allemaal met 20A op 1 phases gaan terug levenen en 20A op phase 2 gaan leeg trekken gaat er echt wat omvallen.
Die kans is statistisch gezien te verwaarlozen.
Maar heeft de netbeheerder jou gevraagd dit probleem op te lossen? Of uberhaupt aangegeven dat dit een probleem is?

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 3 augustus 2026 20:16]

Interessant. Ik begrijp eigenlijk niet waarom de thuisbatterijen niet meer opkomen. Over enkele maanden is het salderen ten einde en veranderd er nogal wat.

/edit: het gaat natuurlijk niet alleen om persoonlijk voordeel/terugverdienen. Maar het stroomnet zit vol, wanneer er te veel zon is én als we op piekmomenten verbruiken. Daarom begrijp ik niet dat er niet meer op accu's ingezet worden. Je kunt de terugleverpiek dempen door accu's te laden. Je kunt de verbruikpiek dempen door uit je accu te verbruiken.

[Reactie gewijzigd door iAR op 3 augustus 2026 09:13]

Nou ja, als eerste is nu het salderen nog niet voorbij, en wordt dat pas volgens jaar in de lente echt relevant. Tegelijk hebben we nu al natuurlijk de teruglever boetes, wat zo goed als hetzelfde is.

Maar ondanks dat allemaal, zijn thuisbatterijen vooral voor de leuk. Als je het terugverdiensommetje nu doet, kan het eigenlijk moeilijk uit. Je komt snel op 7+ jaar. Dus laten we zeggen dat je voor €1000 een thuisbatterij koopt. En die verdiend zich na 7 jaar terug. Dan heb je na 14 jaar dus €1000 verdiend ermee. Is dat echt de moeite waard? Met de volgende vraag, blijven die dingen 14 jaar werken? Als ik kijk op het forum hoeveel gezeik er is met Marsteks en Zendures, de populairste, dan vraag ik het me af.
ik ben het daar niet mee eens,

het terugverdien sommetje is vrij eenvoudig, je hebt panelen op je dak, die zijn al wel of niet terugverdiend, de grote boze overheid verandert het spel en jij zit met de gebakken peren.

nu kun je voor +/- 2 a 3 duizend euro een (paar) batterijen plaatsen en doorgaan met salderen, je totale terugverdientijd loopt dan ongeveer zo. 35 ct per kw, per dag sla je ongeveer 7kw op dat komt neer op 2,50 per dag, dus na ongeveer 1000 dagen ben je eruit, daarbovenop komen nog de terugleverboetes, en de negatieve teruglever-vergoedingen. dus in de praktijk ga je de batterij veel eerder terug hebben verdiend.


prijzen gebaseerd op veel voorkomende batterijen en mijn huidige (vaste) stroomtarief.
De berekeningen die je online ziet rekenen meestal met vrij hoge stroomprijzen en vaak ook nog met handelen op de onbalansmarkt. Daarnaast gaan ze ervan uit dat je 's avonds / 's nachts de batterij volledig leeg trekt.

In de zomer verbruikt een gemiddeld gezin in de avond en nacht 2 à 3 kwh. Elke meer capaciteit van de batterij wordt slechts zelden gebruikt (af en toe eens met een regenachtige dag). Reken dus niet met de volledige capaciteit van de batterij, maar met wat jij verbruik. Dat is dus geen 7, maar 3 kwh per dag. Op zonnige dagen is de prijs voor energie lager (bij een dynamisch contract), maar kan ook wel eens boven de Euro liggen. Gemiddeld is het ongeveer 26 cent. Op een zonnige dag bespaar je dan ca 78 cent. Dat haal je gemiddeld ongeveer 120 dagen per jaar. Gemiddeld haal je dus een besparing van € 91,20 per jaar.

De onbalansmarkt is door een teveel aan deelnemers inmiddels ingestort en daar verdien je niets meer aan. De "Day ahead" markt is nu interessanter en als jij dagelijks 2 kwh overhoudt kan je daar in een goede maand misschien € 15,- mee verdienen, maar het is realistische om met de helft daarvan te rekenen. Je kan dan dus zo'n € 30,- per jaar extra verdienen.

De levensduur van een thuisbatterij kan je uitrekenen. De meeste batterijen kunnen (volgens de fabrikanten) 1000 laadcycli aan. Vermenigvuldig dat met de capaciteit en haal daar 20% vanaf. Met een 5 kwh thuis accu kan je dan in totaal zo'n 4000 kwh opslaan.

Vermenigvuldig dat met jouw verbruik in avond en nacht (plus wat je via de onbalans of day ahead markt verkoopt) met 120. Deel de totale laadcapaciteit door dit getal en je weet globaal hoelang je thuisbatterij meegaat. Bij 3 kwh kom je dus op 11 jaar uit. Dat is niet heel toevallig ook wat de fabrikanten meestal aangeven.

Je bespaart dus zo'n € 1000,- aan energie. Als jij je omvormer uit kan zetten op het moment dat je batterij vol zit (en dus niets teruglevert) hoeft je ook geen terugleverkosten te betalen, maar de meeste energiemaatschappijen gaan die per teruggeleverde kwh berekenen. Netto zal je bij de meeste energiebedrijven nog 0,25 tot 1,19 cent per kwh krijgen. Er zijn echter ook een paar energie bedrijven die dermate hoge terugleverkosten willen gaan rekenen dat het terugleveren je tot wel 7,5 cent kwh kan kosten!

Ik houdt geen rekening met de verliezen. De omzetting van AC naar DC en andersom kost 20 tot 25% aan energie, maar ik ga ervan uit dat je zonnepanelen die extra energie leveren en die is "gratis".

Aan jouw de keuze of je een thuisbatterij aanschaft en hoeveel je daaraan uit wilt geven. Zelf doe ik het in Nederland niet. Ik woon ook deels in Nieuw Zeeland en daar heb ik wel thuisbatterijen, maar daar is het een vervanging voor een vaste aansluiting op het net.
De levensduur van een thuisbatterij kan je uitrekenen. De meeste batterijen kunnen (volgens de fabrikanten) 1000 laadcycli aan.
Je bedoelt 10 000?
€35ct/kWh is aan de hoge kant, daarnaast heb je nog verliezen.

Maar het belangrijkste, je krijgt lang niet elke dag 7kWh uit je PV panelen in de batterij, en in de zomer krijgen veel huishoudens dit ook niet op in de nacht.

Dus in de praktijk duurt het veel langer dan 1000 dagen.
Precies dit. Dus laten we met een realistische €0.28 / kWh rekenen. En als ik gewoon ruwweg kijk naar mijn jaarverbruik / teruglevering, kan ik vanaf maart t/m september redelijk wat terugleveren. Dat zijn gemiddeldes, maar laten we die volledig mee tellen. Dat zijn een ~210 dagen ofzo.

Dan laten we zeggen 5kWh Marstek batterij voor €1200, plus nog wat spullen eromheen, nieuwe groep, whatever, €1500. En dat je die elke nacht compleet leeg trekt. En dat terugleveren absoluut €0 oplevert. Dat is €1.40 per dag. En dus met 210 dagen per jaar dat hij effectief werkt, is je terugverdientijd ruim 5 jaar. En dat is optimistisch gerekend! Dus na ruim 5 jaar, heb je €0 verdiend hiermee. Na 10 jaar heb je €1500 verdiend. Oftewel €12.50 per maand, als hij 100% blijft werken, als er geen problemen zijn, als hij niet kapot gaat, etc. En dat is met redelijk optimistische aannames.
Bij een vast contract zie ik het praktisch nut ook niet helemaal.
Ga je voor een dynamisch contract, bijvoorbeeld omdat je met een EV goed kan sturen en zo je grootste stroomverbruiker tegen 13-14 cent per kWh kan inzetten, dan is het anders.

Want bij dynamisch kan de prijs exclusief belastingen wel eens negatief zijn (= betalen bij terugleveren, of je omvormer afschalen) en daar kan de prijs in de nacht prima >30 cent zijn. Dat vergroot de delta vrij aanzienlijk.

De dagen dat hij geen solar opbrengt, kan je verdienen door af te nemen tegen laag tarief en dit in te zetten wanneer de stroom duur is.

Er zijn dagen dat de prijs stabiel is bij dynamisch, dan verdien je niks. Staat tegenover dat je je accu extra kan laden op de uitzonderingsmomenten dat de stroomprijs zelfs inclusief belastingen negatief is (= geld verdienen) en dat het je ook 'wapent' tegen stroompieken gezien je tijdens die pieken uit je accu leeft.

Wij betaalden ongeveer 100 euro per maand / 1200 per jaar aan stroom. Dat is nu verlaagd naar minder dan 500 euro. Dat komt grotendeels door dynamisch maar wel degelijk ook een deel door de accu. Of dat 300/jaar of 500/jaar scheelt durf ik niet te zeggen, maar die Marstek hebben wij met 3 jaar zeker terugverdiend.
Zou ik het mijn schoonmoeder adviseren? Zeker niet. Maar een handige Tweaker? Is leuk spul hoor ;)

[Reactie gewijzigd door Richh op 3 augustus 2026 14:27]

Maar je kunt ook niet uitgaan dat zo'n lange termijn stand houd bij zo'n berekening.

Voor hetzelfde geld krijg je een vergelijkbare kostenpost als de terugleverboete, omdat je een thuisaccu hebt en niet van de leverancier afneemt (is maar een voorbeeld).
Mwah dat laatste is lastig, want her voordeel van een thuisaccu is dat de stroom je huis niet verlaat, dus dat lijkt mij lastig te belasten. Maar tegelijk zoals @Scriptkid ook schreef, mijn aannames waren nog steeds heel erg optimistisch. Er zouden natuurlijk alsnog extra kosten kunnen komen door belastingen, maar er zouden ook grotere winsten kunnen komen door bijvoorbeeld belastingen.

Maar de degradatie van de accu's, kosten aan potentiele reparaties, blijft het werken met een nieuwe slimme meter, etc? Dat zijn wel ook valide vragen voor lange termijn.
Dat is €1.40 per dag
Correctie 1,12 per dag, De marsetek 5,12 KWH moet je tussen 11 en 90% houden (Effectief dus 79% usable = 4,04 kwh usable )

210 dagen * 1,12 = 235,20 = 6,4 Jaar

Maar vergeet je degradatie niet elke jaar kun je +- 1,5% minder opslaan dus in jaar 5 is hij nog maar 3,7 Kwh.

Dus je totaal terug verdien tijd is 7 jaar. en dan zit je met een capaciteit van 3.5 Kwh usable in dat jaar.

In jaar 8 verdien je dus maar 1,064 euro per dag 210 = 223 euro 3 jaar voor de makkelijkheid. (maar is dus minder per jaar )

Dan heb je na 10 jaar dus 600 euro verdient.


Dat is +- 4 % rente rendament in 10 jaar, zijn veel plaatsen waar je zelfde kan verdienen, Aandelen stock, 10 jaar vast zetten op rekening , etc.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 3 augustus 2026 10:12]

Correctie 1,12 per dag, De marsetek 5,12 KWH moet je tussen 11 en 90% houden (Effectief dus 79% usable = 4,04 kwh usable )
Waarom 90%? Dat is niet normaal voor LFP.
Staat op marstek eigen site,

Om je batterij langer in goede conditie te houden en om stress van de cellen te halen adviseren ze max 90% charge en 11 % ontcharge
Volgens mij reken je dezelfde 10% gewoon 2x.
Bij ons zit het omslagpunt rond de 100 euro per kwh. Als ik 15kwh kan neerzetten voor 1500 euro, dan kan het uit. Met deze actie 5kwh voor 850 euro is op het randje.
Je rekensommetje klopt inderdaad een heel eind. Er is alleen nog een (kleine?) factor in het voordeel van de thuisbatterij die je vergeet. Op het moment dat je overdag een stroompiek hebt die hoger is dan je zonnepanelen op dat moment levert, dan neemt de batterij de overige vraag over (tot een max uiteraard). Hier bespaar je dus ook wat mee, als is dit lastig in een simpele formule te frotten.
Daarom moet je het combineren met dynamisch, als de zon dan niet schijnt laad je van grid, tegen het goedkoopste tarief die dag en 's avonds als het duur is gebruik je het op. Dat scheelt ook nog een hoop.
Ja, dynamisch helpt, maar dan kom je tegen de huidige prijzen nog steeds niet in de buurt van die genoemde 1000 dagen.
Het zal varieren. Hier in Belgie heb je ook nog capaciteitstarief, dus dat moet je ook nog meetellen. Maar iedereen moet die som maken voor zichzelf. Ieder huishouden is anders.

En het is ook een beetje de hobbyfactor, niet enkel de besparing. Voor mij althans :)
Ja inderdaad in de zomer wek je veelste veel op en in de winter veelste weinig, daarnaast is stroom 0,28 cent bij een vast contract momenteel.

Ipv steeds meer en meer apparaten te kopen, zouden we allemaal juist moeten proberen om onze consumptie te verminderen en beter te spreiden. We zijn onze eigen vijand doordat we steeds meer willen.

[Reactie gewijzigd door REDSD op 3 augustus 2026 09:03]

Dynamisch? Afgelopen maand betaalde ik gemiddeld 3 cent per kwh.
Dat is wel de rekensom - de niet afgenomen energie omdat je opwekt met zonnepanelen

Als je dit bij een vast contract doet betaal je ook 'minder' per kwh voor je totaal energieverbruik
In de praktijk zal het zo een 7 a 8 jaar duren voordat de batterij is terugverdiend.
Die 'grote boze overheid' heeft de spelregels inderdaad veranderd. De salderingsregeling zou immers al in 2021 worden afgeschaft en na uitstel en uitstel en uitstel gebeurt dat nu pas 6 jaar later.

Prima als je moppert over volatiel beleid (en kijk dan niet naar het abstracte 'overheid', maar wijs bijv. op BBB die in de Tweede Kamer tegen afschaffing was, maar in de Eerste Kamer ineens vóóŕ afschaffing zonder overgangsregeling was), maar als bezitter van zonnepanelen heb je in dit geval juist géén recht van spreken.
als bezitter van zonnepanelen heb je in dit geval juist géén recht van spreken.
Oneens. Want die terugleverboete was ook geen afspraak. Ok, werd uitgelegd waarom dat nodig was en die zou vervolgens verdwijnen als de saldering afgeschaft werd. En inmiddels weten we al dat óók die toch niet afgeschaft wordt.

Dus zonnepaneel bezitters hebben alle recht van klagen omdat de uitspraken / regeltjes constant veranderen.

En het is dus exact dat geklootviool waarom veel mensen juist huiverig zijn geworden voor verdere verduurzaming. Eerst wordt je lekker gemaakt, tussentijds veranderen de regeltjes en uiteindelijk heb je een investering gedaan waarvan de terugverdientijd droevig is.
Het zijn marktpartijen die (logischerwijs) jou een ongunstig terugleververgoeding te geven als jij geen dynamisch contract wilt. Er is nergens een terugleverboete in de wet vastgelegd. Ik heb zelf Zonneplan en ik krijg nog steeds geld voor m'n teruggeleverde energie en m'n panelen gaan uit bij een negatieve marktprijs.

Regeltjes veranderen helemaal niet constant: er was eerst een salderingsregeling, straks niet meer. Meer verandert er niks.

En je werd inderdaad lekker gemaakt met een gunstige salderingsregeling en al vanaf 2019 weten we dat die wordt afgeschaft. Je hebt je dus 8 jaar kunnen voorbereiden op de afschaffing ervan.
Het zijn marktpartijen die (logischerwijs) jou een ongunstig terugleververgoeding te geven als jij geen dynamisch contract wilt. Er is nergens een terugleverboete in de wet vastgelegd.

Regeltjes veranderen helemaal niet constant: er was eerst een salderingsregeling, straks niet meer. Meer verandert er niks.
Leuk de details, maar mensen kijken natuurlijk gewoon naar het totaalplaatje. En het geklootviool van de laatste paar jaar doet mensen heel terughoudend maken. De verkoop van zonnepanelen is ingestort, idem voor de warmtepomp. En die thuisaccu blijkt ook weinig interessant.

Dat argument over de afschaffing van de saldering is verder wel een dooddoener. Iedereen wist dat die ging verdwijnen en daar gaat de klaagzang dan ook niet over.
en m'n panelen gaan uit bij een negatieve marktprijs
Dat kan alleen met een daarvoor geschikte omvormer toch? Ik heb een omvormer uit 2017 die je alleen met grote handmatige schakelaars op het apparaat kunt uitzetten. Dat lijkt mij niet gezond voor de levensduur.

Of zijn er nog andere oplossingen?
Behalve dat ie monitoring via Wifi heeft kan ik er weinig over vinden.
Ja, klopt. Maar in de praktijk leveren zonnepanelen minder in de winter, heb je zelfverbruik ( + reken ook nog eens omvormerverliezen (AC -> DC -> AC)). Waardoor je ruwweg maar ongeveer 50 à 65 % van het jaar de batterij kan inzetten voor 'gratis' zonne-energie, waardoor je die 1000 dagen moet spreiden over ongeveer 4 à 6 jaar.

En dan moet je een zonnepanelen installatie hebben van 6 à 8 kWp, waardoor de batterij in de zomer onmiddellijk vol zit en je al de rest toch op het net steekt. Een grotere batterij is echter geen oplossing want dan wordt de terugverdientijd nog langer, omdat het aantal dagen op een jaar dat je de batterij vol krijgt nog verder daalt.

Trouwens, in België hebben wij al enkele jaren geen terugdraaiende teller meer. Ik weet niet hoe het in Nederland zit met de elektriciteitstarieven, maar in België is een zeer groot deel van de kwh-kost netkosten, heffingen, ... en die blijven, of je nu injecteert, afneemt of opslaat in een batterij.
maar in België is een zeer groot deel van de kwh-kost netkosten, heffingen, ... en die blijven, of je nu injecteert, afneemt of opslaat in een batterij.
Hoe kan energie die je accu in gaat en daar weer uit komt precies belast worden door de overheid in België?
Trouwens, in België hebben wij al enkele jaren geen terugdraaiende teller meer.
In NL hebben we tot 1 januari nog de salderingsregeling, maar in de praktijk werkt die nu al niet meer zo goed als een paar jaar geleden.
Ik weet niet hoe het in Nederland zit met de elektriciteitstarieven, maar in België is een zeer groot deel van de kwh-kost netkosten, heffingen, ... en die blijven, of je nu injecteert, afneemt of opslaat in een batterij.
Je bedoelt vaste kosten? Of ook per kWh? In NL vallen de vaste kosten wel mee.
Je bent het er niet mee eens en zegt dat het sommetje vrij eenvoudig is, vervolgens kom je met totaal verkeerde en rare getallen.

Je claimt na 1000 dagen al break-even te draaien. In je rekensom ga je uit van elke dag 7kW opslaan. Zelfs rond de evenaar is dat onmogelijk, zoveel zon heb je niet elke dag. Ik ga uit van Nederland (of België) en in de maanden oktober t/m maart ga je zelden tot nooit 7 kW opslaan in een batterij. Je gebruikt een deel van de opbrengst al direct zelf, er zijn laadverliezen naar je batterij en Nederland is vaak bewolkt. Of je moet ervan uitgaan dat zonnepaneel eigenaren allemaal 30+ panelen hebben liggen. Er is een enorme onbalans in zomer en winter met opwekken.

Verder ga je er kennelijk van uit dat die 7kWh dus ook elke dag weer wordt opgemaakt (of verkocht?) en dan dus weer volledig wordt aangevuld. Daarnast is 35 cent per kWh een absurd bedrag, dat heb ik nog nooit gezien in Nederland. Vaste contracten zitten gewoon tussen de 24 en 27 cent momenteel.

Je schetst, net als veel batterijverkopers, een vertekend en verkeerd beeld van de terugverdientijd.

@watercoolertje hieronder: ik ga uit van mensen die een normaal verbruik hebben en zo'n 10 zonnepanelen. Uitzonderingen zijn leuk, maar normale gezinnen hebben geen 20kWh overschot elke dag in maart.

[Reactie gewijzigd door stin00 op 3 augustus 2026 13:22]

Je claimt na 1000 dagen al break-even te draaien. In je rekensom ga je uit van elke dag 7kW opslaan. Zelfs rond de evenaar is dat onmogelijk, zoveel zon heb je niet elke dag. Ik ga uit van Nederland (of België) en in de maanden oktober t/m maart ga je zelden tot nooit 7 kW opslaan in een batterij.
Dat is dan weer overdreven de andere kant op, in maart heb ik al enorme overschotten stroom (veel meer dan 7kwh per dag, eerder 15 tot 20kwh per dag), gewoon in Nederland. Rond de evenaar heb je dat makkelijk 7kwh overschot het hele jaar rond.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 augustus 2026 09:45]

hieronder: ik ga uit van mensen die een normaal verbruik hebben en zo'n 10 zonnepanelen. Uitzonderingen zijn leuk, maar normale gezinnen hebben geen 20kWh overschot elke dag in maart.
10 panelen, dus iets van 4,5 kWp?
Hoeft toch ook niet elke dag in maart te lukken?
Zelfs rond de evenaar is dat onmogelijk, zoveel zon heb je niet elke dag.
Rond de evenaar moet dat toch makkelijk lukken?
Behalve dat zo'n sommetje niet erg makkelijk is om te maken voor de toekomst. Niemand kan je vertellen wat de prijzen in de toekomst gaan doen, zeker als straks heel veel mensen een thuisbatterij hebben nivelleren de prijzen ook en gaat jouw terugverdientijd onderuit. Bovendien vergeet je de laad- en ontlaadverliezen.

Zelf ben ik er niet zo'n fan van trouwens dat we de onbalans op het net op individueel niveau gaan oplossen, bepaalde use cases daargelaten. Als ik de waterkoker aanzet, en mijn buurman heeft overschot van zijn panelen is het toch een beetje jammer dat hij het in zijn batterij zit te stoppen en ik het van het net ga halen.
Als ik de waterkoker aanzet, en mijn buurman heeft overschot van zijn panelen is het toch een beetje jammer dat hij het in zijn batterij zit te stoppen en ik het van het net ga halen.
Ligt eraan, als er op dat moment een landelijk PV overschot is, is van het net halen nog steeds beter. Er zijn nog genoeg buurmannen zonder batterij..
de grote boze overheid verandert het spel en jij zit met de gebakken peren.
Het is al sinds 2017 (Het regeerakkoord van kabinet-Rutte III) bekend dat ze de saldering gaan afschaffen. Oorspronkelijk gefaseerd maar nu later dan oorspronkelijk gepland in 1x. Je hebt dus al die jaren extra kunnen profiteren.
De terugleverboete is ongeveer gelijk aan de kosten die je per kwh maak om de stroom in een thuisbatterij op te slaan (10-15ct per kwh over de levensduur van je batterij).
Dit jaar is een batterij economisch niet rendabel, volgend jaar wel.

Met nieuw type batterij zijn de kosten lager omdat die 15000 cycli kunnen ipv de huidige 6000.

[Reactie gewijzigd door sircampalot op 3 augustus 2026 08:45]

Maar zelfs als de batterijen 15000 cycli aan kunnen, kan de elektronica eromheen dat? Zolang je niet gaat handelen op de onbalans markt, zal je per jaar op een ~300 volledige laad/ontlaad cycli zitten (en dat is waarschijnlijk veel, maar 200 is pessimistisch, en anders rekent het onhandig met 6000 totale cycli :P). Dus dan kan je met de huidige cellen 20 jaar vooruit met je plugin accu. Ik betwijfel echt enorm of de huidige (goedkope) thuisbatterijen het 20 jaar qua elektronica / ondersteuning gaan volhouden.
Weet niet hoe het in NL is maar hier in België is de kale stroomprijs bij een dynamisch contract op de goedkoopste uren van de dag echt niks, dat varieert van -40 cent tot +12 cent ofzo. Het probleem zijn alle taksen. Dus je betaalt bijv 1 cent per kWh dan zit je zo nog aan 20 cent door alles wat erbij komt.

Als je dan je eigen zonnestroom kunt opslaan in een batterij. En je hebt al 5 kwh voor 1000 euro ga je dat echt zeer snel terugverdienen. Zeker geen 7 jaar.
weet niet hoe jij rekend,

maar met 200 dagen per jaar dat je je baterij kunt gebruiken 4 kwh * 25 cent stroom = 200 euro per jaar winst

Kosten zijn 1500 euro voor een 5kwh batterij dus 7,5 jaar eer je die 1500 terug hebt , en dan ben op nog oppertunistich want 200 dagen is best veel zon en van je 5kwh kun je maar 4 kwh gebruiken. En dan tellen we de 30% verlies voor 2x converten nog niet eens mee.
Je batterij gebruik je heel het jaar, je laad die ook van grid en niet enkel met zonnepanelen, alleen als de voorspelling veel zon is ok dan laad je met panelen, maar bij een bewolkte dag laad je hem op vanaf grid op de goedkoopste uren van de dag. En verbruik je die stroom weer op de duurste (of je verkoopt het op de duurste uren).
bij een non dynamische contract is er geen goedkope uren en laad je dus nooit vanaf Grid. (zonde van de accu en geeft alleen slijtage)

Bij een dynamische contract laad je wel van Grid maar dan heb je dus een hele hoop extra capaciteit nodig want je marge op stroom is zo minimaal dat de terug verdien tijd langer word en door de extra capaciteit je moet swinters immers de hele dag door kunnen en dat is veel met electrische verwarming of warmte pomp.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 3 augustus 2026 10:00]

Daarom moet je ook een dynamisch contact nemen, het is gewoon onzinnig om zonnepanelen en batterijen te hebben en geen dynamisch contract.

Het is zelfs gebleken dat mensen met dynamisch goedkoper uit zijn zonder hun gedrag aan te passen dan gewoon met vast (dus nog zonder batterij of panelen).

Ik heb 10 kwh voor 2000 euro. Ik laad die over de 5 goedkoopste uren vol. Daar doe ik dan mee tot de volgende laadcyclus.
Maar gebruikt jouw warmte pomp dan geen 15 kwh in de winter alleen al per dag ? ,
Dan nog het hele huishouden hier is nog eens 10 Kwh per dag makkelijk.

En dan moet je ook nog eens gaan staan kloten met je zonne panelen want als de prijs negatief gaat moet je ze uit gaan zetten.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 3 augustus 2026 10:16]

Ik verwarm nog op gas. Enkel koken doe ik elektrisch en ik heb nog een benzineauto. Dus ja, als ik ooit een warmtepomp krijg verandert dat de situatie aanzienlijk. Ik heb voor nu besloten meer in isolatie te steken dan een warmtepomp aan te schaffen.

Maar ik denk dat ik dan gewoon 25 kwh opslag zou nemen oid. Zien we tegen die tijd wel weer.
Waarom sneller? Een lagere kWh-prijs is net een langere terugverdientijd toch?
Omdat je een dynamisch contract moet nemen, een thuisbatterij en zonnepanelen zonder dynamisch slaat nergens op. Dynamisch zonder thuisbatterij ook niet.

Ik laad bijv 10 kwh aan 1 cent per kwh. 's avonds is de stroom ineens 25 cent per kwh, dat scheelt toch 24 cent?
een thuisbatterij en zonnepanelen zonder dynamisch slaat nergens op. Dynamisch zonder thuisbatterij ook niet.
Dat laatste, kun je dat toelichten? Ik ben van plan na dit jaar dynamische stroomprijs te kiezen. Ik heb zonnepanelen en geen batterij.
Omdat je met zonnepanelen vaak teruglevert als de stroomprijs al heel laag of zelfs negatief is, dan betaal je dus om terug te leveren.
Dynamisch zonder thuisbatterij ook niet.
Valt een EV ook onder 'thuisbatterij'? ;)
Ik laad bijv 10 kwh aan 1 cent per kwh. 's avonds is de stroom ineens 25 cent per kwh, dat scheelt toch 24 cent?
Ja, maar zo duur is het 's avonds gemiddeld zelden. En je vergeet RTE verliezen.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 3 augustus 2026 13:24]

Zelfde in Nederland. Maar deze accu is al significant duurder dan €1000 voor 5kWh (zelfs de Marsteks halen dat niet, laat staan als je ook nog een extra groep enzo nodig hebt), en als je het rekensommetje doet, kan het in het optimistische geval misschien een 5 jaar zijn (Sissors in 'Testpanel: haal meer uit je zonnepanelen met de EcoFlow STREAM AC 5000'), maar dat gaat echt niet 'zeer snel' zichzelf terugverdienen.
Ik spreek door mijn werk veel installateurs en adviesbureaus.

Allemaal delen ze dezelfde mening: een thuisbatterij is met de huidige prijzen én levensduur van de batterij absoluut niet rendabel.
Interessant. Ik begrijp eigenlijk niet waarom de thuisbatterijen niet meer opkomen. Over enkele maanden is het salderen ten einde en veranderd er nogal wat.
Mede omdat de stroomprijzen in Nederland relatief gezien zo laag zijn, dat de daadwerkelijke winst pas na een jaar of 6 komt met zo'n batterij. Zeker als je nog gas gebruikt is je stroomrekening slechts ~25% van je jaarnota.
Je hebt het nu alleen over persoonlijke winst. Tuurlijk is zes jaar dan lang. Maar was het ook niet dat er problemen waren op het net met én teruglevering én piekverbruik...? Hoe zou je dat nu op kunnen lossen? Dus waarom subsidiëren energieleveranciers geen accu's?
Dus waarom subsidiëren energieleveranciers geen accu's?
Leveranciers en netbeheerders zijn twee verschillende partijen..
Aan de andere kant, met zonnepanelen op je dak en een thuisaccu is je elektriciteitsrekening een groot deel van het jaar negatief. Als de zomer van 2026 geen uitzondering is en men nog blijft aanmodderen in Rusland en het Midden Oosten, kom je toch wel iets gunstiger uit dan die 6 jaar. En fabrikanten geven vaak al 10 jaar garantie op zo'n batterij.
Heb mijn historische gegevens van afgelopen jaar door verschillende rekensommen gehaald en kom op 10+ jaar terugverdiendtijd.

Naast nog eens de ruimte die het inneemt in je huis.
Tja dat is hetzelfde waarom zijn thuis batterijen nog niet verplicht in nieuwbouw woningen?

Daarnaast wacht ik nu gewoon. Sinds alle energie maatregelen zijn mijn energiekosten alleen maar gestegen. Ondanks 50% minder gas gebruiK op jaar basis en zonnepanelen die nu nog salderen. Waardoor ik op papier 0 kWh draai per jaar.

En ja de kosten zouden hoger zijn echter kon ik daarmee de komende 20 jaar nog wel de energierekening van betalen. Dus ik wacht nu maar even af. Want de overheid of de energiemaatschappijen vinden wel een manier om er extra geld uit te slaan uit die batterijen.
Ohja laten we nieuwbouwoningen nog duurder maken. Heel slecht idee. plus dat de techniek waarschijnlijk nog veel beter wordt.
Ik denk niet dat een thuisbatterij de doorslaggevende factor is in de bouwprijs op het moment.

Wat het wel doet is er voor zorgen dat thuisbatterijen nog meer in trek komen. Ik denk dan dat dat weer een positief effect kan hebben want door de grotere vraag, zal het aanbod ook komen, en ontwikkelingen.
Maar waarom wil je overal inefficiente batterijen plaatsen.

Maak dan een wijkverplichting zodat er een grrot pack in de wijk staat dat efficienet opereerd.
Het is het allermakkelijkste voor de overheid en netbeheerders.

Ikzelf zie ook liever door netbeheerders op strategische plekken grote accu's geplaatst worden. De accu's moeten dan wel van een energieleverancier zijn, omdat de netbeheerder zelf geen stroom mag leveren (als het de accu uit gaat, is het 'leveren'). Maar 'een wijk' kan ook een energiecoöperatie starten en zo'n ding plaatsen.

De nadelen van één grote wijk accu is de realiteit van regelgeving, vergunningtraject, inspraak, en noem het allemaal maar op.
Accu's bij mensen thuis kan zonder 'gedoe' geplaatst worden, is helaas wel minder efficiënt.
Efficientie is minder belangrijk. Overdag is er een groot overschot; dat je wat extra energie opoffert aan de opslag maakt niet zoveel uit. Zonder de buffer heb je niks. 5% meer of minder efficientie is op grote schaal niet zo'n probleem, zolang het overschot maar groot genoeg is.

Technisch is een centrale wijkbatterij de meest elegante en transparante oplossing denk ik, maar regelgeving en kosten maken dat vooralsnog gewoon duur. Denk aan een aantal tonnen per 100-300kWh. Die kosten haal je er nooit meer uit over de levensduur. Daarbij komt nog dat de prijs voor de techniek nog steeds hard daalt. In de afgelopen ~5 jaar kun je nu voor de helft van het geld een dubbel zo grote installatie kopen (qua onderdelen, niet qua totaal prijs). Als de komende jaren de prijs nog eens met 25% daalt, (wat denk ik niet onredelijk is), dan is het een fors financieel risico om NU een wijkbatterij neer te zetten.

Dat maakt het een hele dure 'transitie-oplossing' die bovendien met publiek geld betaald wordt. Daarnaast is er allerlei onduidelijkheid/discussie over wie verantwoordelijk moet worden voor dat ding. Het voordeel is wel dat de energiemaatschappij / netbeheerder potentieel invloed heeft op de aansturing van het ding. Dat is met thuisbatterijen wel anders.

Vanuit het oogpunt van de energiemaatschappij / netbeheerder zijn thuisbatterijen een een vloek en een zegen. Positief is dat ze een bijdrage kunnen leveren aan het ontlasten van het net en dat ze volledig betaald worden door de particuliere eigenaar. Negatief is dat er slecht zicht en controle is op wanneer ze laden/ontladen. Voor dat laatste worden wel allerlei intiatieven ontplooit (belonen voor in- en uitschakel controle door de energie maatschappij).

Maar thuisbatterijen voor de particulier is vooralsnog een best prijzige hobby. Ja, met het vervallen van salderingen worden wordt de business-case wat minder slecht en de terugverdien tijd wat korter. Zolang de energie prijzen hetzelfde blijven doen als de afgelopen jaren. Maar er komt op termijn een fors overschot aan goedkoop LNG gas op de wereldmarkt. Als we gas centrales blijven stoken dan kunnen de prijsverschillen tussen piek en dal best wel eens afvlakken; dan gaat je business-case voor thuisbatterijen ook op de helling.

Kortom; het is een ingewikkelde puzzel denk ik. Tegelijk; met die conclusie komen we niet echt verder en blijven wem zitten waar we zitten.
Dat mag niet. De energieleverancier kan die niet plaatsen, dat is in beheer van de netbeheerder. Maar die mag her niet plaatsen omdat die dan energie gaat leveren uit de batterijen, en dus gaat concurreren met de energieleveranciers.

Een bijeffect van het moedwillig uit elkaar trekken van energielevering en netbeheer. En van de marktwerking die overal maar in geforceerd moet worden. In de praktijk staat het gewoon niet los van elkaar, dat is niet hoe de realiteit werkt.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 3 augustus 2026 10:45]

Hoewel ik het op technisch vlak volledig met je eens ben*, maakt dit het wel een stuk lastiger om de kosten en baten bij de juiste personen neer te leggen zonder dat er eerst tal van regels opgesteld moeten worden. Wat dat betreft zouden beide trajecten best parallel aan elkaar kunnen lopen.


* Niet alleen de totale opslag kan hiermee verlaagd worden immers, maar er kan ook een efficientere omvormer gekozen worden, welke tevens ook nog eens veel meer in diens optimale efficientiecueve opereert. 92-95% round trip efficiency zou mogelijk moeten zijn.
precies want thuis batterij doet amper 75% ,

dus hebt bijna 20% minder batterij nodig om het zelfde te realiseren, dus als men een wijk pack van 1 miljoen cellen neer zet is dat gelijk aan 1.2miljoen thuisbatterij cellen.

dat is een flink verschil.
dus als men een wijk pack van 1 miljoen cellen neer zet is dat gelijk aan 1.2miljoen thuisbatterij cellen.
En dan na de vuurwerkramp de wijkbatterij ramp?
Hoe is dat anders dan de elke huis ramp ,

denk dat je op 1 centrale locatie beter blus mogelijkheid hebt dan in menig huis.

Zeker bij die maloten die de batterij langs de gas leiding instaleren.

We hebben nu al grote batterij parken in NL dus zie niet in waarom dat niet op wijk nivo kan.
En zorg ervoor dat er een paar windmolens zijn voor elke wijk. Energie lokaal opslaan is veel te duur. Die 1580 e die de je voorspiegelen met 15 kWh batterij is overdreven. De prijs ook. Zelfbouw 3600 e 16 kWh. De batterijen zullen de sodium ion batterijen wel worden. Goedkoper dan LFP04. Omvormers zijn aan de prijs. Per fase ongeveer 500 e. Batterij met BMS is tegenwoordig zo’n 1400 e. Dus deze ‘verpakte’ oplossingen zijn praktisch en makkelijk maar wel duur!
Yup - dit zou beter zijn. Ook als het mis zou gaan. Maar goed, toch zou ik deze wel eens aan de tand willen voelen.
Ook voor de brandveiligheid lijkt een wijkpunt mij ook een veel beter idee.
Nee dat klopt maar het is wel en en. Warmtepomp zonnen panelen dikkere muren. Hierdoor wordt het alleen maar duurder. Plus dat de techniek waarschijnlijk veel beter wordt in de toekomst. Laten we eerst maar eens echt gaan bouwen!
De initiele aanschaf mischien, Maar de TCO wordt lager. Liever gaan we nog iets ambitieuzer te werk.
Ja laten we nog meer toevoegen zodat alles nog langer en duurder wordt. En voor je het weet wordt je weer genaaid door de overheid met je batterij net zo als de zonnepanelen.
Zucht. Aan zulke opmerkingen hebben we niets. De overheid dat ben jezelf. Niet tevreden? Wordt politiek actief en verander iets.

Niemand wordt door de overheid genaaid met zonnepanelen. Afschaffen salderen was al jaren bekend, de enige die ‘genaaid’ zijn zijn de mensen die geen zonnepanelen kunnen hebben maar wel betaalden voor de gratis batterij die het net was voor saldeerders (en ja, dit zeg ik met 40 panelen op het dak)

Als je je druk maakt om genaaid te worden dan is onafhankelijk zijn juist een groot goed, veel panelen, veel opslag, geen last van wat er extern bedacht wordt.

maar los van de Den Haag kritiek: een van de grootste problemen met de energie transitie is de ongelijke verdeling. Als je kan investeren was, en ben, je spekkoper, anders zit je met heel duur gas. Er is dus juist een taak voor de overheid om te zorgen dat de voordelen van de energie transitie beschikbaar komen voor iedereen. Goede normen helpen daar bij.
Politiek actief zijn is wel het meest nutteloze van allemaal. Hoop slap ouwehoeren en niks leveren. Kijk naar de afgelopen 10 jaar. Je mag blij zijn als je van een punt komma een puntje kan maken.

Het klopt dat het all jaren bekend was. Maar niet dat je extra moet betalen omdat je terug levert. En bij een batterij is het zeer onzeker of je die terug verdient voordat hij niet meer goed werkt. Als het nu all zeer onzeker is voor zo batterij dan is dat gewoon een zeer slechte investering.
Tja, droeftoeteren langs de zijlijn en zeggen dat alles slecht is helpt helemaal niet. We leven in een van de beste democratieën ter wereld, ondanks alle pogingen van sommige "partijen" om dat te ondermijnen. Als je dan niet verder komt dan zeggen dat politiek actief zijn gun ik je van harte wat goede lessen maatschappijleer.

Het beste!
Dat is mooi maar de TCO wordt niet meegenomen met de berekening van je maximale hypotheek.
Jawel, want je mag extra lenen voor een duurzaam huis.
8 jaar geleden was mijn rijtjeshuis gebouwd met dikke muren, trippel glas (overal), 23x 250W zonnepanelen, WTW unit, grote 600L boiler en ongeveer 100m² woonruimte. Kosten? Rond de €200k. 8 jaar later en de huizen zijn bijna verdubbeld in waarde.

Nieuwbouwprojecten in de buurt hebben die luxe niet eens gekregen. Geen zonnepanelen, lijkt op dubbel glas, etc.

Qua kosten geloof ik het echt niet dat er geen zonnepaneel + accu systeem geplaatst kan worden bij de bouw.
Ja alle huizen zijn door het dak gegaan dat zegt helemaal niks. Je moet er voor zorgen dat starters wat kunnen kopen en dat helpt niet mee als je alle extra kosten toevoegt. En de vraag is of je de batterij gaat terug verdienen. De tijd is veelstee lang en ze zijn te duur. En kom niet met terug leveren aan het net als niet gebruikt wordt. Want dat is helemaal onzeker of dat nog wat oplevert over een aantal jaar.

Laat mensen gewoon lekker zelf kiezen of ze het willen. Ja je kan het aanbieden prima geen probleem maar maak het geen verplichting.

[Reactie gewijzigd door TheDudez op 3 augustus 2026 11:40]

de winstmarge zit rond de 15% op een woning van 5 ton gemiddeld kan er best 10k van de winst af.


Als dit helpt voor een landelijke situatie en ook de mogelijkheid geeft tot meer aansluiten van woningen en dus meer bouw. Gelijk doen.
Het schijnt niet rendabel te zijn op een redelijke termijn. daarnaast kan niet iedereen ze op een redelijke plaats installeren.

Anekdotisch: Mijn meterkast is letterlijk een kast van 40cm diep. ik heb geen aanpandige schuur oid. in m'n gang hoef ik hem niet.

Dan heb je nog al die veehalen van uitbrandende accu's van elektrische fietsen. Dus ik snap de terughoudendheid van mensen.
ik weet niet wat er mis is met deze batterijen maar die van enphase zijn gewoon geschikt voor buitenplaatsing tegen je gevel, die hoeven niet in een aanpandige schuur. is dit een vertaalfout of mogen deze batterijen echt niet buiten worden geplaatst. op de site kan ik er weinig over vinden helaas.

[Reactie gewijzigd door i-chat op 3 augustus 2026 08:50]

Misschien is dat ook al voldoende ‘nee’ om zo’n ’lelijke kast in je tuin te hebben’? Geen idee hoor. Ik kan me in elk geval voorstellen dat het niet motiveert, en daar in combinatie met die andere zaken?
Kan wel naast die warmtepomp buitenunit die iedereen tegen de gevel heeft staan...
Net wat ik zeg. Het zou mee kunnen spelen, in combinatie met de andere zaken die ik opnoemde. (Iedereen? Warmtepompen zie ik hier trouwens nergens in mijn wijk (jaren 60 bouw), maar dat is natuurlijk slechts n=1 :). Ik zal er is op letten.)
Die jaren 60 wijk zal op een gegeven moment ook van het gas af moeten, en een lucht/lucht warmtepomp is nou eenmaal de goedkoopste oplossing. Dus misschien is het nu nog niet aan de orde bij jou, maar het zit er wel aan te komen.

Hier een nieuwe wijk en daar staan ze werkelijk overal in de tuin of bovenop de garage (maar daar past ook wel een batterij unit bij).
Uiteraard, maar daar heb ik het niet over. Ik geef alleen de huidige situatie aan en dat het dus niet overal aan de gevel hangt, en als mensen het niet mooi vinden, dan kan dat meespelen om op dit moment niet zo’n batterij te nemen, zeker in combinatie met de andere dingen die ik noemde.
Tegen de gevel kan bij ons ook niet. Niet iedereen heeft zomaar ergens plek voor batterijen.
Persoonlijk zou ik in verband met brandveiligheid sowieso liever een buiteninstallatie hebben dan binnen. Ja er word van alles geclaimd over de veiligheid van die dingen, maar als er toch onverhoopt iets mis gaat zit je met een brand die je zelf nauwelijks uit kan krijgen.
Omdat het financieel erg onzeker is de terug verdientijd. En de batterij zo vol zit. Zeker op dagen zo als nu.
dat vol zitten is niet belangrijk, het gaat er om dat je genoeg opslaat om de nacht door te komen. Als je accu vol zit, en de tarieven negatief stop je gewoon met terugleveren. zijn de tarieven nog wel positief, dan is er behoefte aan jouw stroom en lever je gewoon terug.

Iedere redelijk moderne omvormer kan dat aan. We zijn echt toe aan een omslag qua denken.
Je moet ook rekenen met omvormer verliezen. De batterij heeft ook een intern verlies. Totale round-trip verlies is een 10%.

Als een EV hebt en zonnepanelen en een thuis accu moet je er opbrengst van de panelen ook splitten. Dus homey of zo gebruiken voor de slimme aansturing.

Het is een ingewikkelde rekensom soms. Ik heb bv altijd een 3 fasen oplossing nodig al mijn zwaardere apparaten zijn verdeeld over uiteraard de 3 fasen.

Enfin zelfbouw 16 kw 3 fasen kost mij ongeveer 3500 e. Echt zelfbouw dan dus dat houdt ook invade manuals van Victron bestuderen. Anders kost t 4600 e minimaal
Tuurlijk, telt allemaal mee. Het ging mij om het "maar hij zit snel vol" sentiment, alsof dat erg is. Primair doel voor de meesten is de nacht door komen, als je dan met 5kw genoeg hebt is het niet erg dat de rest tegen lage prijzen het net op gaat of dat de omvormer terug regelt.

Vanaf volgend jaar is stroom een groot deel van 't jaar gewoon niets waard.
Hoe kom je op dat bedrag uit, als ik een kan en klare 3 fase oplossing wil, kom ik minimaal op 7000 euro of meer uit.
Hierbij een optelsommetje.


Victron Energy Victron MultiPlus-II 48/3000/35-32 3000 W, Billiger.de, 378 e/ stuk 3x 1134 e totaal.

Xinjiang 16 kwh battery + BMS bij Aliexpres 1734 euro

Victron Energy Lynx Power In M10 bij Billiger.de 104 / stuk, 3x 312 totaal.

Victron Energy Victron Cerbo GX MK2 bij Billiger.de 164 euro totaal.

Victron Energy Victron 100A 58V MIDI Fuse  Billiger.de 5 3 15 rest (kabels, klemmen e.d.) Stelpost 100 euro

Totaal: 3459 ongeveer.


De xijiang batterij is getest door Will Prowse op Youtube channel: DIY Solar Power with Will Prowse.
edit:
je kan de spullen ook in NL kopen en 21% BTW aftrekken als je gaat handelen met je kwh'tjes. Billiger.de kan nog wel duur zijn kwa verzendkosten. Dus in NL goed zoeken dan en wellicht met 21% korting kom je voordeliger uit.
Als je een bedrijf hebt, kan er nog millieu subsidie vanaf en ook nog de investeringsaftrek.

[Reactie gewijzigd door robsky op 3 augustus 2026 17:20]

Ik heb bv altijd een 3 fasen oplossing nodig al mijn zwaardere apparaten zijn verdeeld over uiteraard de 3 fasen.
Nee hoor, ook dan heb je geen 3-fase batterij nodig.
Dan zou ik de enkele omvvormer moeten knopen aan 3 fasen en dat kan niet. Dus dien ik een 3 fasen omvormer te hebben of 3 enkle fasige omvormers.

1 batterij is prima uiteraard. Ik heb ook niet bedoeld om 3 batterijen te nemen. Ik ga even uit van 16kwh totaal en 3 omvormers.


Wijziging: taalkundig dingetje.

[Reactie gewijzigd door robsky op 3 augustus 2026 17:15]

Dan zou ik de enkele omvvormer moeten knopen aan 3 fasen en dat kan niet.
Waarom zou dat moeten?
Nou vertel me het geheim dan maar :-)


Edit:

Ach je bedoelt natuurlijk dat ik de 1 fase omvormer kan knopen aan een van de fases komend uit de hoofdschakelaar. Dat is idd een idee. Alleen heb ik dan natuurlijk max 3.5 kwh aan vermogen natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door robsky op 3 augustus 2026 20:42]

Nou vertel me het geheim dan maar :-)
De meter saldeert intern over de fasen. Als er verbruik is op de ene fase, kan de batterij dat opvangen door terug te leveren op een andere fase.
En niet alleen de nacht. Als er een flinke wolk voor de zon komt terwijl je vaatwasser draait, trekt hij je accu leeg ipv het net te gebruiken. Het is gewoon een buffer.
Iedere redelijk moderne omvormer kan dat aan. We zijn echt toe aan een omslag qua denken.
Mijn omvormer uit 2017 voor zover ik weet niet. En zo zullen er nog heel veel omvormers bij mensen thuis staan.
Das alweer bijna tien jaar oud he!
Ik heb 17 zonnepanelen met totaal 7000 wp. Op een zonnige dag wek ik ik ongeveer 40 kw op. Terwijl mijn verbruik op een gemiddelde dag rond de 10 kw ligt. Dus als ik een batterij koop dan is die batterij binnen 1 dag vol en zit de rest van de zomer vol zonder dat er nog bij kan. En in de winter is die leeg. Dus puur naar stroom kijkend is het een nutteloos product.

Uiteraard is dit los van handelen met stroom en terugleverkosten, etc.

Dus 5 jaar geleden werd ik via subsidie verleid tot de aanschaf van zonnepanelen en nu word ik er zwaar voor gestraft. En die straf zou mij dan weer moeten verleiden tot de aanschaf van een batterij.

Dus mijn onderbuik gevoel zegt mij: ik ben wel een beetje klaar met die dure investeringen met een wispelturige overheid en zonder waardering / garantie.

Maar goed, misschien dat ik wel overstag moet vanwege de terugleverkosten straks en dan een zwaardere batterij en dan verplicht elke nacht de elektrische auto opladen met de reststroom van die dag want anders zit die batterij vol.

Leuk is anders.
In de zomer moet je 's nachts geen stroom van het net nemen, en dat scheelt wel degelijk in je verbruik. Ineens met een batterij haal ik >95% van mijn dagelijks elektriciteitsverbruik uit mijn zonnepanelen. Hoe het in de winter gaat zijn weet ik nog niet, maar op zonnige dagen is daar zeker wel wat opbrengst die anders ook gewoon het net zou in verdwijnen, maar ook kan je dan voor een dynamisch contract gaan en je batterij laden op goedkope momenten en verbruiken uit de batterij op dure momenten.

En als ik 's avonds thuiskom kan ik alsnog mijn fiets of wagen laden met zonne energie, ook al brengen de panelen op dat moment niet eens genoeg meer op om dat bijkomend vermogen af te dekken bij de start van de lading.

En je wordt niet gestraft voor je zonnepanelen. Die brengen nog altijd op. Zelfs zonder salderen.
Hoe het in de winter gaat zijn weet ik nog niet, maar op zonnige dagen is daar zeker wel wat opbrengst die anders ook gewoon het net zou in verdwijnen
Bij deze; Je hebt er in de winter 99,9% van de tijd niks aan, je batterij zal merendeels geeneens meer werken. Stond er afgelopen winter ook raar van te kijken maar ja, je hebt bij die van mij al minstens 80 watt overschot nodig wil die een poging doen tot opladen.

Met 10x 300w panelen gaat het hem niet worden, liggen op prachtige zuid ligging dus daar ligt het ook niet aan. Ik moet het vooral hebben van de zomermaanden, dan is het zeker rendabel met een lange adem.

[Reactie gewijzigd door Technoid op 3 augustus 2026 11:50]

Ik zie een terugleverboete toch echt als gestraft worden.

Je kunt vind ik maatschappelijk niet uitleggen dat je eerst particuliere huishoudens stimuleert om zonnepanelen te kopen om dan vervolgens slechts een paar jaar laten terugleverboetes te introduceren, netteren weg te halen en een campagne te starten om overdag meer stroom te verbruiken. Als particulier heb je maar heel beperkt invloed op de timing van je stroomverbruik. Koken doe je 's avonds. Wassen en drogen en vaatwasser aanzetten doe je als je thuis bent (dus 's avonds en in het weekend). Dan heb je als overheid gewoon heel slecht beleid geleverd.

Tel daarbij op dat we datacenters en partijen als Tata Steel stroom leveren tegen een zeer goedkoop tarief en steeds weer nieuwe datacenters toe staan en dat we tegen huishoudens zeggen: je kunt geen aanvraag doen want het net zit vol.

De stroom markt is mijns inziens een prachtig voorbeeld van hoe het niet moet. Slecht en wispelturig beleid en (buitenlandse) ondernemingen die voorrang krijgen op burgers.
Wassen en drogen en vaatwasser aanzetten doe je als je thuis bent (dus 's avonds en in het weekend).
Waarom zou de vaatwasser niet 's middags kunnen? Evenals de wasmachine?
Dus als ik een batterij koop dan is die batterij binnen 1 dag vol en zit de rest van de zomer vol zonder dat er nog bij kan.
Jij verbruikt niet in de avond en nacht?
Wat ik al schreef: mijn totaal verbruik per dag, exclusief auto opladen, is in totaal ongeveer 10 kw per dag. Oftewel, exclusief auto, wek ik op een zonnige dag 4 keer zoveel op als dat ik verbruik.
Oftewel, exclusief auto, wek ik op een zonnige dag 4 keer zoveel op als dat ik verbruik.
Ja, en?
Nou, Zonneplan bijvoorbeeld. Dan is die batterij niet zo heel erg interessant meer. Want het terugverdienen van de batterij valt best tegen als je een redelijke vergoeding krijgt en dynamisch gaat terugleveren zonder boete.

Met een batterij van 5kWh, als het meezit bespaar je 200-350€ per jaar en als je dynamisch bezig bent 350-550€. Je moet ook echt blijven monitoren want na een update (marstek) was bij mij de batterij niet meer aan t werk voor mij..

Een roi van 5-8 jaar… het wordt vaak zonnig geschetst. Maar dan moet het echt meezitten. En wat je opslaat is niet wat je verbruikt er zit ook daar nog een verlies in van al snel 10%. Ik hoop mijn batterij in 5 jaar eruit te hebben… ik zal het over 4,5 jaar weten. Heb dit flink berekend en tijd zal het leren.

Als je dus dit model neemt dan heb je hem even negatief gerekend in 7 jaar terug verdiend.

Bij mij is het verbruik in de avond ervanaf. Dus in de avond/nacht bijna nul op de meter. Ook de zonnedipjes vangt de batterij op dus het net is daardoor ook meer in balans. Wanneer ik de vaat en de was plan overdag. In de toekomst wordt een boilervat verwarmd overdag… het zit hem vooral in je eigenverbruik. Of je moet lekker dynamisch het apparaat zijn gang laten gaan dan kan het wellicht sneller gaan.
Wat veranderd er dan,

Je krijgt nogsteeds uitbetaald bij vast contract, dus terug leveren leverd op. Alleen niet zo veel meer.

En salderen vervalt dus de rekening gaat stijgen.

Bijde hoef je je niet druk te maken want je bespaard nogsteeds een hoop op wat je zelf direct gebruikt.

Voor geld winst hoef je geen batterij te nemen, als je dat geld in aandelen zet heb jw meer rendament omdat het een terugverdientijd van 6-7 jaar heeft.
Ik snap dat wel. Ik heb er even aan gerekend wat het voor mij aan verschil maakt. Met een 10KWh accu scheelt het mij op jaarbasis ongeveer €300 aan stroom inkoop. Terugverdientijd is ruim 10 jaar. Na die tijd heb je netto nog niks gewonnen en het is maar de vraag in hoeverre de accu is gedegradeerd.
Ik denk dat veel consumenten nog de kat uit de boom kijken. Mezelf included. Ik heb persoonlijk het gevoel dat er nog flink gestunt zal gaan worden in Nederland met thuisbatterijen, of dat er op zijn minst nog een prijsdaling komt. Plus of er vanuit de overheid nog iets van stimuleringsmaatregelen gaan komen. Iets zegt me iig dat nu instappen niet slim is.

Ik heb al wel een simulatie van verschillende batterijen lopen op mijn home assistant overigens om inzicht te krijgen wat het voor mijn situatie nou echt zou betekenen… :Y)

[Reactie gewijzigd door Evanesco op 3 augustus 2026 08:31]

Interessant. Ik begrijp eigenlijk niet waarom de thuisbatterijen niet meer opkomen. Over enkele maanden is het salderen ten einde en veranderd er nogal wat.
Omdat de terugverdientijd gewoon niet interessant is. Als je de ruimte hebt, het geld makkelijk kan missen en het leuk vindt, dan zeker doen. Voor de gemiddelde mensen zet dit geen zoden aan de dijk.
/edit: het gaat natuurlijk niet alleen om persoonlijk voordeel/terugverdienen. Maar het stroomnet zit vol
Dat is een probleem van de overheid en de netbeheerders. Er wordt al 10-15 jaar lang alarm geslagen dat er geupgrade moet worden als we de energietransitie willen maken. Maar de overheid en instanties bleven op de handen zitten. En nu is het te laat. Maar dan verwacht jij dat de consument maar even geld gaat investeren voor een workaround van dat probleem? Sorry, nee.
Om de batterij terug te verdienen is behalve de saldering ook heel heel belangrijk wat de aanschafprijs is. En 5kwh batterijen zijn er vanaf €1000, die verdien je dus veel sneller terug dan een batterij van €1700, hoe goed de features van de duurdere batterij ook zijn.
ja eigenlijk zou je meer toe moeten, of liever gezegd en/en, naar een windmolen voor in de winter. Alleen die molentjes voor thuis hebben de meesten van ons weinig aan. Ze zijn duur en leveren te vaak te weinig op vanwege te lage windsnelheden.

Dus is er eigenlijk maar een fatsoenlijke oplossing. Opslag en opwek nationaal met windmolens, water/golfslag installaties, zon, biogas misschien nog etc regelen.

Het is zoals iemand eerder al in de thread zei, een leuke hobby. Het is alleen niet rendabel. Het feit dat wij in NL al meer dan 15 jaar weten dat het net verzwaard moet worden en daar te weinig aan doen is helaas klassiek wanbeleid v.d overheid. Ook wij als burgers zetten de voet dwars door gebruik te maken van bezwaren bij omgevingsvergunning verlening want een trafohuisje vlak voor je neus is lelijk of gewoon ongewenst etc,

Daarnaast dient ook het verbruik beter gespreid worden over de dag en daarvoor is buffering van schone energie ook nodig. Etc.

Particulier is alles leuk voor de hobby die accu's en 's winters kan je nauwelijks eigen energie opwekken. Dat is het dan. Gewoon nationaal fatsoenlijk regelen.
Care to elaborate? Uitzetten is vanaf volgend jaar alleen zinnig bij een dynamisch contract en als de stroomprijs negatief is. Voor alle andere scenario’s blijven panelen gewoon rendabel, zij het voor eigen gebruik of voor een kleine vergoeding…
Oke… Dus in plaats van je zonnestroom zelf te gebruiken plus een kleine vergoeding te ontvangen voor het overschot, zet je je panelen liever uit? Vind ik persoonlijk doorgeslagen principes waar je ook alleen jezelf mee hebt, maar dat mag je uiteraard lekker zelf weten. Ga alleen niet verkondigen dat het financieel aantrekkelijker is om ze uit te zetten, want dat is gewoon onzin.
Op langere termijn zeker wel; hoe sneller we af kunnen van energiemaatschappijen hoe financieel beter het wordt. Maar zoals hier ook getoond wordt zijn de energiemaatschappijen ook lekker aan het minnen.

[Reactie gewijzigd door xzaz op 3 augustus 2026 13:12]

Nou volgens mij komen die minnen vooral doordat je opmerking 1) offtopic is 2) bovendien niet klopt (want in overgrote deel van de tijd is het wel financieel slim om panelen aan te laten) en 3) veel te kort door de bocht is (het is niet zo alsof we ineens zonder energiemaatschappijen kunnen)…
Ik zit zelf in de twijfelfase, dit zou mij veel inzicht verschaffen zonder dat ik een aankoop hoef te doen en als het bevalt krijg ik een dikke korting bij aankoop, dat lijkt me een goede deal.
Geschiktheid / rendabel is echt huishouden gebonden.
Zo kan hetzelfde huis een gezin met pubers hebben maar ook 2 oude mensen die lekker de oude dag uitzitten.
Maar beide woningen kunnen bijvoorbeeld wel dezelfde set zonnepanelen hebben.
Zo zullen de oude mensen zeer waarschijnlijk een flink lager standby energie verbruik hebben.
En dat standby / lichte verbruik is prima maar de accu uit dit artikel, maar als je daar relatief gezien weinig kWh's aan verbruikt is een accu niet rendabel te maken.

In mijn eigen situatie is het wel rendabel te maken maar toch is dat geen simpele berekening. Na het salderen is het rekenen wel makkelijker maar wacht nog even af wat voor contracten er komen vs dynamisch.
Maar ik heb dus een hoog standby verbruikt (350w), geen gas, elektrische auto waarvan ik de laadkosten via werkgever vergoed krijg *1.
Met de accu lever ik nu minder terug aan het net (== minder boete) mijn verbruik (door de meter) is sinds April onder de 10kWh per maand en daarnaast nog steeds veel geëxporteerd. (en ja dat is ook met airco's koelen in de nacht)
Ik kies er bewust voor om alleen op zonnestroom te laden omdat ik geen dynamisch contract hebt maar later in het jaar moet ik daar dus wel even voor gaan zitten wat beter zou zijn maar dan kan ik dat wel doen met de data die ik tot nu heb verzameld.

Maar mijn situatie is niet die van andere dus het is heel moeilijk voor anderen in te schatten of het nuttig is voor jouw.

*1 Door laadpaal in snelheid te beperken laad ik overdag primair op zonnestroom en soms gedeeltelijk op accu als er een wolk voorbij komt ;) maar verschil tussen 1ct terugkrijgen (na saldering) en laadvergoeding is natuurlijk veel beter dan wat je ooit via energie leverancier zou krijgen.
Snap ik, ik ben it-er en heb ook een relatief hoog continue verbruik en werk veel thuis. Be benieuwd naar hoeveel zelf consumptie ik kan gaan.
grid PV export(consumed) = net total
2023: 4207 6401(2134) = -2194 (einde van jaar PV upgrade)
2024: 5844 7650(2762) = -1806 (thuis server upgrade)
2025: 5171 7192(4300) = -2021 (half jaar met accu enkel fase)
In de maanden juli-december 2024 vs 2025 is self consumption
2024|2025 (single fase accu)
07: 19%|25%
08: 22%|48%
09: 22%|49%
10: 35%|76%
11: 52%|65%
12: 79%|95%

Maar self consumption is met round trip verliezen niet per definitie altijd goed. Maar omdat ik via warmtepomp verwarm zie je dus al in de laatste maanden self consumption flink stijgen (ook zonder accu)
Ook eerste maanden 2025 (geen accu) en 2026 zie ik gemiddeld 28% meer self consumption. Maar in maart ging tov februarie self consumption van 82% flink naar beneden maar dat komt door Home Assistant die 1 dag waarde totaal verkeerd heeft geregistreerd en daarom maand statistiek overhoop heeft gegooid.
Maar ben nu ook sinds maart over naar 3 fase opstelling zodat ik sneller kan laden en daardoor dagen met korte felle zon beter kan gebruiken dan voorheen. (zie het als 3 uur zon en de rest van de dag bewolkt dan kan ik in die 3 uur nu wel alle overschot laden vs beperking die ik daarvoor had)
850 euro voor een 5kWh batterij is een goede deal ^^ in vier jaar heb je je aankoop er waarschijnlijk uit. Mits je hem goed weet te gebruiken.
Als dank voor je deelname aan het testpanel mag je de EcoFlow STREAM AC 5000 na afloop van de testperiode overnemen met 50 procent korting op de adviesprijs van 1699 euro.
Dat ding heeft op hun website nog nooit 1699 euro gekost, maar altijd na hun zogenaamde korting 1399 euro.

Zelfs tweakers in Juni 2026 vielen dit al op, en nu in Augustus is dat niet anders: nieuws: EcoFlow verhoogt capaciteit van Stream-thuisaccu naar 5kWh voor 1699 ...

Ik vind dat Tweakers echt wel wat harder mag zijn naar de partijen met wie ze gaan samenwerken en dit soort vage adviesprijzen gewoon niet meer gebruikt als argument om daar nog zogenaamde 50% korting op te mogen geven.
Je hebt helemaal gelijk, ik heb er toevallig ook besteld voor € 1399,- per stuk.

Maar wel is 50% van € 1699,- is nog steeds € 849,50 en dus een flinke korting op de € 1399,-

Voor € 849 bestel ik er vandaag nog een paar.
"Dat ding" heeft nog nooit € 1.699 gekost, omdat de thuisaccu nog niet eerder is verkocht.

De korting die je nu krijgt, is de introductieprijs, pre-sale- of early-birdkorting. Dat is tegenwoordig vrij gebruikelijk. Bedrijven zoals AYN en Ugreen doen dit ook.

Dat het hier om een neppe korting zou gaan, kun je pas beoordelen wanneer de pre-orderperiode voorbij is en bekend is wat de reguliere verkoopprijs daadwerkelijk wordt.

Iets wat de redacteur van Tweakers in de door jou gedeelde link ook aangeeft.
Ik kan jou nu op een briefje geven dat deze accu nooit in de webshop zal staan zonder de korting.
Je woont in een woning met twee of drie verdiepingen, representatief voor een gemiddelde Nederlandse woning. Appartementen en villa's zijn uitgesloten van deelname.
Dit is een beetje een vage formulering om heel eerlijk te zeggen. Wat is hier de definitie van een villa? Volgens de makelaar woon ik in een stadsvilla, maar het is gewoon een vrijstaande woning in de "stad". Ik neem aan dat het gaat om een bepaald aantal m2 woonoppervlak waarboven het gaat tellen.
edit:
Wil jij graag meer van je eigen zonnestroom benutten en ben je overdag veel thuis?
neem aan dat dit moet zijn: "ben je overdag niet veel thuis?"

[Reactie gewijzigd door hiostu op 3 augustus 2026 08:15]

Volgens mij had dit appartementen en bungalows moeten zijn; huizen met 1 verdieping. Blijkbaar houdt de redactie zich niet zo bezig met woningtypes? 😄
Heb wel eens via vorige werkgever op woonwagen kamp werkzaamheden gedaan. En ja daar zijn genoeg normale woonwagens, maar ze waren er ook uit categorie, kelder, BG, 1e en Zolder :X

Volgens papier waren het woonwagens maar werkelijkheid...
Mooi hè die makelaarspraat. Volgens mij kun je gewoon meedoen.
Yep, same here. Vrijstaand, en werd destijds in de tekst een 'villa' genoemd. Mag ik meedoen of niet? Heb me maar aangemeld, zou het wel leuk vinden :-)
Zoals ik hem lees: Waarschijnlijk hebben ze niet veel vertrouwen in de batterij en hebben liever dat je in de buurt bent om de brandweer alvast te bellen als er wat misgaat.
Het kan aan mij liggen, maar mis ik nou de afmetingen (45kg zegt weinig over hoe groot die is) ? In de voorwaarden staat dat je genoeg ruimte moet hebben, maar dan is het wel handig te noemen wat dat dan is in afmetingen. Een schuur aan ruimte is namelijk best groot in mijn ogen. Dat ding zal geen 2x4x2,5m zijn toch (op de foto ziet die er kleiner uit).
De afmetingen van STREAM AC 5000 zijn 295 mm × 489 mm × 298 mm
Van hun website. Was het zelf ook al aan het zoeken.
Helaas wederom enkel voor inwoners van Nederland. Is het niet mogelijk om met de verschillende fabrikanten af te spreken dat inwoners van België ook mee mogen doen? Het doel is uiteindelijk goedkope reclame en dat kan een inwoner in België toch net zo goed als iemand in Nederland?
Ik weet niet hoe het zit met aansprakelijkheid hier. In Nederland moet je in principe bij je verzekeraar melden dat je zo een ding hebt en deze moet gecertificeerd zijn en zo.

Tevens hangt het er van af of het bedrijf in kwestie actief is in BE, en of die een eigen afdeling hebben. Dus in NL is bedrijf A en BE is bedrijf B met de zelfde naam maar andere juridische entiteit.
Er is op dit moment in Nederland geen enkele verplichting om een stekkerbatterij aan te melden bij je verzekering. Dit valt gewoon onder je inboedelverzekering.
Ik ben al een tijdje aan het oriënteren op een thuisbatterij. Dit zou een mooie mogelijkheid zijn om het eens in de praktijk te testen!
Voor smart/AI functies is een maandabonnement nodig - met name als het gaat om "iets" inregelen met dynamische tarieven en "slim" laden met zonnepanelen. Hoe zien jullie dat tijdens de evaluatie?

[Reactie gewijzigd door Airw0lf op 3 augustus 2026 08:17]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn