Home   2026-08-03 17:31:33

←

.Community - Poll: veertig procent van de tweakers zet de vliegtuigstand aan

Original article

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

Feedback • 03-08-2026 16:08 52

03-08-2026 • 16:08

52

titel

Tweakers blijken over het algemeen wel erg brave reizigers te zijn. Dat is in ieder geval zo als ze in een vliegtuig stappen, blijkt uit een recente poll op de frontpage. Vier op de tien van de 6404 tweakers die onze poll invulden zetten de vliegtuigstand keurig aan, hoewel het onduidelijk is waarom dat eigenlijk nodig is.

Maar liefst 42 procent van alle deelnemers aan een recente poll op de frontpage zegt 'altijd en volledig' de vliegtuigstand aan te zetten als ze gaan vliegen. Nog eens 32 procent zet de vliegtuigstand wel aan, maar houdt bluetooth aan. Logisch: wie wil er nou zonder noisecancelling in Economy zitten?

Zet je je vliegtuigstand netjes aan als je gaat vliegen?

De vliegtuigstand van je telefoon blijkt technisch helemaal niet zo belangrijk te zijn als luchtvaartmaatschappijen je willen doen geloven, schreef Tweakers op zondag. Zet jij netjes de vliegtuigstand aan, of negeer je de instructies?

Ja, altijd en ook volledig, ik hou me netjes aan de regels
42,0%
Ja, maar ik hou Bluetooth wel aan
32,3%
Nee, ik wil Tweakers ook tijdens het vliegen kunnen lezen!
15,0%
Nee, maar ik gebruik mijn telefoon niet tijdens het opstijgen/landen
10,7%

Vliegtuigmodus: onzin of essentieel?

We stelden de vraag naar aanleiding van ons recente achtergrondartikel over de vliegtuigstand. Tweakers sprak met experts die concludeerden dat er weinig technische redenen zijn waarom het nodig zou zijn de vliegtuigstand aan te zetten in een vliegtuig. Voor de instrumentatie of storingen in communicatie- of navigatiesystemen hoeft het in ieder geval niet. Hooguit kan de vliegtuigstand handig zijn om te zorgen dat passagiers beter opletten tijdens de veiligheidsinstructies. Dat is ook niet onbelangrijk.

Nog eens een kleine tien procent van de polldeelnemers gebruikt zijn of haar telefoon helemaal niet tijdens het opstijgen en landen. Daarmee blijft er onder de deelnemers maar vijftien procent over dat zijn of haar telefoon gewoon aan laat staan, al dan niet om Tweakers te lezen of nog even dat laatste appje te sturen.

Wat is dit artikel?

Dit artikel is gebaseerd op een recente poll op de frontpage. Tweakers heeft al jaren een pollfunctie waarmee we bezoekers bij actuele onderwerpen betrekken. We willen met dit artikel laten zien hoe je medetweakers denken over bepaalde onderwerpen die in het nieuws zijn, en de poll wat extra aandacht geven. Laat in de reacties vooral weten wat je van dit artikel vindt en wat we in een toekomstige versie anders kunnen doen.

Hero vliegtuigstand

Reacties (52)

Eigenlijk is het dus 74,3 procent wat ik ook een veel realistischer aantal vindt voor de titel...? Als ik op de vliegtuigstand klik blijft mijn bluetooth in Android standaard aan. Ik stap net uit een vlucht vandaag.
Vind de titel ook niet echt gepast want het aanhebben van Bluetooth is gewoon toegestaan, net als wifi, welke vaak zelfs aangeboden wordt in een vliegtuig. Er zijn vandaag zelfs al in-flight entertainment systemen die ook netjes Bluetooth ondersteunen net omdat zovele mensen met een noice cancelling headset of oortjes rondlopen.
dat hangt wel doorgaans af van het vliegtuig. Niet ieder vliegtuig mag je wifi aan hebben.

Bluetooth voor je oordoppen / koptelefoon is voor zover ik weet wel altijd toegestaan. (maar ik vlieg alleen met KLM, dus ik weet niet hoe 't bij anderen zit).
Op iOS blijft Bluetooth ook gewoon aan in vliegtuigstand. Wel prettig als je gedownloade muziek of podcasts wil luisteren.

Luchtvaartmaatschappijen hebben daar geen enkel probleem mee en staan het zelfs expliciet toe, bv: https://www.transavia.com/service/nl-nl/bagage/toegestaan-in-bagage/bluetooth-apparaten

[Reactie gewijzigd door bzzzt op 3 augustus 2026 16:35]

Wil je een bluetooth-apparaat gebruiken tijdens je vlucht? Dat mag, maar zorg er wel voor dat je deze tijdens het opstijgen en landen uitschakelt.
Als je toch zo op de details bent: dat je gevraagd wordt een bluetooth apparaat niet te gebruiken betekent niet dat je het op je telefoon uit moet schakelen.
Ik quote gewoon iets uit de link die je zelf hebt gepost. Nu praat je jezelf een beetje tegen
Ehhh? Dus als jij gevraagd word je bluetooth uit te zetten doe je dat niet?.. want je denkt dat bluetooth alleen iets doet als jij iets met bluetooth verbind?

Het valt allemaal wel mee idd (met bt wifi etc in vliegtuig) en dat weten de meeste mensen al heel lang, is ergens 25 jaar geleden of zo al uitgebreid in Mythbusters voorbij gekomen hehe, maar ik vind wat je hier zegt best wel raar, niet lullig bedoeld of zo maar komt dus eigenlijk neer op dat je niet naar aanwijzingen/verzoeken van personeel hoeft te luisteren als je de techniek niet snapt?.. 🤔

Als bluetooth op je device aan staat dan is het aan je device om te bepalen wanneer het bluetooth gaat gebruiken, er zijn tal van redenen maar de meest voorkomende is toch wel dat bedrijven als Google alles wat ze kunnen gebruiken ook echt gebruiken om locatie info te verzamelen, op willekeurige momenten gaat het 'echt aan', roept "hey is hier iemand?" en stuurt vervolgens de antwoorden door naar Google (geanonimiseerd etc) die hier een database mee opbouwt, zodat als je gps niet werkt ze kunnen zeggen "we denken dat u hier bent, met zoveel zekerheid/binnen deze straal", dat doen ze mede met wifi maar ook met bluetooth (want er zijn genoeg bluetooth devices die bijna nooit verplaatsen) 🤷‍♂️

En Android heeft momenteel ~66% van de Nederlandse markt, dus zelfs als jij een Apple device hebt (en we voor het gemak even aannemen dat Apple dit niet doet) kan het dus gebeuren dat een ander Android toestel in het vliegtuig opeens bedenkt "oh ik ga even vragen welke devices in de buurt zijn" en dan geeft jou Apple device ook gewoon antwoord hoor, oftewel iedere persoon die z'n bluetooth niet uit zet riskeert dus dat hun device onbedoeld even met alle andere devices van gelijkgestemde mensen communiceert. En dan hebben we het nog niet eens gehad over meer recente ontwikkelingen, zoals dat steeds meer mensen smartwatches gebruiken, die ook met bluetooth met de telefoon verbinden, dus telefoon of smartwatch kunnen op willekeurige momenten ook bedenken "even iets vragen/sturen" als bluetooth aan staat 🤷‍♂️

Nogmaals, het valt allemaal ontzettend mee & zie mijn reactie ook echt niet als een of ander zwaar wegend verwijt of wat dan ook in die trant, doe lekker wat je wil joh die vliegtuigen vliegen toch wel, maar "dat je gevraagd wordt een bluetooth apparaat niet te gebruiken betekent niet dat je het op je telefoon uit moet schakelen" is dus nogal kortzichtig, dat betekend dus WEL dat je je bluetooth op je telefoon uit zou moeten schakelen want jij hebt niet de volledige controle over wanneer een device wel of niet iets doet, de enige controle die je daar over hebt is bluetooth in z'n geheel uitschakelen.
Dit dus. Geen enkele moderne smartphone schakelt tegenwoordig echt alles uit. In vliegtuigmodus wordt enkel de radioverbinding met de provider, oftewel het mobiele netwerk, uitgeschakeld.

Bovendien bieden veel luchtvaartmaatschappijen tegenwoordig wifi aan voor inflight entertainment. In plaats van schermen in de stoelen krijg je dan bijvoorbeeld een QR-code die je kunt scannen, waarna je op je eigen toestel films en series kunt bekijken.
Nou ja, "hoewel het onduidelijk is waarom dat eigenlijk nodig is", dat valt wel mee.

Je wordt expliciet verzocht door personeel en/of borden om je mobiel op "uit" of "vliegtuigstand" te zetten. Dat alleen al moet toch reden genoeg zijn.
voor mij wel ja.

Mensen doen wel eens alsof de cabin-crew bediening is. Hun primaire taak is veiligheid. Catering is prioriteit laag.

Het is voor mij dan ook heel simpel: iedere vlucht opnieuw let ik op wat wel en niet mag, en pas me daarop aan. Het verschilt ook per maatschappij. Bij KLM mag bluetooth altijd bijvoorbeeld, maar wifi alleen tussen opstijgen en landen als de vlucht wifi aanbiedt.

kwestie van even opletten, en dan lekker je ding doen.
Het gaat niet zo zeer om wifi en bluetooth, die hebben een kort bereik.

Wat wel ellende kan geven, voor de telco's, zijn de gsm mast verbindingen. Dus je vliegt met een paar honderd kilometer per uur over een stad terwijl je belt of internet. De smartphone kan goed met een dozijn masten tegelijk verbinding willen opzetten of overschakelen naar een vrije gsm mast. Als er dan 50 bellers in jouw toestel zitten worden de telco operators daar niet blij van. De routing systemen moeten als een razende schakelen en dit kan een instabiel netwerk geven.
Ik heb begrepen dat de vliegtuigstand vooral achterhaalde logica is. Dus ik zou die sowieso niet aanzetten, tenzij de vliegtuigmaatschappij daar specifiek om vraagt.
Op een lange vlucht moet je er dan niet vreemd van opkijken dat je accu een stuk leger is bij aankomst. Indien je telefoon geen netwerk kan vinden, dan gaat de op max vermogen zoeken naar een netwerk. Dit kost meer energie...
Dat wordt vaak gedaan, althans ik hoor ze het vaak genoeg zeggen als onderdeel van de veiligheidsinstructies.
Hoewel achterhaald gaat het gewoon om maximale veiligheid door mogelijke oorzaken uit te sluiten hoe onzinnig het ook mag zijn. Het gaat immers om best wel een groot aantal levens in zo'n kleine koekblik dat vol zit met elektronica en kilometers aan kabels.
De antwoordmogelijkheid die ontbrak in de poll: ik vlieg nooit.
Dan is het ook geen relevante poll en hoef je ook niet te stemmen.

Netzoals: wat voor brandstof gebruikt je auto?

En dan is jouw antwoord: niet, want ik ga met de trein of fiets. Lekker relevant dus..
Meestal is er wel zo'n optie in een tweakers poll ik denk dat cnoobie daarom deze vraag stelt
Daarom dat in de vraagstelling staat als je vliegt. Een belangrijke nuance.
Point taken. Overheen gelezen.
De vliegtuigstand niet aanzetten, kan, maar wat schiet je daarmee op? Je hebt echt geen contact met je provider.

[Reactie gewijzigd door Pietopdeheuvel op 3 augustus 2026 16:11]

Dat en het voorkomt een flinke hoeveelheid battery drain. Ook vaker gebruikt in het buitenland in gebieden waar je sowieso geen bereik hebt.
WiFi zoekt dan niet naar netwerken en je kan ook geen AirDrops krijgen. De ultieme laat-me-met-rust modus.
Nou, een apple zoekt ook satelliet. En als roaming aan staat (staat het bijna altijd wel in europa) krijg je bij het landen wel eens te horen : hoe kan dat? Ik heb € 60 buiten de bundel tegoed verbruikt.
Moet dan wel altijd lachen.
Ik heb niet gestemd maar wat is er mis met: Ja, maar ik hou Bluetooth wel aan? Dat is de standaard van veel telefoons.

In zou zeggen dat de uitslag 7 op de 10 is. En niet 4 op de 10.
hangt er vanaf wat de airline zegt. Als die niet expliciet zeggen (zoals KLM) dat bluetooth altijd aan mag staan, zet ik die ook specifiek uit.

Dan graaf ik even snel m'n USB-C naar 3,5mm uit, en plug ik in. (als m'n koptelefoon die connectie ziet, schakelt bluetooth ook daar uit.)
hangt er vanaf wat de airline zegt. Als die niet expliciet zeggen (zoals KLM) dat bluetooth altijd aan mag staan, zet ik die ook specifiek uit.
Als ze niet specifiek anders vermelden mag je er vanuit gaan dat ze EASA-richtlijnen volgen, en daarin is het toegestaan.
Ik doe niet aan aannames. :)

(en laten we wel zijn, ik ken de EASA richtlijnen niet uit m'n hoofd)
Tegenwoordig blijft bij volledig de vliegtuigstand de bluetooth gewoon aan? Tenzij je die specifiek uitzet? Tevens kan je ook gewoon met wifi verbinden. Je zet alleen de 4G/5G-antenne dan uit.
Ik miste de optie "ik zet mijn telefoon helemaal uit tijdens de vlucht". Aankomen en daarna je pick-up niet kunnen bellen vind ik onhandiger dan zonder telefoon zijn in de lucht. En ja, je kunt (in de meeste toestellen) je telefoon ook onderweg aan de oplader hangen.
Tijdens start en landing natuurlijk netjes vliegtuigstand.

Maar ik kan me niet voorstellen dat ik de enige nerd hier ben die daarna een full sweep van zowel wifi als BT doet tijdens de vlucht?

En jullie proberen toch ook gewoon hoe ver je kunt komen op de aangeboden wifi zonder te betalen?

Toch? 🤓

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn