Schermtijd | Hoe gaat Apple een bril verkopen die privacy schendt?

Eigenlijk was Apple van plan dit jaar nog zijn slimme bril te presenteren. Dat moest toch even worden uitgesteld. De belangrijkste reden: Apple moet zijn verhaal rondom privacybezwaren aanscherpen, lees ik op Bloomberg.

De slimme bril van Apple zou lijken op die van Meta. Dat betekent dat in het montuur een microfoon en speakers zitten, om te bellen en om muziek te luisteren. Of om vragen te stellen aan spraakassistent Siri. En net als bij de Ray-Ban Meta krijgt ook de bril van Apple een camera.

Die camera's van Meta-brillen leidden al tot problemen. Op een festival in Rotterdam werd een man betrapt op het stiekem filmen van vrouwen bij de toiletten. De bril laat wel een lampje knipperen tijdens het opnemen, maar dat valt in vol daglicht nauwelijks op.

Met een telefoon kun je ook filmen, maar video's maken met een bril vóélt geniepiger. Als een verborgen camera. Toen ik zelf een tijdje met de Ray-Ban Meta op mijn neus liep, kon ik er niet aan wennen. Ik voelde me er ongemakkelijk bij, schreef ik in een eerder verschenen Schermtijd-blog. Dat gevoel ging niet weg.

Ik blijk niet de enige. De brillen kampen met een negatief imago; ze zijn voor engerds en gluurders. Engadget heeft mensen gesproken die ze daarom niet meer dragen.

"Ik zou me niet op mijn gemak voelen bij iemand die ze draagt", zegt een van hen. "Dus ik verwacht ook niet dat anderen zich op hun gemak voelen bij mij als ik ze draag, ongeacht waar ik ben."

Daar staat tegenover dat Meta vorig jaar wereldwijd zeven miljoen slimme brillen verkocht. Veel mensen maken zich dus niet druk om het privacyverhaal.

Apple wel. Het bedrijf profileert zich al jaren als privacybewust. Afzwaaiend directeur Tim Cook noemt privacy "een fundamenteel recht". In 2015 weigerde Apple mee te werken aan een eis van de FBI om de iPhone van een massaschutter te ontgrendelen. Sinds 2021 kunnen iPhone-gebruikers beperkingen instellen op de manier waarop apps hun mobiele activiteiten volgen.

Dat uitgerekend dit bedrijf binnenkort met een slimme camerabril komt, doet de wenkbrauwen fronsen. Volgens Bloomberg heeft Apple verschillende opties besproken. Bijvoorbeeld om de bril zonder camera uit te brengen of om de camera alleen te gebruiken om de omgeving zichtbaar te maken voor Siri.

Maar ja, dat haalt ook wel weer de charme weg die een slimme bril óók biedt, zoals het handsfree vastleggen van vakanties, momenten met je kinderen en sportactiviteiten. Niet alle opnames zijn meteen creepy. De vraag is alleen hoe Apple ervoor gaat zorgen dat zijn slimme bril geen onderwerp van discussie wordt.

• Mijn collega Emma van Bergeijk kwam op Vinted paskamerfoto's tegen die nep aanvoelden. Ze tipte me en ik zocht het uit. Wat blijkt: een klein deel van de verkopers gebruikt AI om foto's van kledingstukken te laten maken.
• De Financial Times vond vier rapporten van adviesbureau PwC die vol stonden met AI-hallucinaties.
• ChatGPT en Roblox worden binnenkort als zeer grote platforms bestempeld door de EU, weet Bloomberg. Dat betekent dat ze aan strengere regels moeten voldoen, zoals risico's in kaart brengen voor gebruikers en transparant zijn over advertenties.

Het ging vorige week in Schermtijd over de opkomst van AI in Hollywood(films). Dit vonden jullie.

• Ava_b9970cf7: Persoonlijk vind ik het gebruik van AI in kunst en media heel erg jammer. Wat voor mij een film interessant maakt, is de menselijke visie. Imperfectie is wat films juist leuk maakt. De individuele keuzes van regisseurs, acteurs, setdesigners, prop makers, sound-designers etc. De samenwerking van een groep mensen en daar de gezamenlijke visie van. Improvisatie, inspiratie, nuance en andere interpretaties laat een film evolueren tot het uiteindelijke product. Dat is leuk om te zien.
• A._cce15230: Ik besef terdege dat er vele mensen zijn die deze ontwikkelingen toejuichen. Ik krijg er steeds meer moeite mee. Hoe gaan we in toekomst nog feit van fictie onderscheiden? Wordt straks de waarheid wat AI gestuurd gecreëerd is? Hoe kun je nog offline leven? Bedenkelijke ontwikkelingen. Zo werkt de mensheid terecht aan zijn eigen ondergang.
• Blijf__Kritisch: Natuurlijk zitten veel kijkers te wachten op AI-films. Vooral de liefhebbers van actiefilms. Door AI zijn de actiescènes grenzeloos en realistisch in beeld te brengen. De geest is uit de fles. En deze gaat er niet meer in terug.

Zit jij te wachten op een slimme bril van Apple? En hoe zou het privacyvraagstuk opgelost moeten worden? Laat het me weten! Dat kan in de reacties hieronder of via rutger@nu.nl. Misschien verschijnt jouw bericht komende week in Schermtijd.

Tot volgende week!