Voetbal is er om winstgevend te zijn, net als al het andere

De wereldvoetbalbond Fifa is van plan aandelen van zichzelf te verkopen en dat is zelfs, of misschien juist, slecht nieuws voor de voetbalhaters onder u, want private investeerders die de toekomst van de sport bepalen betekent een WK dat minstens drie maanden duurt, want extra winst. Het betekent nieuwe toernooien in Saoedi-Arabië en Qatar, want extra winst. En uiteraard betekent het dat Rusland weer mee mag doen aan toekomstige kampioenschappen, want extra winst.

Aangezien voetbal om een ander soort winst zou moeten draaien dan de valutaire variant, zijn de meeste nationale voetbalbonden vooralsnog tegen, waaronder zelfs de Nederlandse voetbalbond (hoewel de ervaring leert dat de KNVB het uiten van krachtige statements liever overlaat aan anderen en zelf de stille diplomatie verkiest; een oer-Hollands fenomeen waarbij je je diplomaten opdraagt vooral hun mond te houden).

Toch zal een soortgelijk plan er ondanks die tegenstand vermoedelijk gewoon komen, omdat het idee nu eenmaal afkomstig is van Fifa-baas Gianni Infantino. Dat is iemand die weliswaar zegt op te komen voor de belangen van de gewone man, maar in werkelijkheid slechts opkomt voor die van de superrijke man (zie in dat kader bijvoorbeeld de speciale vredesprijs die hij vorig jaar toekende aan Trump, de schorsing van een Amerikaanse speler die hij ongedaan maakte na een telefoontje van diezelfde Trump, de kantoorruimte die hij huurt in een van de Trump Towers en het investeringsbureau dat hij inschakelde om deze aanstaande aandelenuitgifte te begeleiden, en dat gelieerd is aan de schoonzoon van, jawel, Donald Trump).

Ooit, ver voordat mannen als Infantino de scepter zwaaiden, had ieder maatschappelijk veld zijn eigen spelregels. In de wereld van het voetbal ging het bijvoorbeeld om de vraag welk team het meeste scoorde. Binnen de rechtspraak was die vraag: ben je schuldig of onschuldig? In de kunstwereld vroeg men zich af wat mooi was en wat lelijk. In de kerk ging het om goed en kwaad en bij ondernemers regeerde de vraag: maakt dit winst of niet?

Anno 2026 heeft die allerlaatste vraag helaas alle andere vervangen, waardoor ook in de journalistiek tegenwoordig keuzes worden gemaakt op basis van clicks en dus winst, er in de kunstwereld musea verdwijnen die niet winstgevend genoeg zijn en zelfs hoogleraren moeten nadenken over de winstgevendheid van hun onderzoek – niet voor niets bestaat het gros van de Universiteit van Wageningen momenteel uit gebouwen van FrieslandCampina.

Hetzelfde geldt voor ziekenhuisafdelingen, verzorgingstehuizen en interviewprogramma’s van de NPO; zelfs tijdens de Amsterdamse Canal Pride draait het dit weekend niet langer om de vraag of je mag houden van wie je houdt, maar of je wel of niet genoeg pegulanten verdient om de 275 euro te betalen voor een kuipstoeltje aan de Prinsengracht.

Het enige dat er nog toe doet is geld, dure auto’s en het stapelen van zoveel mogelijk munten in het centrum van je ziel. Wie romans leest in plaats van zelfhulpboeken is verdacht, net zoals eenieder die handelt uit het goede, het ware of het schone. Het is bovendien een kwestie van tijd voor ook het sluiten van een huwelijk uit zoiets onrendabels als de liefde tot een verleden behoort waar geen getuigen meer van over zijn gebleven.

Het voetbal is eenzelfde lot beschoren. Ook daarvan mogen kinderen niet langer zomaar genieten, met hun vriendjes of vriendinnetjes, op het pas gemaaide gras. Nee, voetbal is op aarde om winstgevend te zijn. Net zoals u, ik, en al het andere.