Videoreview - Is ‘superquantumdot’ een doorbraak? - TCL 75X11L

het is gewoon dubbel hoor... ik weet het: dooddoener, maar toch...

"de meeste mensen" (ik ga er losjes van uit dat dat ook geldt voor de mensen waar jij over de vloer kwam) kopen een TV, plompen hem neer en thats it.

Bij mijn twee laatste tv's was de beleving -nét na aankoop- ook ondermaats, o.a. omwille van wat jij zegt: technieken waarbij (te) veel kunstmatig aangepast wordt door de software. daarbij een haast halstarrige poging van merken om hun toestellen te laten voldoen aan de opgegeven verbruiksnormen, dus = allerlei powersave-functies per default "ON".

Mijn huidige TV (geen topmodel, 2025 TCL 55 inch QLED Budget/middenklasser. Modelnummer ken ik niet vanbuiten maar ik heb 'm met een mooie kortingsactie voor 600 euro in huis gehaald) wierp ook geen hoge ogen toen ik 'm eerst aanzette.

...maar ik ben zo iemand die in de instellingen duikt, daarnaast ga ik ook élk intsellinkje tot in detail opzoeken online wat het wil zeggen, ik pluis Reddit, YouTube en Google uit tot ik ALLES ken wat mijn TV/Soundbar/Versterker/Tuner/MiniDisk/Etc... te bieden heeft.

Huidige TV:

- ECO-modus: OFF(!!)

- Automatic brightness: OFF (werkt je HDR tegen)

- Film-maker modus: ON

- Brightness 100% (voor HDR-signaal, niet-HDR = 85%, schakelt gelukkig automatisch maar je moet de instelling wel aanzetten)

- Contrast 90% (afhankelijk van uitgezonden signaal, bvb. Dolby Vision neemt die instellingen ook automatisch over en zet het op 100%)

- Local dimming aan, dynamic contrast uit

- Gamma op 55%, black level: strikt 50%

- Colour temperature +2 van de standaard waarde van 0 (dus 2 hoger dan het midden, naar warm toe zodat het wit niet blauw is, maar niet ZO warm dat het wit geel wordt)

- Colour enhancment: OFF (staat standaard aan!) zorgt ervoor dat de kleuren "poppen" mooi in een heldere winkel, maar thuis merk je dat alles oversaturated is, vooral rood.

- ALLE motion-smoothness -meuk = OFF : geen soap-opera effect in mijn huis, mind-you dit staat meestal standaard op ON en geeft dus dat ongewenste effect waarvan je spreekt.

- Ruis reduction, banding reduction, sharpness: alles OFF (als je bron ietwat kwaliteit uitzendt heb je dit toch niet nodig en het vervormt alleen maar je beeld en beleving)

en nog wat dingen, het verschilt toestel per toestel, ik kan nog even doorgaan, maar ik wil maar zeggen: hoeveel % consumenten houdt zich hiermee bezig?

Mijn TV blijft een middenklasser en zal geen 2000, 3000, laat staan een 5000 euro duur model kunnen evenaren maar ik kan je wél zeggen dat het verschil tussen standaard -fabrieksinstellingen en nà mijn instellingsronde, hemel en aarde is: Heldere HDR, mooi scherp contrast, 0 judder in gepande beelden (afhankelijk van bron!), echt knap 4K beeld voor de prijs...

...kan je testen met verschillende testbeelden te vinden op YouTube en/of met Blue-Ray als je die optie hebt, minder met streaming want wat je streaming-dienst ook beweert te bieden van kwaliteit: het is altijd gecomprimeerd maar dat is een andere discussie, het is een wereld van verschil tussen hoe het toestel uit de winkel kwam.

...en om even terug te komen op je reactie: yup... ik heb regelmatig mensen over de vloer die zich afvragen welke TV ik heb en dan versteld staan dat hij de helft goedkoper is dan hun eigen toestel.

[Reactie gewijzigd door PinusRigida op 31 juli 2026 13:50]

Ik heb een Samsung ES9000, een vergelijkbare TV van een jaar later. Goed beeld. Ik heb ook een LG OLED TV uit 2020. Er is geen twijfel over dat het beeld op de OLED TV veel beter is. Dat komt alleen al door OLED (veel beter contrast) en 4k (met de juiste content veel scherper en duidelijker beeld).

Of technieken waarbij de tv bij elk nieuwe scene het eea aanpast qua kleur,contrast,helderheid wat enorm opvalt en irriteert.

Je kijkt naar brak afgestelde TV's, waarschijnlijk in huishoudens waarbij men met de introductie van breedbeeld een 4:3 uitzending gewoon uitrekte en het wel prima vond.

Het eerste, beste en makkelijkste dat je voor beeldkwaliteit kan doen met een nieuwe TV is dit soort "intelligente" onzin uitschakelen. Dat is leuk voor de showroom, maar niet voor thuis.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 31 juli 2026 14:46]

Top TV, stevig en doet bij ons ook al lang dienst. Maar op het gebied van beeldkwaliteit zijn er echt wel grote stappen gemaakt, maar dit wordt ook groot en deels bepaald door de content. Als je bij iemand binnenkomt die de TV juist heeft ingesteld en opgesteld (dit is minstens net zo belangrijk) dan zie je zeker wel een groot verschil. Ik durf te beweren dat alleen 4K al een flinke stap voorwaards is.

Hangt er natuurlijk van af in welke gezinnen je dan terechtkomt. Misschien wel met beeldbuistechniek.

Tip voor mediaconsumptie:

Als de titel een "ja/nee"-vraag is, dan is het antwoord "nee". Als het "ja" was, dan zou de titel niet de vorm van een "ja/nee"-vraag hebben. Dit kan je veel tijd besparen, zeker met informatie in video- en audioformaat.

Hele slechte tip. Zeker bij onderwerpen met allerlei haken en ogen en nuances is het juist precies de vraag waarop mensen een antwoord willen hebben dat ingaat op die nuances . Voorbeeld: is een Oled beeldscherm beter dan een LCD beeldscherm? Ja of nee hangt helemaal af van het doel van dat beeldscherm dus ik hoop dat het artikel de argumenten aandraagt waarmee ik zelf de conclusie kan trekken.

Dus ik zou de tip eerder omdraaien. Een artikel over een controversieel of technisch (complex) vraagstuk waarin al in de titel duidelijk de conclusie wordt getrokken (Oled beeldschermen zijn beter dan LCD beeldschermen...) zou ik met een grote mate van scepsis lezen omdat de auteur uiteraard voornamelijk argumenten zal aandragen die zijn of haar standpunt ondersteunen.

Disclaimer: als schrijver van filmscripts en teksten voor bedrijven heb ik een vrij ruime ervaring met het hoe en op welke manier aanvoeren van precies die argumenten waarom de dienst/het product/het bedrijf van mijn opdrachtgever beter is dan die van de concurrentie...

Haha, ja, klopt. Je ziet dit ook vaak bij bijvoorbeeld NOS of Nu; dan lees je zo'n headline met een vraagteken en dan denk ik altijd al meteen, oh, ze willen eigenlijk iets zeggen, maar het is dus niet zo

Idd, da's: Wikipedia: Betteridge's law of headlines

Die zijn er al wel en de techniek is al aardig verbeterd, het is eerder dat ook alle leveranciers andere benamingen gebruiken voor de zelfde technieken.
YouTube: What is the best TV right NOW?

(dacht dat RGB miniled de nieuwe techniek gaat worden voor TV's)

[Reactie gewijzigd door Creeperhaze op 31 juli 2026 09:26]

Het is vooral dom omdat het merendeel van de mensen het niet kan gebruiken. Tenzij dat je een hele goede bron hebt, zoals een blu-ray speler, ga je de kwaliteit gewoon niet ervaren. Streamingsdiensten doen het redelijk, maar lang niet goed genoeg om echt het top segment van de tv's te bedienen. Om nog maar te zwijgen over reguliere tv. Het is dan ook niet gek dat de gehoopte verkoopspiek van nieuwe tv's tijdens het wk is uitgebleven. Waarom een nieuwe tv halen terwijl het wk in sd kwaliteit wordt uitgezonden?

Helemaal terecht, 15j geleden ook een oled top notch gekocht aan 5000€ die het na 10J heeft opgegeven. Ik doe dat niet meer, wat minder is meer dan goed genoeg en nog altijd stukken beter dan die van 10J geleden.. Nu een nieuwe oled gekocht die 1500€ gekost heeft en zelfs beter beeld heeft.. Al die toeters en bellen geven niet altijd een meerwaarde, om nog maar te zwijgen van alle info dat ze er tegenwoordig mee verzamelen...