Home   2026-08-03 17:31:33

←

Apple wil klanten via iCloud+ laten bijbetalen voor intensief AI-gebruik

Original article

Apple is van plan om klanten extra te laten betalen als ze zijn AI-functies intensief willen gebruiken. Het bedrijf werkt aan 'upgrademogelijkheden' voor het iCloud+-abonnement, waarmee klanten hogere gebruikslimieten krijgen.

Cook doet deze uitspraken tijdens de bespreking van Apples kwartaalcijfers. Het is bovendien de laatste keer dat Cook de kwartaalcijfers bespreekt, aangezien John Ternus hem in september opvolgt als ceo. Hij meldt dat Apple nog geen 'compleet plan' heeft voor de manier waarop het omgaat met de kosten van de rekenkracht van zijn AI-diensten. "Wel denken we dat er mensen zullen zijn die er intensief gebruik van willen maken. Daarom komen we met upgrademogelijkheden voor iCloud+, zodat mensen hun abonnement kunnen uitbreiden."

Apple bracht de afgelopen jaren al verschillende functies uit onder de noemer Apple Intelligence. Later dit jaar wil het bedrijf zijn paradepaardje uitbrengen: een verbeterde versie van spraakassistent Siri die gebruikmaakt van llm's. Het is niet duidelijk voor welke AI-diensten er precies gebruikslimieten gaan gelden. Siri AI komt voorlopig nog niet in Europa beschikbaar.

Apple Siri (2026)
Siri AI

Sterkste derde kwartaal ooit

Hoewel Apple op AI-gebied nog achterloopt op de concurrentie, laten de kwartaalcijfers zien dat het bedrijf AI niet nodig heeft om succesvol te zijn. Het bedrijf draaide naar eigen zeggen zijn beste derde kwartaal ooit. Ten opzichte van vorig jaar steeg de omzet met 16,4 procent naar 109,4 miljard dollar. De winst steeg met 27,4 procent naar 29,8 miljard dollar.

Apple heeft zijn recordkwartaal vooral te danken aan een stijging van de iPhone- en Mac-verkopen. Apple behaalde een omzet van 54,3 miljard dollar met de verkoop van iPhones, 21,7 procent meer dan vorig jaar. De Mac-verkopen stegen met 28,7 procent naar 10,4 miljard dollar. De omzet uit diensten, zoals de App Store, iCloud en Apple Music, steeg met 12,1 procent naar 30,8 miljard dollar.

Door Kevin Krikhaar

Redacteur

Feedback • 31-07-2026 12:35
120 • submitter: protected22

31-07-2026 • 12:35

120

Submitter: protected22

Reacties (120)

Ben inmiddels een beetje hard 15+ jaar Apple-hardware dependency aan het afbouwen.
iPhones, Macbooks, Mac Studio, iPad, iCloud, Apple Watch.. het is wat moeite om uit het ecosysteem te breken jammer genoeg, want alles zit erin. Kalender, notes, muziek, app cloud data, een hele reeks online accounts verbonden met Apple.

Maar uiteindelijk begin ik me meer meer gevangen te voelen aan de grillen van Apple. Die 30% hardware prijsverhoging die waarschijnlijk permanent is, heeft ook niet geholpen. Nu is alles duurder, maar Apple hardware is uit zichzelf al.. duurder, en underpowered vergeleken met alternatieven.
De hele markt heeft prijsverhogingen doorgevoerd vanaf januari door de geheugen tekorten. Apple is een van de laatste geweest die dit gedaan heeft.
En toch staat de Samsung S26/S26+/S26 Ultra (allemaal met 256GB opslag) momenteel in de Pricewatch voor 640/725/915 Euro in de Pricewatch, toch gauw honderden Euros goedkoper dan vergelijkbare iPhones. En de Galaxy Watch Ultra is momenteel 350 Euro t.o.v. de Apple Watch Ultra van 698 Euro. Al deze producten zijn flink in prijs gezakt, ondanks de RAM crisis.

Uiteraard zijn de features niet één op één te vergelijken (op sommige punten is Samsung beter en op sommige punten Apple), maar het feit is dat sommige concurrenten nog flink onder Apple's prijzen zitten.

Laptops ben ik het overigens sterk mee eens. Er is bijvoorbeeld niets in de prijsklasse van een Neo met een vergelijkbaar scherm, trackpad, accuduur, etc.

(Dit is zonder enige waardeoordeel over de nuttigheid van Apple's integratie, ecosysteem, etc. Ik begrijp heel erg goed waarom mensen voor Apple kiezen - ik heb dat ook sinds 2007 gedaan.)

[Reactie gewijzigd door danieldk op 31 juli 2026 13:48]

Samsung zwemt in het geld door de hoge RAM prijzen. En ze hebben al aangegeven dat het voorlopig wel zo blijft.

Die kunnen het zich veroorloven om op deze manier marktaandeel te kopen.
Toch lijkt de telefoondivisie er wel onder te leiden. Zo was er rond afgelopen jaarwisseling nog nieuws dat hun mobiele divisie geen RAM kon krijgen van Samsung zelf
Apple is letterlijk het hoogst gewaardeerde bedrijf ter wereld. Denk je nou werkelijk dat zij lagere geheugenprijzen niet kunnen permitteren met een kwartaalwinst van 30 miljard? Kom nou..
Samsung hanteert dan ook een ander prijsmodel dan Apple. De kortingen zijn vergelijkbaar in percentages met de s25 echter is de launchprijs van een S26 100 euro duurder dan die van de s25.
Die vergelijking is wel heel kort door de bocht, de restwaarde van Iphones is ook veel hoger en dus is de absolute aanschafprijs minder relevant.
Ja, inderdaad, maar dat komt waarschijnlijk door de zeer vorstelijke marge die Apple heeft op geheugen. In de tijd dat de meerprijs van een 2TB SSD t.o.v. een 1TB ca, 80 Euro was berekende Apple vlot 400 Ero extra op een Mac Studio.....
Ja dat was puur een strategische beslissing, je kent apple toch wel langer dan vandaag?
Dat komt omdat apple vóór de geheugen crisis een behoorlijke voorraad heeft gekocht. dus wat je zegt ja vrij strategisch.
Klopt, vandaar mijn opmerking dat het 30% bovenop de hoofdprijs is die je al voor de hardware betaald.
Prijzen doe je ook zelf he, je hoeft niet het niet nieuwste model te kopen.
Je hoeft geen 17 pro max te kopen nu, een 16pm kan ook prima.

Of een Mac met M5, je kan ook een M4 bijv kopen als de M5 uit is gekomen.
Net als met televisies nieuwste model komt uit 2500 tot 3000 euro bijv, het model van het jaar er voor koop je zo voor 1200 tot 1500 euro.
Doet die onder voor het nieuwe mode, ga je echt verschil merken. Nee hoogstwaarschijnlijk niet.

Het werkt mij meer dan prima, je kan er jaren mee doen zelfs met niet het nieuwste model.
Klopt, en ben ik ook al tijden aan het doen. Werk Apple-side met n M4 Max, M2 Ultra en gebruik n iphone 16ProMax. Ik zit hier al langer over na te denken.

Daarbij de prijs stijgingen, de opgelaaide handelsruzie weer met groeiende consequenties en soft-en hardware beperkingen waar ik tegenaan loop (zelf de boel openschroeven, fixen, vervangen) spelen hier ook aan mee.


Ik zit tot nu toe 100% vast aan 1 vendor, mocht er iets foutgaan.. en wil daar graag vanaf.
Je hebt ergens een punt, maar welke fabrikant (afgezien van Framework en in beperkte mate Lenovo) laat je nog een laptop openschroeven om zaken te vervangen? Zelfs Framework verkoopt een desktop met gesoldeerde RAM omdat het nou eenmaal deze kant op gaat met de markt.

Kijk dan eerder naar het verminderen van die afhankelijkheid door je bestanden elders op te slaan, je mail niet in iCloud te hosten en media te back-uppen.
Zelfs Framework verkoopt een desktop met gesoldeerde RAM omdat het nou eenmaal deze kant op gaat met de markt.
De markt doet dat dan ook niet omdat het modieus is, maar omdat er goede redenen voor zijn: Het scheelt de fabrikant geklooi en garantieclaims over incompatible geheugenmodules. (de meegeleverde modules zijn altijd bekend en getest). De connector die er niet meer is kost niets, alles op de printplaat is assemblage vriendelijker. De connectie is stabieler: je hoeft klanten niet meer te vragen de modules een keer aan te drukken. En dan is er nog de toenemende snelheid van de geheugenkanalen waardoor connectors en trace lengtes uiteindelijk een bottleneck zijn of kunnen worden.
Het is ook beter voor de signaal integriteit, dus je kunt met minder 'goede' modules betere snelheden halen. Of met goede modules, hogere snelheden.
Garantieclaims en geklooi over incompatibele geheugenmodules. Bij mijn weten is het voor consumenten al jaren nagenoeg onmogelijk om voorbij de chatbots en FAQ redirects te komen. Stuur je toch een apparaat op, dan kom je veelal bij een outsourced repairlab die een gepeperde rekening sturen als er inderdaad sprake is van een pebcak.

Ik kan me werkelijk waar niet voorstellen dat dit een noemenswaardig probleem is voor leveranciers. Wat ik wel weet is dat de portomonee van de consument, levensduur van het apparaat en impact op het milieu hiermee wordt benadeeld.

[Reactie gewijzigd door question op 2 augustus 2026 09:57]

Wat ik wel weet is dat de portomonee van de consument, levensduur van het apparaat en impact op het milieu hiermee wordt benadeeld.
Veruit de meeste computer hardware wordt werkend afgevoerd omdat er voor vervanging gekozen wordt, niet vanwege defecte geheugenmodules. Ik durf te stellen dat het 'repareerbaar' zijn van geheugen compleet insignificant is.

Levensduur kan je inderdaad soms rekken met een upgrade, maar je kan natuurlijk ook apparaten een plek geven waar er minder van ze gevraagd wordt maar met is ook al jaren bekend dat de meerderheid van de PCs nooit open wordt gemaakt.

Daarnaast is het uitwisselen van random onderdelen niet meer toegestaan door wetgeving (lees hier maar eens over een inmiddels gesloten PC opknap toko: https://www.destentor.nl/zwolle/kringloop-op-vingers-getikt-voor-slopen-van-computers~ad4e7d45/ ).

Ik begrijp werkelijk niet waarom zoveel mensen hier op het forum maar blijven schreeuwen dat het vastsolderen van een onderdeel het probleem is terwijl het in de echte wereld gewoon veel gecompliceerder is. De hele computer industrie is hard vooruit gegaan sinds de opkomst van 'integrated circuits'. Bouw lekker je eigen computer met alle onderdelen wisselbaar en je zal zien dat het onmogelijk is om moderne prestaties te leveren qua snelheid en energieverbruik. Of vind je dat ASML ook maar machines gaan bouwen waarmee je zelf registers kan vastschroeven in je CPU? Want je moet nu een dure CPU weggooien ook al is er maar 1 register stuk...
Niet zo flauw doen. Je weet donders goed dat er genoeg mensen zijn die een desktop een tweede leven geven met een extra reep geheugen en een snellere drive. Soms zelfs noodgedwongen door een kleine portemonnee. Zelf zou ik graag 64GB+ willen, maar weiger ik de huidige prijs voor geheugen te betalen, dus neem ik nu genoeg met 32GB en koop ik wat extra geheugen als de prijs weer een keer daalt. Dat een groot deel van de consumenten hier niet voor kiest is voor mijn argumenten niet relevant.

Laat ik hem omdraaien: heb je er bezwaar tegen als fabrikanten alle componenten vastmaken? Hoe vaak wordt er nou een CPU door een consument verwisselt? Leveranciers hebben alleen maar gedoe met consumenten die CPU pins verbuigen. Misschien het hele modulaire idee van desktops maar laten varen en ook PSU en GPU integreren?

[Reactie gewijzigd door question op 3 augustus 2026 07:49]

Zelf zou ik graag 64GB+ willen, maar weiger ik de huidige prijs voor geheugen te betalen, dus neem ik nu genoeg met 32GB en koop ik wat extra geheugen als de prijs weer een keer daalt.
Succes daarmee, de huidige tekorten zijn zo groot dat tegen de tijd dat je die upgrade kan doen je misschien de rest van het systeem ook weer vervangt.
Dat een groot deel van de consumenten hier niet voor kiest is voor mijn argumenten niet relevant.
Jij kijkt uitsluitend naar je eigen situatie, ervaring en wensen en haalt er vervolgens een 'duurzaamheid' argument bij. Misschien duurzaam (en goedkoper) voor jou, maar mijn argument is dat je dan over alle hardware die geproduceerd wordt moet kijken wat het nou echt bespaart. Je gaat de wereld niet redden door een enkele PC een jaartje langer te laten draaien. Dat het soms zelfs beter kan zijn werkende hardware met bekende componenten te recyclen in plaats van hobby projecten op te ruimen gaat er maar niet in bij de reparatie aanhangers.
Laat ik hem omdraaien: heb je er bezwaar tegen als fabrikanten alle componenten vastmaken? Hoe vaak wordt er nou een CPU door een consument verwisselt? Leveranciers hebben alleen maar gedoe met consumenten die CPU pins verbuigen. Misschien het hele modulaire idee van desktops maar laten varen en ook PSU en GPU integreren?
Je beschrijft nu precies hoe laptops en mini PCs in elkaar zitten, en gezien de populariteit hebben niet veel mensen daar bezwaar tegen.
Een van de belangrijkste redenen om voor een desktop te kiezen is de upgradebaarheid. Mensen die een mobiel of compact apparaat kiezen, verruilen deze eigenschappen voor andere eigenschappen, zoals.. Tromgeroffel.. upgradebaarheid.

Ik beweer nergens dat upgradebaar geheugen de wereld gaan redden. Wat ik zeg is dat consumenten die willen upgraden hiermee eerder genoodzaakt zijn om het volledige systeem te vervangen. Dat is gewoon een verspilling van materialen.

Papieren rietjes gaan de wereld ook niet van de ondergang redden. Met een beetje boerenverstand kan iedereen bedenken dat het wel een netto positief effect heeft en dat veel initiatieven met een kleine impact gezamenlijk toch een aanzienlijk verschil kunnen maken.

Ik krijg inmiddels het idee dat ik met een gelijkfantast te maken heb, dus zal het hierbij laten.
Ik krijg inmiddels het idee dat ik met een gelijkfantast te maken heb, dus zal het hierbij laten.
Wat is dat? Ik probeer je alleen maar over je aannames na te laten denken...
maar welke fabrikant (afgezien van Framework en in beperkte mate Lenovo) laat je nog een laptop openschroeven om zaken te vervangen?
Eerlijk gezegd geen idee qua laptops, maar dat is mijn focus niet voor hardware component vervanging. Ik onderhoud NUCs en mid-size desktops voor vooral Ubuntu installaties. (Vroeger kon je met Apple Macbooks zelf nog de RAM, batterij en schijf vervangen, en de coverplate er zelf helemaal afhalen als je nog wat verder wilde.)

Nu is dit voor een laptop niet zo interessant. Maar voor een desktop zou ik wel de mogelijkheid willen hebben om de RAM, SSD (of HDD) of zelfs schijf te kunnen vervangen. De Mac Studio is mooi, maar is een brick op m'n tafel uit 2023. Als die eenmaal aan vervanging toe is, betaal je de hoofdprijs om wat jaren verder te kunnen. Wat extra RAM of meer SSD ruimte bovenop stock betekent vaak flink hogere prijs.
Het lieft schroef ik helemaal niet. Het beste is toch dat alles blijft werken?
Hangt er allemaal wat vanaf. Blijven werken is niet altijd optimaal werken.

Als een voorbeeld, ooit begonnen met een systeempje met een intel 10100 met 4gb ram als thuisserver (beetje plex, vpn). Over de jaren heen met meer en meer services goedkoop kunnen upgraden naar een 10700 denk ik. Toen mijn vader zijn pc crashte een goedkoop (toen toch, de goede oude tijd) 16gb setje ram in gestoken en windows 11 op gezet (en case transplantatie), en server refresh naar een 12600 gegeven (die ook goedkoop was, en waar nodig ern upgrade naar 14th gen kan krijgen).

Alle onderdelen werkten nog gewoon (van mijn systeem), maar wel zo leuk dat ik het toch kon moderniseren zonder ineens het hele systeem te moeten vervangen.
Ja dat kan ook, zo had ik het nog niet gezien.
Dat kan ik op zich wel snappen, ik heb daarom op zich wachten recentelijk gekopieerd naar proton ook.
Goed ik gebruik ook nog een windows pc, en geen zin om daar een cloud account te gebruiken. Dus kan geen gebruik maken van de Icloud plugin (Vandaar de proton plugin).

Dus heb al wel een backup van mijn logins in Proton ook draaien, voor de rest vind ik niet dat ik op een vendor lockin zit. Ook al heb ik een apple watch, iphone, macbook, ipad.
Wachtwoorden is het enigste echt wat belangrijk is lijkt mij.
Gebruik geen cloud/ icloud voor mijn media, whatsapp chats boeien mij totaal niet (verwijder die zelfs jaarlijks)

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 31 juli 2026 13:43]

Helemaal mee eens. Wachtwoorden heb ik ook niet in de Wachtwoorden app van Apple maar 1Password.

Verder zou ik wel een manier willen vinden waarmee alle foto's van iCloud automatisch een backup krijgen bij een andere partij. Misschien Proton.

Je leest soms verhalen van mensen die toegang tot hun iCloud kwijtraken doordat een foto geflagged wordt als kindermisbruik. Terwijl het een foto of video betreft van hun eigen kind...

Dat soort ongein wil ik niet.

Iemand daar al ervaring mee? Ik wil dan een oplossing die 1x instellen is en daarna geen omkijken meer naar. Handmatige backups ga ik te vaak vergeten en dan zit er zo weer een half jaar tussen.
Ik bewaar mijn wachtwoorden dan wel in de wachtwoorden app, aangezien ik ze bijna alleen maar eigenlijk daar gebruik.
Maar ik heb toch maar een backup in Proton gemaakt, en zo sporadisch gebruik ik het dan eens op mijn wndows pc nog eens.

Foto's geen idee, ik bewaar wel foto's op mijn iphone.
Maar deze verwijder ik elk jaar, net zoals mijn whatsapp gesprekken volledig.

Foto's upload ik even als ze gemaakt zijn een keer in het weekend bijv, en zet die daarna op een extern ssd. En later maak ik daar eens een backup van op een andere externe hdd.
Je zou ook kunnen kijken naar Ente. Dan stel je bijv in dat foto's zowel naar iCloud als Ente gaan.
Of Immich als je een Nas hebt. Dan beheer je alles zelf zonder maandelijkse kosten.
Ente kun je ook selfhosten.
Ik swap om de paar jaar, precies vanwege het probleem dat @hawke84 aangeeft. Maar die apple watch was wel erg handig met mfa inloggen. De apple tv is ook wel een goed product (ik heb geen 4k). En de batterij voor de laptop van apple is zover ik het heb kunnen proberen, het beste product in de markt (nog steeds). Laten we hopen dat de android watches een keer beter worden, er zal vast wel een goed apple tv alternatief zijn al inmiddels, dus dan blijft over de batterij... We kunnen blijven hopen!
Apple underpowered en duurder dan anderen? Vertel, welk bedrijf levert snellere en betere laptops goedkoper? 6-7 jaar geleden had je wellicht nog een punt.
De zbook bevalt mij wel. Qua batterij is apple echter bijna onverslaanbaar.
Inderdaad, vanwege de Sillicon-stop jaren geleden. Die overstap van Apple naar eigen M-series ARM chips was erg aangenaam.

Voor zowel batterij als ventilatie als je on-the-road aan de gang bent.
Ik zat toen ook al na te denken af te stappen van vol-Apple, maar dankzij het M-series toch nog wat langer blijven rondhangen.
Apple underpowered?
Volgens mij is het fijne juist dat Apple over het algemeen een zeer compleet product biedt. Ja je kan een product vinden die sneller is, of die langere batterijduur heeft. Maar het complete pakket is vaak lastig te vinden. Ik werk zakelijk bvb op een HP Elitebook 650 15.6" G10. Dan merk ik dat de speakers echt heel slecht zijn. Een flimpje kijken in het hotel savonds kan ik beter doen op mn iphone, die speakers zijn beter. Het touchpad is in vergelijking met mijn Macbook Pro echt bagger; het is klein, en er zit een delay in. Ook het scherm is beduidend minder dan in mijn Macbook Pro; hij is mat afgewerkt, maar daardoor oogt alles net wat minder scherp en de resolutie is beperkt. De mac had een flink hogere nieuwprijs, maar is inmiddels ook 7 jaar oud.... Vooral door de speakers en trackpad werkt dit gewoon echt minder fijn.
Dat is precies mijn reden dat ik over ben gestapt naar een Macbook, perfect voor op reis/hotels :Y)

Je betaalt iig voor de " it just works " alhoewel mn base M1 macbook air die ik in 2020 heb gekocht het nog Prima doet , en heb er 0 problemen mee gehad , terwijl de meeste laptops die ik voorheen kocht het nooit echt langer deden dan 5 jaar max ! sony vaio laptop in 2010 die in 2012 gewoon kapot was, en een dell inspiron die het wel deed... maar oh jee wat werd ie warm
Heb een tijd on site support gedaan in een bedrijf, waar het hele pc onderhoud uitbesteed was aan "een groot bedrijf dat ook pc/laptops maakt" (en andere randapparatuur, ga geen namen noemen want was mijn werkgever).

Vreemd genoeg waren er op de vloer geen pcs van het merk van mijn werkgever te bespeuren, maar was er voor een concurrent gekozen omdat "die beter aansluitende modellen met betere hardware support" konden bieden (dus ondanks dat ik er rond liep was het efficiënter een externe technieker te laten komen dan mij stukken te bezorgen).

Voor het 100tal laptops (was voornamelijk een productie site) dat er in omloop waren, moesten er elke week 5-10 techniekers komen. Een herstelling aanvragen duurde rap 2 uur, ze namen geen 2 aanvragen in 1 call (dus voor elk systeem opnieuw bellen, enige optie voor contact), en van een zuster site waar ze "ons" merk hadden heb ik gehoord dat het nog erger was.

En dat is nog maar de hardware. Updates die niet goed gingen, software issues, ...

De macs die er waren heb ik nooit iets moeten aan doen. Die werkten gewoon, nooit stukken, geen downtime. Helaas veel productie software die er niet op werkt...
Apple hardware is uit zichzelf al.. duurder, en underpowered vergeleken met alternatieven.
Wat is er underpowered volgens jou? De A-series SoC's in iPhones behoren tot de snelste op de markt. Idem voor de M-series. Weinig telefoons die zich kunnen meten met een iPhone Pro. MacBook Pro's zijn echt beesten van machines. Een iPad met M-series SoC is haast komisch overpowered.
Misschien verkeerd verwoord. Ik bash niet op Apple hardware zelf, maar mijn afhankelijkheid, beperkingen en de prijs voor wat je krijgt. De ARM Sillicon stap was werkelijk geweldig. Apple was een van de eerste met LPDDR Unified RAM aanpak, wat tot op vandaag erg aangenaam is. En de hardware zelf is solide, gaat lang mee.

Underpowered voor de scenario's waar ik het voor wil gebruiken. Veel minder RAM dan een competitor die hetzelfde toestel voor een lagere prijs biedt. Geen CUDA cores beschikbaar. Je zit vast aan de hardware configuratie die je kiest; dus geen upgrades een jaar of 2 down the road, wat betekend dat je een flinke investering moet maken wil je met storage en RAM (en nu ook CPU/GPU cores) een tijdje verder kunnen.

Er spelen daarnaast meer dingen mee die ik in andere comments al verwoord had.

[Reactie gewijzigd door hawke84 op 31 juli 2026 13:34]

Veel minder RAM dan een competitor die hetzelfde toestel voor een lagere prijs biedt.
Welke competitor bied een Apple M5 aan met meer RAM voor minder?
Geen CUDA cores beschikbaar
CUDA is een Nvidia-specifiek product, dus logisch dat Apple dat niet aanbied. Ze hebben wel gewoon GPU compute (Metal Compute) wat op hetzelfde neerkomt en afhankelijk van toepassing enorme performance voordelen heeft vanwege het gebruik van unified memory. Discrete GPUs zijn een aflopende zaak.
Het valt wel mee qua prijs. Apple heeft een tijdje lang bewust de prijzen niet verhoogd waardoor ze juist één van de goedkoopste werden.

Dat feestje is nu wel voorbij aan het gaan maar velen, zoals ik, hebben er wel van geprofiteerd. Een Mac mini van minder dan 600 euro, het was ongekend. Of een Air laptop voor goed 1100 euro. Was voor Apple begrippen echt ongekend.
je kunt ook gewoon lokaal je data gebruiken, je HOEFT niet alles in iCloud te zetten
Als je Apple gebruikt, slaan de apps standaard zaken op in iCloud storage. Database, of file structuur. Je hebt daar vaker dan niet gewoon geen keuze in. Dat is aan 1 kant fijn, want iCloud synced de data mooi, maar aan de andere kant zit je vast aan iCloud.
(Ik heb het hier niet over foto's en muziek, die sla ik apart offline op)
Het is vrij simpel om eruit te stappen, dat valt allemaal reuze mee. Exportje hier en daar en importje ergens anders.

Maar je maakt hier aannames, die we pas over een jaar of over een aantal jaar kunnen bekijken. Op basis van aannames dingen bepalen is niet slim. En over de prijs valt te twisten, bij de concurrentie vind je niet zo'n compleet product voor die prijzen.
Guilty as charged. Voor mij zijn het minder de hardwareprijzen. Aangezien een iPhone of MacBook gauw 5-7 jaar mee gaat, zijn de geamortiseerde prijzen niet zoveel hoger geworden. Ik ben meer geïrriteerd door:
  • Apple's geslijm bij het Trump regime. Ja, ik begrijp dat je je bedrijf wilt beschermen, maar na regenboog/black unity en elk jaar een verhaal op MLK-dag hoe inspirerend hij was, vind ik toch dat Apple de hakken wat harder in het zand had mogen zetten. Ja, dat is een politieke mening en ik begrijp dat niet iedereen het ermee eens is.
  • Het continue pushen van services, met name in de system settings (Apple Intelligence, Apple Fitness+).
  • Steeds verder uitrollen van ads. Bijv. ads voor Apple Creator Studio in de voormalige iWork apps. Binnenkort ads in Apple Maps. Als je iets in de iOS App Store zoekt is 2/3e van je scherm ads.
  • Steeds meer UI/UX regressies (Liquid Glass, 'squircle jail', etc.).
  • Continue dwarsboming en malicious compliance op het gebied van de DMA.
Voor mij is Apple van een leuk, creatief, verassend bedrijf in 2007 naar een vrij akelig bedrijf gegaan in 2026, overigens net als enkele andere bedrijven. Ik begrijp het heel goed als anderen het hier mee oneens zijn, maar dat is de aanleiding.

Aangezien het hele gezin hier op Apple producten zit, zijn we er niet van de één op andere dag van af. Des te meer omdat ik niet echt een alternatief voor MacBooks zie (ik heb wel een ThinkPad met Linux, maar vind ik toch op vele vlakken nog een flinke achteruitgang).

Daarom doen we het stapje voor stapje. Zo loopt ons adresboek + kalender sync al een tijd via Fastmail (we hadden toch al Fastmail accounts) en zijn we voor opslag over van iCloud + Dropbox naar Proton Drive. Binnen ons gezin + directe familie zijn we over van iMessage naar Signal.

Inmiddels gebruik ik Android op de telefoon (GrapheneOS + een backup voor dingen die Play Integrity vereisen), maar dat levert ook wel eens frictie op (gezinsleden die mopperen dat Find My niet meer werkt, etc.).

Ik ben zeker nog niet van Apple af (ik vind de MacBook nog steeds heel erg fijn) en de rest van het gezin nog minder. Maar we zijn qua services en ik qua hardware in ieder geval al een stuk minder afhankelijk en dat voelt goed!

[Reactie gewijzigd door danieldk op 31 juli 2026 13:51]

Ben inmiddels een beetje hard 15+ jaar Apple-hardware dependency aan het afbouwen.
iPhones, Macbooks, Mac Studio, iPad, iCloud, Apple Watch.. het is wat moeite om uit het ecosysteem te breken jammer genoeg, want alles zit erin. Kalender, notes, muziek, app cloud data, een hele reeks online accounts verbonden met Apple.

Maar uiteindelijk begin ik me meer meer gevangen te voelen aan de grillen van Apple. Die 30% hardware prijsverhoging die waarschijnlijk permanent is, heeft ook niet geholpen. Nu is alles duurder, maar Apple hardware is uit zichzelf al.. duurder, en underpowered vergeleken met alternatieven.
En dit is hier relevant omdat???

Jij lijkt me een zware AI gebruiker. En je vindt vast dat alles "gratis" moet zijn, dus dat we allen voor jou moeten betalen? Is dat eerlijk?

Overigens is AI niet gratis. Is het ook nooit geweest. Het werd alleen gratis aangeboden en het heeft mensen verslaafd / afhankelijk gemaakt.

Nu moet er betaald worden voor AI en dat is goed. Bij Apple, bij Google, bij Microsoft, bij...
Wat een aannames maak je hier. Ik vind dat alles gratis moet zijn ? ik denk dat AI gratis is ? Allen moeten voor mij betalen ?

Het gaat me erom dat ik uit het Apple ecosysteem wil. En daarbij vond ik de prijzen van Apple hardware altijd al te hoog, vooral omdat je up-front extra betaald voor een fixed configuratie desktop. (bij laptop maakt dat me minder uit)

En wat is dit verhaal over AI ? Ik doe zelf veel software-en hardware ontwikkelingen in de wereld van AI; Apple brengt voor mij specifiek gebied weinig extra nut maar dat is absoluut niet de hoofdfocus hier.

Ik weet niet waar je nu op reageert.
Dit hele verhaal is fictie, op YouTube goed voor veel views, I switched from IOS to Android, ook altijd fake...
haha ik ben juist mijn dependency aan het opbouwen, het alternatief is of Google (ergere kwaad want google is een Ad bedrijf, waar Apple een hardware en dienstenbedrijf is, aka de interesses van bedrijven gaan voor bij Google), of open source maar daar heb ik geen lol in en kost me qua tijd meer geld in uren die ik spendeer het aan elkaar te naaien dan dat apple hardware of service kost.
Totaal mee eens.

Betalen met euro's of met privé-gegevens. Ik kies dan ook voor euro's.

Het echte alternatief is self hosted of European hosted, maar het eerste is veel werk en het tweede begint een beetje te komen, maar het is er nog niet...
en zoals je aangeeft: je zult altijd moeten betalen, of het nou in euro's, privacy of vrije tijd is. Europese varianten zijn ook niet per se goedkoop of gratis om te maken in ieder geval.
Inderdaad. Maar betalen is normaal. Eten is ook niet gratis, vervoer ook niet, computers niet, maar "men" verwacht tegenwoordig dat software en content gratis is.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben voorstander van open software, het gebruik van LibreOffice ipv MS Office is prima om minder afhankelijk te zijn van Amerikaanse Big Tech, maar LibreOffice hoeft niet gratis te zijn. Het is gemaakt door mensen die er zeer veel tijd in hebben gestopt.
Helemaal mee eens, mensen zijn best verwaand geraakt, sommige kijken je nog steeds raar op dat je zou moeten betalen voor een OS voor een hardware apparaat, en dan krijg je dus van die taferelen dat Microsoft er advertenties in gaat stoppen zodat men het goedkoop kan krijgen.
Ik zou je toch eens willen aanraden om e/os bekijken. Wilde nooit aan android, maar ben geswitched van iOS naar e/OS. puriteinen vinden het niet goed genoeg maar voor mij is het een goede balans tussen gemak (geen gedoe) en openheid.
Uit nieuwsgierigheid, waar ben je helemaal naar overgestapt?
Nog niet helemaal over. Ben eerst bezig de data in iCloud over te zetten.
Moet alles individueel tacklen: Password beheer van 1Password iCloud-stored DB -> self-hosted Keepass, iNotes -> Obsidian, persoonlijke small documents archive sync -> self-hosted Syncthing, iPhone naar S25U, enz. Ubuntu 26.04 desktop in elkaar aan t zetten met handmatige selectie hardware selectie. Macbook/MacStudio hou ik aan voor native Apple dev purposes.

Het was allemaal ff uitzoeken en ongoing.
Overstappen van Amerikaanse Big Tech naar self hosted / European hosted oplossingen is prima, dat wil ik ook. Dus alle info is welkom! Alleen niet in dit draadje, want dat heeft hier helemaal niks mee te maken.
Lijkt er enorm op alsof je in al je reacties puur naar discussie op zoek bent.
Dat hoort hier ook niet thuis
Gevangen? Die apparaten van Apple gaan jááren mee voor zover ik begrijp. Alle apparaten die je noemt krijgen super lang support. Het is duurder, maar ik denk dat je met een Android je niet echt een beter gevoel ga krijgen. Daar ga je vanwege de compatibiliteit sneller Google diensten afnemen is mijn ervaring.

Er zijn zat third party alternatieven waarmee je alsnog je Apple apparaten kan blijven gebruiken. Denk aan een NAS ipv iCloud, Mailbox.org voor mail, contacten en agenda (dan staat je data in Duitsland).

Want linksom of rechtsom: het zijn wel mooie apparaten die je hebt en ze kunnen waarschijnlijk nog jaren mee :)
(ik val een beetje in de herhaling, heb dit al vaker verteld)

Ik ben redelijk recent overgestapt van een iPhone 16 Pro (daarvoor iPhone 15 Pro, 14 Pro 12 Pro, X, 7, 6S en een 6 gehad) naar een Fairphone met /e/OS.
Ik gebruik m'n eigen server met o.a. Immich en Nextcloud om uit de eco te stappen.

Ook mijn Macbook gebruikt inmiddels Keepass (met een .db op de server) de Password manager. Notities etc. zijn vervangen. Daarbij moet ik zeggen dat alles van Apple beter in elkaar zit maar de vrijheid is me meer waard.

Aangezien ik nooit van m'n leven een Google Android phone wil was dit een logische keuze.
Zo support ik meteen 2 Europese bedrijven. Misschien word de volgende stap een Jolla met Sailfish OS. Maar dat zien we dan wel weer...
Zal niet meevallen maar ik snap het wel, ik heb voor het eerst een MacBook en ik voel me al beperkt.
Het is een premium product tegen een premium prijs.

Ik betaal liever 30% meer voor een aangenaam te gebruiken Macbook met MacOS (zeker als ontwikkelaar / power user, want ik heb de kracht van een Unix-like OS onder de motorkap). Het ontwijken van de enshittification van Windows vind ik zeker en vast dat geld waard.

Naar analogie is dat ook de reden waarom er zoveel wagens van Duitse luxemerken rondrijden. En Peugeot brengt je ook van A naar B, maar het comfort is écht wel verschillend.

Kwaliteit heeft zijn prijs. Microsoft is ook "duur" op andere gebieden. Ze proberen je via allerlei ander omwegen uit te melken (targeted ads, cloud-push, etc).
Windows ?... Ik ga met geen byte Windows aanraken. T blijft allemaal MacOS en Ubuntu. (en SteamOS)
"want ik heb de kracht van een Unix-like OS onder de motorkap"

MacOS is niet UNIX-like, het is UNIX certified. Zie https://www.opengroup.org/openbrand/register/
Wacht duurder en underpowered vergeleken met alternatieven? je bedoeld het andersom denk ik ? Apple is zelfs na de prijsverhogingen nog steeds relatief goedkoop. Ben laatst overgestapt van een M1 Pro naar een M5 Max en jeetje, wil het andere merken nog wel eens zien doen. Heb nog nooit zo snel (en stil) kunnen programmeren (16 inch). Heb een 6144 x 2560 scherm van Dell met 120hz, en ik kan op de volledige resolutie league of legends op ultra spelen, op native resolutie. GTA V draait prima, split fiction draait ook heel goed op high settings en ziet er echt magisch uit. Ik kan alle LLM's draaien die er zowat op de markt zijn, en een 4k plaatje genereren duurt slechts 8 seconde, als ik die wil upscalen naar 16k geen enkel probleem binnen 1 minuutje klaar. Ik had hiervoor EN/EN, dus ook een 5090 gaming pc, maar de image gen modellen waren limited, zelfde voor de resolutie omdat de 5090 maar 32gb ram had. Ja graphics waren zeker beter met de 5090PC, maar die PC was ook wel even wat duurder dan de macbook. En het mooiste van de macbook is, gewoon met 1 stekkertje in het dell scherm en hoppa, alles is verbonden, hij staat in een stand, heb ik hem nodig 1 kabeltje los en op de road 20u+ accu, topkwaliteit beeldscherm, fantastische bouwkwaliteit. Ik geef wel toe, ik betaal graag iets meer (perfectionist), maar erger me echt snel aan dingen die niet goed zijn. Bij de macbook ook wel last van sommige zaken (zoals de notch), maar dat is persoonlijk en was met een app als "topnotch" prima op te lossen. En wat jammer is, maar ik meestal niet merk in praktijk omdat hij zo snel is, als de fans op auto staan, verliest hij toch wel perfomance, cpu blijft bv steken op 3.6ghz, maar als je de fans maxed dan gaat hij tot 4.3ghz. Merk er niet zo heel veel van omdat het bij de meeste workflows om seconde gaat + hij maakt veel lawaai.

Als laatst denk ik dat Apple's limieten vrij ruim zullen zijn, ook omdat veel AI lokaal zal gaan draaien op devices. En veel mensen zullen wellicht al een ander abonnement hebben, of gratis variant gebruiken. Het zal vooral worden om misbruik te voorkomen, je hebt altijd die paar gebruikers die meer AI gebruiken dan 1000 andere.
Underpowered... Mhh, ja maar niet in netto output. De software en efficientie van hardware zorgt wel dat je minder resources nodig hebt waardoor deze "Underpowered" hardware toch zeer goed presteerd.

De dependency lijkt mij ook niet een issue. Dit heeft vooral te maken met de diensten die ze bieden. Als je deze niet of nauwelijks hebt is overstappen niet heel moeilijk.
Ja dit zal vast + punten krijgen want het past wel in het straatje van critici. Als gebruiker, herken ik totaal niet dat Apple hardware uit zichzelf al duurder en underpowerd is vergeleken met alternatieven.

Elke keer dat ik iets zoek, dat daadwerkelijk zo’n goed scherm heeft, daadwerkelijk die kwalitatief hoogwaardige integratie, zo mooi afgewerkt is, kom ik van een koude kermis thuis want het is simpelweg echt dikke vette onzin dat alternatieven, die echt vergelijkbaar zijn, goedkoper zijn. Dat is hooguit incidenteel, op een moment en met een product zo maar zeker niet over de hele breedte.

En underpowered? Hoe was of is mijn iPhone 16Pro, die ik vanaf de release heb underpowered? Hoe is mijn iPad Pro 4 met Magic Keyboard precies underpowered? Hoe is mijn Mac Studio M1 underpowered? Ik hang aan je lippen om te horen wat ik tekort kom, zonder dat ik dat zelf ervaar overigens.

Ik gebruik Pages, Numbers, Lightroom (voor foto’s van mijn Sony A7R3), Final Cut Pro voor het editen van 4K materiaal, Xcode, wat code editors, gebruik Perplexity, heb een local Ai model op mijn Mac Studio, surf wat, onderhoud de website voor een stichting en nog wat dingetjes.
ben van iPhone en iWatch afgestapt omdat Apple mij had geadviseerd om de een te upgraden, zonder te realiseren dat als ik dat doe, dat ze niet meer compatible met elkaar waren, de ander kon ook niet worden ge-update, want oude iPhone...
De iWatch gebruik ik nog voor betalen en tijd, maar daar blijft het ook bij.
Wij, de niet Apple gebruikers, noemen dat overpriced en achterhaald...
Ik heb dat ook jaren geleden gedaan. Het was inderdaad lastig in het begin, maar het is goed gegaan. Ik was eerst naar android overgegaan en nu ben ik volledig naar Huawei overgestapt.
De aanschafprijs is maar de helft van het verhaal. Heb je wel eens uitgerekend wat je per dag kwijt bent bij Apple en bij de concurrentie? Ik kom dan uit bij verschillen van letterlijk een paar centen per dag. Meestal ben ik overigens juist goedkoper uit dan anderen.

Je hebt nu een M4 Max, M2 Ultra en gebruik n iphone 16ProMax, schrijf je. Dat is allemaal recente hardware waar je nog jaren mee vooruit kan, zelfs in zware scenario’s.

Dat alles prettig samenwerkt is ook wat waard. Elke dag iets handmatig moeten doen kost in feite ook iets. Je elke dag ergeren aan kleine dingetjes, steeds met de hand bepaalde handelingen moeten doen die anders geautomatiseerd gaan, snel bestanden terug kunnen vinden etc. Persoonlijk pieker ik er niet over met een ander systeem te gaan leren werken vanwege de financiën van een apparaat wat minder dan een euro per dag kost, zoals een smartphone of laptop/desktop van minder dan twee euro per dag.
Toch opmerkelijk.

Apple heeft nog weinig laten zien op AI gebied maar denkt nu al aan een extra betaalmuur!

Men heeft wel heel erg veel vertrouwen daar!

ik en mijn gezin onderhouden al jaren een uitgebreid Apple ecosyteem. Meer en meer erger ik me aan het “rupsje nooit genoeg” roof kapitalisme naar goed Amerikaans gebruik!

Tijd voor Apple alternatieven……
Dat zal ook de keerzijde worden van de enorm stijgende prijzen op geheugen en opslag, je kan altijd vertellen dat je omzet flink gestegen is.. dat je kosten vrijwel hetzelfde gestegen zijn, bijzaak :P Zal voor Apple niet direct opgaan, maar niemand ontkomt aan prijsverhogingen uiteindelijk.
Maar als je omzet en onkosten hetzelfde stijgen dan daalt je winstmarge. Want 50 Euro winst op een omzet van 100 Euro is een winstmarge van 50%, maar als je omzet en onkosten dan met 100 Euro stijgen heb je 50 Euro winst op een omzet van 200 Euro, en dat is dan een winstmarge van slechts 25%. En dat zien de aandeelhouders niet graag. Bij stijgende kosten moeten de inkomsten dus liefst nog sterker stijgen. En als dan achteraf de kosten dalen, dan houd je de inkomsten liefst zo lang mogelijk hoog.
Deels, in jouw voorbeeld steigen de kosten met 100%, de omzet slechts met 50%, dat is veelal niet een realistisch scenario als jij de steigende kosten doorrekend in je verkoopprijzen, marginaal verschil zal er zijn, maar de winstmarge zal vrijwel gelijk blijven. En dat is ook mijn punt, ook in het nieuwsbericht van Apple zelf is de big slogan 'with double-digit revenue growth'.
Ik heb bij 2 grote beursgenoteerde bedrijven gewerkt. En ben hobbymatig belegger.

In beide bedrijven werden prijzen in principe gecorrigeerd door te richten op je winstmarge. Die moest (minimaal) gelijk blijven. De sales afdelingen moeten vervolgens projecten verkopen zodat de omzet wat toeneemt. Dat de marge gelijk blijft is in principe bij elk beursgenoteerd bedrijf een gegeven. Als die marge afneemt, is het bedrijf "zwak" neemt de marge toe dan is het bedrijf sterk.
Volgens mij is de winst toch harder gestegen dan de omzet? Of lees jij wat anders?
Ik denk dat Apple vooral langer termijn contracten heeft aan de kosten kant en daardoor de stijging van kosten (nog) niet zo voelt maar wel de verkoopprijzen kan verhogen.
Het zijn ook cijfers over het afgelopen kwartaal. De prijsverhogingen zijn pas recent doorgevoerd, daarom is het vierde kwartaal pas echt relevant om te bepalen of deze prijsstijging ‘noodzakelijk’ is.
Daar komt bij dat voor Apple de laatste jaren de grootste groei in revenue percentueel uit de 'Services' categorie komt en Services een veel grotere winstmarge hebben dan hardware.
Eigenaren van een bedrijf willen niet dat de winstmarge daalt. Dus moet bij stijgende kosten de verkoopprijs ook wat stijgen.

Als je daardoor afzet verliest en je omzet belijft gelijk is dat ok.
Als je afzet gelijk blijft waardoor je omzet stijgt en winst stijgt (en de marge gelijk blijft) dan is dat positief.

Dit is over het algemeen wat er gebeurd bij bedrijven, de prijzen stijgen mee met de inflatie, waardoor ook de waarde van het bedrijf meestijgt met inflatie. De verliezers zijn spaarders, maar die lopen dan ook geen risico.
Juist het feit dat ze achterlopen met AI was voor mij de reden om dit jaar over te stappen naar MacOS en iOS voor mijn apparaten. Liever zie ik helemaal geen AI op mijn apparaten terug.
"Apple Intelligence" is gelukkig nog steeds met één switch aan/uit te zetten. Dat is in iOS 27 niet anders.
Op apparaat is niet erg imho, dat kan je altijd nog uitzetten of kiezen niet te gebruiken. Maar je Prompts naar een externe amerikaanse of chineese aanbieder, daar heb ik wel een mening over.
Waarom is dat erger dan een Europese aanbieder? Naar mijn weten is er geen enkel land wat transparant te werk gaat, eigenlijk zou dat wel mooi zijn een soort van open source overheid.
Zijn die er dan? Het punt is eerder dat ik de VS en China niet zo vertrouw met data. Ze hebben een lange traditie in technologische spionage. De NSA leverde decennia geleden al interne commerciele data van Airbus door aan Boeing (Echelon schandaal)
Ja die gegevens zullen wij net zo goed verzamelen, en of het nou de AIVD of de NSA is, maakt mij niet zoveel uit. Niet onder het mom van dat ik niks te verbergen heb, maar dat de een niet beter is dan de ander.
Levert de AIVD actief informatie van Nederlandse bedrijven aan hun concurrenten? En zeker hebben bedrijven wat de verbergen, voor welke prijs jij producten en diensten levert bij een Tender, dat wil je niet dat een inlichtingendienst dat aan je concullegas levert.
Omdat wij niet in de US wonen/zijn worden wij bijna niet beschermt door hun wetgeving. En dat is het grote verschill
In China moeten bedrijven stilaan meewerken met de overheid. Daarnaast is er geen sacheiding der machten.

In de VS zie je dat verel bedrijven zich verzetten tegen wensen van de overheid. Specifiek Apple is daar vrij goed in. Recentelijk wilde Trump de DEI de nek omdraaien omdat "het volk dat zou willen". Veel bedrijven hebben hieraan toegegeven, sommige met een waarschuwing naar aandeelhouders voor verwachte negatieve effecten. Apple heeft dit aan de aandeelhouders voorgelegd die ertegen hebben gestemd.

Helaas zijn zowel Meta, als Google best braaf richting Trump. Microsoft is zijn cloud en AI activiteiten aan het scheiden, waarbij amerikaanse medewerkers niet bij Europese data kunnen en de data ook binnen het continent blijft. Logisch want microsoft ziet natuurlijk de enorme druk in de EU om minder afhankelijk te worden van Tru.... de VS.

Overigens kan je je wel afvragen hoe lang bedrijven netjes blijven richting Trump. Je ziet dat veel bedrijven de FED voor de rechter hebben gedaagd vanwegen de illegale heffingen, en deze zaken ook winnen. Recentelijk Philips.
Ik heb de nieuwe IOS Beta draaien maar hier in Europa is toch bijna niks beschikbaar... Wel voelt de telefoon echt weer een stuk sneller aan. (17pro)
Persoonlijk vind ik die optimalisaties sowieso belangrijker. Er is op dit moment iets teveel dat niet helemaal honderd procent soepel loopt op versie 26 en daarvoor van de diverse Apple-besturingssystemen. Het werd daarom hoog tijd voor wat kwaliteitsverbetering.
Ik lees het veel online, zelf weinig last van gehad maar merk wel verschil dat het nu allemaal wat soepeler lijkt te werken!
Ben inmiddels zoveel mogelijk apparaten aan het inwisselen voor Apple producten. Had ik veel eerder moeten doen. Maar Apple AI, sla ik nog zeker over!
Tja. Ik heb er zelf nog niets mee gedaan, maar van de dingen die ik voorbij zie komen, is het allemaal meer van hetzelfde maar dan met een iSausje.

Ik zat zelf te hopen op meer controle op m'n telefoon zelf. Dus dat ik met één prompt voor alle apps een instelling kan veranderen. (dus dat ik alle apps 'leren met siri' kan uitzetten of zo)
Ik geloof niet zo dat Apple zo achterloopt met AI, ze lopen op bepaalde gebieden voor want ze hebben een prachtige architectuur voor on device AI. Ze hebben al heel lang AI onder de motorkap voor allerlei zaken, en op andere gebieden, zoals prompt gedreven weer achter. Ze hebben ook weer geen vele vele miljarden daar in gestoken waar een duidelijk verdien model ontbreekt en waar de dienst nog vrijwel gratis wordt geleverd. Wanneer mensen de echte kosten van Prompts moeten gaan betalen plus de winstmarge, dan wordt de kermis koud. Denk dat steeds meer investeerders en bedrijven gaan kijken naar of en hoe ze nu eigenlijk aan AI gaan verdienen, wat een grote schoonmaak zal worden. AI zal blijven, net zoals het Internet na 2000 gewoon is blijven bestaan, maar er zullen veel bedrijven verdwijnen en veel investeerders geld kwijt raken.

[Reactie gewijzigd door Pietopdeheuvel op 31 juli 2026 12:58]

De prompts kosten niet zo veel... de output echter 2-5x zo veel. (en is niet per definitie op voorhand te voorspellen)
Siri AI komt voorlopig nog niet in Europa beschikbaar.
Niet op de iPhone en iPad, wel op MacOS

koos Apple zelf voor in feite

Maar ik laat het uit, geen behoefte aan welk AI dan ook, sowieso omdat het voor mij niks toevoegt en vaker juist in de weg zit (al lijkt Apple het minder agressief te pushen).
Je kan stellen dat dat een keuze van Apple is, maar die maken ze omwille van ridicule regelgevingen door de EU.
Mogelijk

Maar het blijft interessant dat SiriAI blijkbaar wel aan de eisen kan voldoen op MacOS, maar niet op iOS/iPadOS in EU.

En ja ik weet dat iOS/iPadOS onder andere regels vallen dan MacOS... en toch, kan het als Apple het echt wil.
Maar het blijft interessant dat SiriAI blijkbaar wel aan de eisen kan voldoen op MacOS, maar niet op iOS/iPadOS in EU.
Die EU-eisen zijn er niet voor MacOS, omdat enkel iOS door de EU aanschouwd wordt als een "gatekeeper" platform.

De EU verplicht in feite om de volledige onderliggende low-level functionaliteit van iOS beschikbaar te stellen aan alle app developers, in plaats van enkel de beveiligde en abstracte "sandbox API" waarin apps vandaag draaien. Het is net die abstractie/isolatielaag die iOS een veilige OS maakt, ten op zichte van het malware-infested Android ecosysteem.

Je moet het zo zien: AI wordt een nieuwe HCI (human-computer interface). Je delegeert verantwoordelijkheden naar je agent en deze kan vervolgens zaken uitvoeren op je telefoon. Dat vergt low-level en/of cross-app API access. De transitie naar zo'n gebruiksmodel wil je gecontroleerd en veilig doen. Iedereen de toegang geven om onder de motorkap te prutsen, is niet de juiste manier.

Die EU-regelgeving gaat véél te ver en houdt geen rekening met de nadelen van zo'n beperkingen/verplichtingen.

[Reactie gewijzigd door CoreData op 31 juli 2026 16:56]

malware-infested Android ecosysteem
Ik weet genoeg.

er is geen excuus dat Siri AI niet kan draaien op iOS/iPadOS in EU, het blijft Apple hun keuze om niet aan de EU eisen te voldoen, en met de vinger wijzen naar Android ( = wat jij in feite deed) veranderd daar weinig aan.

Maar goed, het is niet anders.

en daarom switch ik graag tussen verschillende OS'en en bind ik mij nergens aan, zodat ik straks ook niet de claim maak dat Android een "malware-infested Android ecosysteem" is.

Net als dat ik niet zeg dat Siri AI niet in EU draait op iOS/iPadOS door een veiligheidsbeperking, maar omdat Apple niet wil dat anderen hun software net zo veel toegang tot hun OS krijgt, als Apple hun eigen AI, Apple wil die concurrentie niet.

(maar dat is een discussie voor een andere keer)

En dat is Apple hun goed recht, ik vind dat Apple prima door kan gaan met het niet beschikbaar stellen van Siri AI in EU op iOS/iPadOS... alleen ze moeten geen onzin beweren waarom "het niet kan", maar ik snap ook wel dat het heel erg dom zou klinken om te zeggen "omdat wij dat niet willen", naar de EU (of andere partij die hetzelfde zou eisen) als schuldige wijzen is makkelijker, zouden de meeste bedrijven doen.

En anderen stellen hun AI wel beschikbaar in EU, wat Apple doet zouden sommigen zelfs als een voordeel kunnen zien in EU, geen AI is geen onnodige bloatware op je telefoon/tablet (al zie ik Apple hun AI op mijn Macbook niet als bloatware zolang het uit kan), want net als bij andere bedrijven kun je het moeilijk verwijderen, hooguit uitschakelen.

(ik negeer custom roms)

Edit:
Iedereen de toegang geven om onder de motorkap te prutsen, is niet de juiste manier.
Dan mogen ze MacOS ook maar meer dichttimmeren /s (liever niet)

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 31 juli 2026 22:37]

Hier ben ik op zich niet op tegen, liever dat de groot verbruikers meer betalen dan de kosten verdelen over alle gebruikers. Laten we eerst maar eens zien of ze functionaliteiten kunnen bieden die ik zodanig veel wil gebruiken om er een extra abo bij af te sluiten.
En dan nog, het is toch logisch dat je betaalt naar verbruik?

Veel tweakers-reacties zijn buitengewoon kritisch op het gebruik van persoonlijke data, maar tegelijkertijd wordt er volop AI gebruikt van partijen zoals Google, Microsoft en Meta die als een stofzuiger alles van gebruikers proberen te verzamelen. ‘Gratis’ AI is net als gratis zoekresultaten gewoon een ruilmiddel voor jouw data, waarmee ze geld verdienen met advertenties.
hawke84 startte de reactie met na 15 jaar afbouwen van het Apple ecosysteem. Ik herken me er in en ben ook al heel veel jaren, eigenlijk vanaf de Apple G4 power pro (weet exacte naam niet meer), gebruiker van de producten. Eind vorig jaar dacht ik eraan om de afhankelijkheid af te bouwen en heb naast mijn iPhone een Motorola Android telefoon gekocht. Alhoewel deze telefoon prima werkt en veel sneller is dan mijn iPhone 12 ben ik er inmiddels wel achter dat het ecosysteem van Apple zo slecht nog niet is. Voor bijna alles wat ik wil op de Android telefoon. moet ik weer naar de playstore om een app te downloaden. Bijvoorbeeld voor het maken van notities, ik moet alles doorspitten en zie teleurgesteld vaan "in app purchases", Ik wil ook niet vast komen te zitten in het ecosysteem van Google (die vertrouw ik voor geen moer dus liever niet teveel Google apps). Om de basis functionaliteit die de iPhone al heeft moet ik van alles en nog wat installeren en de grillen van de aanbieder accepteren. Nu dik een half jaar verder ben ik er niet meer zo zeker van dat ik uit het ecosysteem van Apple wil. Hoewel er regelmatig te klagen valt over snelheid van bijvoorbeeld iCloud, mail en al helemaal over de vrij nutteloze Siri werkt het grotendeels best aardig. De Android ligt nu op mijn buro als 2e telefoon. Afhankelijkheid is er ook niet echt, gebruiksgemak wel en dat zie ik nog niet terug in wat mijn Android telefoon te bieden heeft.
Daarnaast, er zijn maar twee systemen. ‘Afhankelijkheid afbouwen van het Apple eco-systeem’ betekent gewoon dat je overstapt naar Android en/of Windows. Dan ben je niet beter af qua privacy en ook niet qua praktische oplossingen. Linux bestaat ook nog, maar dat heeft ook zijn praktische beperkingen.

Als je écht je afhankelijkheid van smartphones en apps etc wil afbouwen, moet je weer met pen en papier je adressen gaan noteren. Ik denk niet dat veel mensen daarvoor zullen kiezen.
Ik héb iCloud+ ... en wat is dan de definitie van 'intensief' ?
Siri vijf keer achter elkaar vragen de kookwekker goed te zetten.. Die zet ze zo vaak verkeerd dus dat gaat in de papieren lopen ;)
Dat is on-device, niet via de cloud ;)
momentje... ik ben er mee bezig.... bliep bliep... er is een probleem opgetreden.
'hey siri, zet een wekker voor 7 minuten'
goed, ik speel een zwerver met een wekker af op apple muziek

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn