Home   2026-08-03 17:31:33

←

'TSMC verhoogt de chipprijzen in 2027 met ongeveer 10 procent'

Original article

TSMC vraagt volgend jaar meer voor het maken van chips, meldt Nikkei Asia op basis van bronnen. De exacte prijsverhoging hangt af van de node en de klant. Bij de geavanceerdste node kan de prijsverhoging meer dan 10 procent zijn, terwijl de prijzen bij eenvoudigere procedés minder hard stijgen.

De chipfabrikant zou de prijzen verhogen omdat materialen en chipmachines duurder worden, schrijft Nikkei. Ook investeert het bedrijf in de bouw van nieuwe chipfabrieken buiten Taiwan.

TSMC zou sinds juni onderhandelen met klanten. Die gesprekken zijn deze maand afgerond. De prijsverhogingen gaan pas volgend jaar in, zodat klanten hun plannen kunnen aanpassen, zeggen de bronnen.

Het maken van 7nm-chips en kleiner – de geavanceerdste chips die TSMC maakt – zouden 5 tot 10 procent duurder worden. Klanten die hun bestaande bestellingen willen vergroten, moeten daar 10 tot 15 procent extra voor betalen. Zo kan de totale prijsverhoging voor sommige klanten boven de 10 procent uitkomen.

Die 7nm-chips en chips met kleinere procedés waren in het afgelopen kwartaal verantwoordelijk voor 77 procent van TSMC's omzet. Oudere generaties, zoals de 12nm-, 16nm- en 28nm-nodes, krijgen een prijsverhoging van maximaal 10 procent. Bij 'sommige producten' verhoogt TSMC de prijzen minder sterk.

TSMC maakte vorige week nog bekend honderd miljard dollar te investeren in nieuwe Amerikaanse chipfabrieken. Het bedrijf kan die extra chipproductiecapaciteit goed gebruiken. Volgens een recent gerucht overwegen Nvidia en Google vanwege de krapte bij TSMC chips te laten produceren bij Intel.

TSMC. Bron: JHVEPhoto/iStock Editorial/Getty Images
Bron: JHVEPhoto/iStock Editorial/Getty Images

Door Hayte Hugo

Redacteur

Feedback • 21-07-2026 13:33 17

21-07-2026 • 13:33

17

Lees meer

Reacties (17)

De chipfabrikant zou de prijzen verhogen omdat materialen en chipmachines duurder worden, schrijft Nikkei. Ook investeert het bedrijf in de bouw van nieuwe chipfabrieken buiten Taiwan.
Dat verhaal klopt natuurlijk op z'n minst deels. Maar vraag me ook af in hoeverre ze dit doen omdat ze het kunnen. Er zijn immers niet veel fabrikanten van chips waarvoor EUV nodig is, en een andere grote heeft net aangekondigd geen high NA EUV uit te rollen omdat het te duur voor ze is.
High NA is niet te duur, de terugverdientijd is alleen wat langer. Uiteindelijk zullen ze wel over moeten schakelen voor de critical layers als ze bij willen blijven.
Te duur en terugverdien tijd zijn twee variabelen zonder vaste waarde. Het hangt sterk van je financiële positie en bedrijfsplan af of zo'n machine te duur is en de terugverdientijd acceptabel. Daar komen de onderhoudskosten overigens ook nog bij.
Wat je zegt klopt natuurlijk helemaal. En het kan natuurlijk ook gewoon een onderhandelingstactiek zijn om dit in de media te brengen. Ze hopen misschien dat ASML zijn prijzen verlaagd. Ik vrees alleen voor de chipsbakkers dat het eerder omhoog gaat.
Dat verhaal klopt natuurlijk op z'n minst deels. Maar vraag me ook af in hoeverre ze dit doen omdat ze het kunnen.
Wei had al eerder gezegd dat vraag naar geavanceerde chips sneller groeien dan de capaciteit die TSMC kan toevoegen. Dus ja. Ze kunnen hun winsten opdrijven omdat de vraag groter is dan het aanbod. https://www.techzine.nl/nieuws/infrastructure/578861/tsmc-ziet-chiptekort-voor-ai-nog-jaren-aanhouden/

Echter: "Tijdens de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van het bedrijf stelde Wei dat TSMC bewust kiest voor stabiliteit. Hoewel de vraag uitzonderlijk hoog is, wil de fabrikant geen scherpe prijsverhogingen doorvoeren zoals eerder in de markt voor geheugenchips gebeurde. Het bedrijf richt zich volgens hem op langdurige klantrelaties en voorspelbare groei."

De vraag is hoelang ze dat gaan volhouden. Wil niet iedereen zijn graantje meepikken? Het risico bestaat natuurlijk dat TSMC dan enkel nog maar chips voor datacenter maakt en ze zo de consumentenmarkt verlaten waardoor die in andere handen kan terecht komen.
Lekker meeliften op de prijsverhogingen die ontstaan zijn door de AI-bubbel. Gelukkig worden er rechtszaken gestart tegen de onderlinge afspraken die gemaakt worden:

https://www.cnet.com/tech/computing/dram-lawsuit-targets-samsung-and-other-chipmakers/
Maar hun overhead neemt toch ook toe met de prijs stijgingen, energie kosten en loon stijgingen? Denk je dat ze de machines nog steeds met pen en papier ontwerpen?
Meer produceren betekent in het algemeen lagere prijzen voor klanten. Nu worden feitelijk investeringen doorberekend aan de klant, wat niet heel gebruikelijk is.

Vraag je jezelf eens af: waarom wil TMC meer chipsfabrieken bouwen? Omdat de vraag hoog is. Waarom is de vraag hoog? Door de AI-bubbel...
TSMC wilt ook fabrieken maken buiten Taiwan omdat de China-Taiwan situatie gevoelig ligt.
Dat de vraag hoog ligt helpt natuurlijk ook, omdat je meer capaciteit beschikbaar kan stellen.

Ik denk alleen dat jij 2 dingen door elkaar aan het halen bent. Dit deels omdat het artikel dat niet heel helder maakt. Maar die miljarden investering buiten Taiwan loopt al een hele tijd langer. Vorig jaar was Trump al aan het pronken over het feit dat alle chip fabrikanten naar Amerika gaan en dat ze allemaal gigantische investeringen zouden doen.
Misschien dat het nummertje afgelopen maand bekend is gemaakt staat los van de intentie.

De investering wordt ook niet direct terugverdient met de prijsverhogingen, die komen gewoon omdat de kosten stijgen en omdat het aanbod zo groot is dat bedrijven toch wel betalen. De vraag naar chips zal alleen maar stijgen want over 10 jaar heeft iedere tweaker een smart bank in huis staan. Deze meet je gezondheid terwijl je er op zit.
TSMC wilt ook fabrieken maken buiten Taiwan omdat de China-Taiwan situatie gevoelig ligt.
Heeft natuurlijk ook te maken met onafhankelijker zijn van 1 land.
De problemen op de vaarroutes van Taiwan naar Europa en in mindere mate de VS, hebben ook invloed.
Naast natuurlijk werkgelegenheid.
Begint een beetje op de benzineprijzen te lijken. Elke stijging wordt doorberekend. En van elke daling een klein percentage.
Zodra het aanbod hoger is door de extra fabrieken en productielijnen, zal de prijs uiteindelijk ook weer omlaag gaan. Dat is in elk geval de typische cycle voor de chip / memory sector (en economie 101 uiteindelijk).
Jij refereert naar de varkenscyclus. Maar daar is op dit moment helaas geen sprake van omdat er onevenredig veel vraag is naar chips vanwege de AI hype. En niet te vergeten spelen de tekorten van Covid daarin ook mee. Investeringen werden teruggeschroeft in die periode, vanwege verwachte mindere vraag. Toen dat andersom bleek liepen alle fabrikanten achter. Het heeft zeker 2 jaar geduurd om alles bij te benen. Maar in de tussentijd hebben investeringen in fabrieken ook wel goeddeels stilgelegen. Dat bovenop de AI hype, heeft een perfect storm gecreëerd die niet zoveel met de varkenscyclus te maken heeft.
Ik doelde eigenlijk op de Memory Supercycle, maar dat is inderdaad in grote lijnen hetzelfde als de varkenscyclus.
https://medium.com/@Elong...-what-to-own-79c316f89586

We zitten nu nog in de opbouw fase (deel 1 van de varkenscyclus). Dus de vraag is op dit moment nog groter dan het aanbod.

[Reactie gewijzigd door kevlar01 op 21 juli 2026 16:27]

Die prijsverhoging zal de stap voor kalant van TSMC naar naar Intel alleen maar makkelijker maken
Als er één duurder wordt, dan krijg je meer compititie. Ook gaat het mechanisme meer in werking of de eindgebruiker dit "echt" wel nodig heeft. Ik denk dat dit soort stappen goed voor de wereld is dat mensen op alle niveau's meer gaan beseffen wat het is om een topchip te hebben.

Tot nu toch kocht iedereen het allemaal toch maar en over 8 miljard mensen is dat best een dingetje. Als het maakt dat 6 miljard zich achter de oren gaat krabben en iets anders goedkopers gaat zoeken, is dat helemaal goed voor de wereld.
Wanneer popt de AI bubbel echt alles word duurder hierdoor. PLus voor de helft waarvoor ze AI pushen is het niet eens nodig.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn