Home   2026-08-03 17:31:33

←

Garmins schermloze fitnesstracker Cirqa concurreert met Whoop en Fitbit Air

Original article

Garmin heeft de Cirqa Smart Band aangekondigd, de eerste schermloze fitnesstracker van het bedrijf. De tracker kost 199 euro en concurreert met banden van onder meer Whoop en Google Fitbit.

Gebruikers dragen de Cirqa rond de pols of arm. De tracker gaat maximaal 10 dagen mee voordat gebruikers hem moeten opladen. De band meet onder meer de hartslag, bloedzuurstof, huidtemperatuur en stressniveaus.

De band kan slaap en ruim tachtig andere activiteiten herkennen, zoals rennen, wandelen en yoga. De Cirqa herkent dit automatisch. Gebruikers kunnen later aangeven of ze een bepaalde activiteit hebben gedaan, waarna de Cirqa dit beter gaat herkennen. De tracker kan ook de menstruatiecyclus bijhouden. Daarvoor meet de tracker tijdens het slapen de huidtemperatuur.

Om de band te gebruiken, moeten gebruikers de Cirqa koppelen aan een smartphone met Garmin Connect. De band komt uit in diverse kleuren en in de maten klein/middelgroot en groot/extragroot. Volgens Garmin kunnen gebruikers de Cirqa tot 50 meter onder water gebruiken. De band weegt 14,8 gram en heeft 128MB werkgeheugen. De Cirqa is vanaf 24 juli te koop in Nederland en België.

De Cirqa is niet de eerste schermloze fitnesstracker. Tweakers schreef eerder dit jaar een review over de Whoop MG, Amazfit Helio Strap en Polar Loop. Google bracht daarna ook een Fitbit Air-fitnesstracker zonder scherm uit. Zowel Fitbit- als Cirqa-trackers vereisen voor bepaalde functies een betaald abonnement.

Garmin Cirqa Smart Band

Door Hayte Hugo

Redacteur

Feedback • 21-07-2026 14:48
40 • submitter: MaglevNL

21-07-2026 • 14:48

40

Submitter: MaglevNL

Reacties (40)

Volgens Garmin kunnen gebruikers de Cirqa tot 50 meter onder water gebruiken.
Nee, dat zegt Garmin helemaal niet. Die fout wordt heel vaak gemaakt bij waterdichtheid ratings. Hij heeft een rating van 5ATM, wat gelijk staat aan een waterdruk op 50 meter diepte, maar dat betekent NIET dat je hem ook op 50 meter onder water kan gebruiken. Als je er daadwerkelijk 50 meter diep mee gaat duiken, dan beweeg je zelf ook, je druk eventueel de knop in etc. waardoor de druk groter wordt dan alleen de waterdruk en dat kan hij niet aan.
Zoals Garmin het zelf zegt is 5ATM geschikt voor: "Spetters, regen of sneeuw, douchen, zwemmen, duiken in het water, snorkelen" Zie: https://www.garmin.com/nl-NL/legal/waterrating-definitions/
Om er mee te scubaduiken heb je dus een aparte duikrating nodig.
5 ATM is de druk op 40 meter diepte. Aan de oppervlakte is er 1 bar aan druk. Per 10 meter aan water neemt de druk met 1 bar toe. Dus op 10 meter is de druk 2 bar en op 80 meter is er 9 bar.

Verder ben ik het compelet met je eens; iets dat tot 5 ATM is getest houdt in dat het niet stuk gaat wanneer het in schoon (demi)water bij kamertemperatuur rustig naar 5 bar wordt gebracht, even op 5 bar druk gehouden wordt, en dan weer rustig terug gaat naar 1 bar.

Tijdens zo'n test staat de behuizing enorm onder druk (5 bar is best veel). Een klein tikje tegen de behuizing kan deze dan makkelijk doen deformeren waardoor een bovenkant en onderkant niet perfect meer aansluiten en er water binnen kan dringen.
In het echte leven duik je niet in schoon demiwater. Er kan huidvet in de naden komen, het water is alles behalve schoon (zeewater is immers geen drinkwater), en ook koud(er) water heeft een negative impact.

Belangrijk dus; iets dat statisch tot 5 bar is getest kan zeker niet tot 5 bar gebruikt worden.
5 ATM is de druk op 40 meter diepte. Aan de oppervlakte is er 1 bar aan druk. Per 10 meter aan water neemt de druk met 1 bar toe. Dus op 10 meter is de druk 2 bar en op 80 meter is er 9 bar.
Hoewel je technisch gelijk hebt is dat niet hoe horlogefabrikanten daar naar kijken. Die hanteren 5ATM als een waterdruk gelijk aan de waterdruk op 50 meter diepte en laten daarbij de luchtdruk die er aan de oppervlakte ook al is buiten beschouwing.
Kijk maar naar de link die ik hierboven plaatste of bij andere horloge fabrikanten.
Belangrijk dus; iets dat statisch tot 5 bar is getest kan zeker niet tot 5 bar gebruikt worden.
Waarom eigenlijk niet/wel?

Stel je test hem op 5 bar en op 10 bar, die 2de faalt die eerste niet, dan zet je dus 5 bar op je apparaat. Maar de waarheid ligt dus ergens tussen die 5 en 10 bar in toch?
Maar je zou hem wel 40 meter onderwater kunnen gebruiken en zachtjes kunnen drukken of 50 meter onder water en heel stil zijn en niet bewegen. 4ATM is ook nog eens een waarde die ze durven te garanderen. Dus waarschijnlijk kan hij meer hebben. Dus zwemmen op 50 meter kan hij waarschijnlijk best aan. Duiken in het water word dan ook in je linkte artikel genoemd bij 5ATM.

Ik denk dat je een beetje spijkers op laag water aan het zoeken bent. :)
Ik ben er vrij zeker van dat hij echt stuk gaat als je er mee gaat scubaduiken, zelfs als je 'gewoon' op 18 meter blijft. Genoeg voorbeelden te vinden online van mensen die een 5ATM horloge tijdens het duiken omhouden omdat hij 'tot 50 meter moet kunnen, dus 18 meter moet zeker kunnen' en dat hij er dan toch niet tegen blijkt te kunnen. Vooral de knoppen zijn een hele zwakke schakel. Scheelt dat dit bandje maar één knop heeft en het weinig nut heeft om die te gaan indrukken tijdens het duiken, maar dan nog zou ik er echt niet op gokken.
De Fenix 8 is wel geschikt voor duiken (maar zelfs 'maar' tot 40 meter) en die heeft dan ook heel specifiek lekvrije inductieve knoppen.

Met 'duiken in het water' wordt bedoeld dat je vanaf de rand van het zwembad (of iets anders) het water in duikt met je handen boven je hoofd zegmaar. Dat mag dus niet met een 1ATM (10 meter) of 3ATM (30 meter) horloge. Met die laatste mag je dan wel weer 'springen in het water'.

[Reactie gewijzigd door Hathi op 21 juli 2026 15:32]

Dit zou voor mij met Garmin Fenix en Garmin Edge wel een mooie toevoeging zijn, maar als het hele gebeuren achter een abonnement wordt verstopt, blijf ik ervan af. Ik heb al eens veel te veel geld uitgegeven aan een jaarabonnement voor een Whoop en de échte meerwaarde voor een semi-serieuze sporter vind ik overroepen.
Dit zou voor mij met Garmin Fenix en Garmin Edge wel een mooie toevoeging zijn, maar als het hele gebeuren achter een abonnement wordt verstopt, blijf ik ervan af.
Volgens de Garmin website zijn alle functies gewoon te gebruiken zonder abonnement. Men opent letterlijk met
GEZONDHEIDS- EN FITNESSTRACKER, GEEN ABONNEMENT VEREIST
Connect is gratis voor alke devices, en laat alle metrics en analyses gewoon zien. Connect+ is de betaalde variant, maar is nergens voor nodig.
Men noemt "geen abo vereist", maar dat is voor de basisfuncties van veel andere trackers ook niet.
Wil je alle features gebruiken van deze tracker heb je toch een Garmin Connect+ account nodig. Die is uiteraard betaald, en kost 90 euro per jaar...
https://www.garmin.com/nl-NL/p/1565777/
Men noemt "geen abo vereist", maar dat is voor de basisfuncties van veel andere trackers ook niet.
Wil je alle features gebruiken van deze tracker heb je toch een Garmin Connect+ account nodig. Die is uiteraard betaald, en kost 90 euro per jaar...
Tja, als je ook de onzinnige dingen wilt, dan betaal je er inderdaad voor. Maar geen hond heeft een Connect+ abbo omdat het onbetaalde deel gewoon alles bevat wat al jaren gewoon de Garmin standaard is. Het Connect+ is wat AI meuk en food tracking. That is it. Alle gezondheidsdata en sportdata zitten in het gratis deel.

[Reactie gewijzigd door J_van_Ekris op 21 juli 2026 16:37]

Voor nu… ik neem aan dat je bekend bent met enshittification?
Volgens mij doet dit apparaat niets anders dan een (recent) Fenix? Als je deze al hebt zie ik de toegevoegde waarde niet zo?

Kan me vooral een scenario voorstellen dat je niet hele dagen met een vrij groot horloge wilt lopen maar wel je data bij wilt houden. Dan is dit wel een leuk product denk ik.
Inderdaad: ik ben ook een semi-serieuze sporter en ben enigszins verslaafd aan de data die m'n FR970 uit mijn lichaam haalt :), maar moet mijn horloge toch af en toe ook even niet aan de pols dragen om de huid onder de horloge te laten 'herstellen'. Zo'n band om bvb de slaap te tracken zou er al voor kunnen zorgen dat de pols 's nachts wordt ontlast.
Moet zeggen dat ik met mijn oude Venu 3+ daar issues mee had, de band van mijn Fenix 8 is tot nu toe probleemloos. Doe hem met douchen meestal af (en gooi hem dan zo af ten toe aan de lader).

Maak bandje/horloge wel altijd schoon na het sporten (zodat zweet etc niet ophoopt). Heb hem 23 uur en 50 minuten om per dag. De stats die eruit komen zijn altijd interessant, Garmin heeft vaak al eerder door dat ik niet echt in orde ben dan ik zelf.
Ik draag voor het 'herstellen' de mijne af en toe een dag aan de andere arm.
Zo'n band om bvb de slaap te tracken zou er al voor kunnen zorgen dat de pols 's nachts wordt ontlast.
Dan zou ik voor de Garmin index Sleep gaan die met dat doel ontworpen is. Die is 30 euro goedkoper, heeft een bredere band en een nieuwere generatie sensor. Gebruik die nu een jaar, en op wat sync issues na toch wel erg prettig.
De Index Sleep heeft een nieuwere generatie sensor dan de Cirqa, terwijl die laatste juist ook voor activiteiten overdag is bedoelt? Waarom stopt Garmin dan een ouder type sensor erin? Of is de oude juist beter dan de nieuwe sensor?
De Index Sleep heeft een nieuwere generatie sensor dan de Cirqa, terwijl die laatste juist ook voor activiteiten overdag is bedoelt? Waarom stopt Garmin dan een ouder type sensor erin? Of is de oude juist beter dan de nieuwe sensor?
Geen flauw idee waarom. De Elevate 5 is beter dan de Elevate 4. De nieuwe topmodellen hebben allemaal de Elevate 5 aan boord. De index sleep is serieus groter, ook zonder band. Kan wellicht het energieverbruik of de omvang van de sensor zijn?
Ik weet dat de Elevate 5 groter is, daarom zit deze niet in de VivoActive. De 5 kan huid resistentie/zweet en daarmee emotionele stress meten..

Waarschijnlijk is de 5 dus niet geschikt voor de kleinere of plattere modellen..
Als het voor 's nachts is dan had Garmin daar al een oplossing voor. De index sleep monitor. Dit ding lijkt me niet echt bedoeld voor bij naast een Fenix, maar eerder in plaats van een Fenix.
Ik heb natuurlijk niet zelf gezocht maar jullie schrijven: Zowel Fitbit- als Cirqa-trackers vereisen voor bepaalde functies een betaald abonnement.

Is dit dan hetzelfde als bij elke andere Garmin horloge of is dit iets Cirqa-specifieks?
Op de productpagina staat dat het alleen gaat om de "coach" en trainsplan functionaliteit. De rest, dus in ieder geval de metingen, is zonder abonnement.
Workout- en trainingsplannen
  • Garmin coach - Kracht
  • Garmin Fitness Coach
  • Cardiotrainingen
  • Krachttraining Ja (alleen Garmin Connect+)
  • HIIT-trainingen
  • Yoga trainingen
  • Pilates workouts
  • Workouts voor rolstoelgebruikers

[Reactie gewijzigd door SlaadjeBla op 21 juli 2026 15:03]

Daar lijkt het wel op, de product pagina van Garmin heeft het enkel over een abonnement voor Garmin Connect+, wat dezeflde extra functies unlocked als de huidige trackers. Er staat ook expliciet dat er geen abonnement nodig is voor werking met de connect app.
Ik zie op de productpagina van Garmin alleen een verwijzing naar het abonnement Connect+ staan voor de functie om voeding te registreren. Dat komt overeen met hoe het bij mijn Garmin sporthorloge werkt: bijna alles is zonder abonnement te gebruiken. En zo hoort het, goedzo Garmin.
Ik heb natuurlijk niet zelf gezocht maar jullie schrijven: Zowel Fitbit- als Cirqa-trackers vereisen voor bepaalde functies een betaald abonnement.
Het betaalde abbo is totale kolder. De algemene mening onder Garmin gebruikers is dat het totaal zinloos is.
Is dit dan hetzelfde als bij elke andere Garmin horloge of is dit iets Cirqa-specifieks?
Het is een algemeen Garmin ding. Zie ook https://garminrumors.com/...cription-required-199-99/ . In praktijk is het Abbo voor bepaalde AI gedreven diensten waar niemand op zit te wachten en die vooral onzin lopen te blaten.

[Reactie gewijzigd door J_van_Ekris op 21 juli 2026 15:10]

Dat ligt er aan of het kolder is naar gelang wat je gebruikt, als je de calorie tracker gebruikt is het qua prijs vergelijkbaarmet het betaalde abonnement van MyFitnessPal volgens mij. Plus dan krijg je er nog wat extra dingen bij, en wellicht in de toekomst nog meer uitbreidingen achter paywall. Wat in principe overigens niet iets is wat ik toejuig.
Ben heel benieuwd naar de reviews.

Het liefst zou ik de Polar Loop nemen omdat Polar een Europees bedrijf is. Maar het schijnt dat de polar app, vergeleken met de concurrentie, ondermaats is.
Waarom zou je de App van de leverancier willen gebruiken?

Ik gebruik voor alles bijv Apple Health. En op basis van die centrale info kun je de beste App kiezen.

Bovendien kunnen apps als Bevel en Livity steeds meer autonoom koppelen met externe trackers.

Ik gebruik een Polar H10. Maar niets van Polar zelf verder. De H10 koppelt aan de Apple Watch en gaan met die banaan.
Dus je bedoelt dat alle metrics worden weggeschreven naar Apple Health (via de Polar app) en dat je alles vervolgens alle gegevens raadpleegt in Apple Health? Daar had ik eigenlijk nog niet aan gedacht :+
Dus je bedoelt dat alle metrics worden weggeschreven naar Apple Health (via de Polar app) en dat je alles vervolgens alle gegevens raadpleegt in Apple Health?
Nee hij zegt dat ie (naast de hardware natuurlijk) niets van Polar nodig heeft, dat werkt enkel zonder via Apple Watch.

Connecten met je iPhone moet je met BT connecten en wel een Polar app gebruiken om die data naar Apple Health te krijgen/syncen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 juli 2026 15:35]

En dan is alles dus ineens in de VS opgeslagen en wordt globaal verwerkt. Je gaat van "ik wil graag Europees" naar "doe maar global/US".. dan kan je dus ook prima Garmin app gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 21 juli 2026 15:38]

In het persbericht van Garmin op Strava wordt er expliciet gesteld dat er geen abonnement bij nodig is. Dat is kennelijk waarmee ze zich willen (blijven) onderscheiden. Er is wel een Garmin+ abonnement maar dat loopt volgens mij niet heel erg storm.

Als hardloper lijkt het me aan de ene kant leuk, omdat ik dan weer leuke horloges kan dragen, maar aan de andere kant voelt het als een luxe oplossing voor een niet echt bestaand probleem als je al een Garmin hebt. Iemand meer ervaring met deze banden? (Behalve dat Whoop een betere app heeft etc.)
Hier zat ik op te wachten, draag nu al jaren een Garmin watch maar wil ook graag weer een van mij oude horloges dragen. Stappen houd ik wel graag bij (nu op dag 715 met 10.000 stappen per dag :-) ).

Deze ga ik aanschaffen (maar wacht nog wel even de review van DC Rainmaker af)
Deze ga ik aanschaffen (maar wacht nog wel even de review van DC Rainmaker af)
DesFit (podcast collega van Ray) heeft al wat online staan: YouTube: Garmin CIRQA is Finally Here! First Thoughts... (geen review, maar bespreking helaas)

Ben zelf benieuwd hoe goed die sports tracking is.

[Reactie gewijzigd door J_van_Ekris op 21 juli 2026 16:06]

Is dit eenmalige aankoop zonder abbonement met app? zo ja dan zie ik potentie om hem te kopen.

Eventueel tips of de andere 2 concurrenten beter zijn? voor hartslag stress en slaap?
Connect functie is gewoon gratis, Garmin bied een Connect+ functionaliteit (voor een €100 per jaar ofzo) maar volgens mij is die niet echt de moeite waard.
Ik las in de comments dat dit alleen voor workout plans was etc? Maar de band kan dus gratis zien of je hartslag te snel is of dat je slecht hebt geslapen etc?
edit:
Ja net even op de website gekeken app ziet er goed uit kwa functies en design. En geen abbonement nodig staat ook op de website.

[Reactie gewijzigd door Milanobrotchen op 21 juli 2026 16:11]

Wilde nog recent een Whoop 1 maand gratis testen, maar aangezien ik al een Edge 530 en een Epix Gen 2 heb zou een Cirqa logischer zijn. En goedkoper. Ook erg benieuwd naar de reviews.
Ik heb recent een Fitbit Air gekregen en tegelijkertijd mijn Apple Watch 'gebrickt' bij een beta update. Paar dagen zonder de Apple Watch dus, was een mooie testcase voor de fitbit air. Mijn conclusie is wel dat ik de Apple Watch (i.c.m. Bevel) snel ga missen, redenen:
- Bij hardlopen mis ik toch gps, actuele snelheid + hartslag en mogelijkheid muziek. Tegelijkertijd was ik wel onder de indruk van de geschatte afstand, die was erg correct.
- Overdag toch handig dat je de tijd kan zien + andere smartwatch functionaliteit.
- Google Health vind ik niet overzichtelijk en ook niet enorm gebruiksvriendelijk.

Als je enigszins sport kun je toch al snel een smartwatch ernaast gebruiken. Maar als fitness tracker op de lange termijn voldoet het natuurlijk wel.
Helaas is de nfc er dan weer uit bezuinigd. Geen Garmin Pay dus. Dat is eigenlijk de enige reden dat ik bij mijn Garmin Forerunner blijf. Ik had graag zo’n slimme band naast een normaal horloge gehad, maar gebruik het draadloos betalen met mijn horloge erg vaak.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn