Home   2026-08-03 17:31:33

←

.Adv - Review-recap: wat vinden tweakers van de Anker SOLIX Solarbank Max AC?

Original article
Advertorial

Door Tweakers Partners

Feedback • 29-07-2026 08:00 59

29-07-2026 • 08:00

59

In mei organiseerden Anker SOLIX en Tweakers Partners een testpanel voor de Solarbank Max AC. Vijf communityleden mochten de nieuwe thuisbatterij testen. Daarbij letten ze op installatie, smarthome-integratie, slimme toepassingen en potentiële besparingen. Met een gemiddelde van 4,6 uit 5 sterren tonen de 5 testers zich enthousiast over de accu. Toch zien ze ook ruimte voor verbeteringen. Hieronder lees je hun ervaringen.

Het Nederlandse stroomnet raakt steeds voller, terwijl de salderingsregeling ten einde loopt en terugleveren financieel minder aantrekkelijk wordt. Een thuisbatterij zoals de Anker SOLIX Solarbank Max AC kan daarbij een grotere rol spelen: het systeem slaat overtollige zonnestroom op en levert die later terug wanneer het huishouden zelf energie nodig heeft. Zo wordt meer opgewekte stroom direct thuis gebruikt en wordt het elektriciteitsnet op drukke momenten minder belast. Met die belofte in het achterhoofd gingen vijf tweakers enthousiast maar kritisch aan de slag met de thuisbatterij. Hieronder lees je hun bevindingen.

Waar de testers het over eens zijn

De testers zijn eenduidig over de hoge hardwarekwaliteit en het installatiegemak. ETH0.1 prijst de duidelijke instructies in de app en de eenvoud van de fysieke installatie. geerttttt benadrukt dat de robuuste hardware technisch in staat is om met het volledige vermogen van 3500W te laden en ontladen, wat essentieel is voor het opvangen van grote pieken in zonnestroom.

Wat de effectiviteit van de zelfverbruikmodus betreft, laten de data van de testers indrukwekkende resultaten zien. Joop_Klepzeiker rapporteert een stijging in het directe gebruik van eigen zonnestroom van 52 procent naar maar liefst 94 procent. RedRayMann onderbouwt dit met zijn eigen metingen, waaruit bleek dat hij gemiddeld 5,28 kWh per dag aan zonnestroom naar de avonduren wist te verschuiven.

Duidelijke vragen en antwoorden

Anker SOLIX stelde de tweakers vooraf een aantal vragen die ze mee konden nemen in de test. Hieronder zetten we ze op een rijtje:

Is 3500W veilig op een standaard stopcontact?

De testers benadrukken dat een vrije groep een harde voorwaarde is. ijmert legt uit dat een standaardgroep tot 3600W is afgezekerd; als de batterij op vol vermogen levert terwijl er andere apparaten op diezelfde groep zitten, kan er meer stroom door de bedrading lopen dan de zekering registreert, wat onveilig is. ETH0.1 stelt dat zonder eigen groep het vermogen beperkt wordt tot 800 watt. RedRayMann wijst op de expliciete veiligheidswaarschuwingen in de Anker-app.

Werkt het met driefasenwoningen?

De Solarbank Max AC werkt in woningen met een eenfase- of driefasenaansluiting, maar de testers konden alleen de werking op één fase bevestigen.

Hoe zit het met Home Assistant en de P1-meter?

Hoewel de batterij lokaal uit te lezen is, ondersteunt de Home Assistant-integratie de officiële Anker P1-meter momenteel nog niet, aldus RedRayMann. Om dit op te lossen gebruiken ijmert, RedRayMann en Joop_Klepzeiker een P1-splitter zodat ze zowel de Anker-meter (voor de batterij-aansturing) als een eigen meter (zoals HomeWizard) voor hun dashboard kunnen gebruiken. ETH0.1 merkt op dat de Anker Smart Meter Gen 2 een sneller alternatief is voor de P1-meter.

Is 7kWh genoeg voor een typisch huishouden?

Voor ETH0.1 en ijmert is 7 kWh ruim voldoende om de nacht te overbruggen. Ook voor het grote huishouden van Joop_Klepzeiker, met een verbruik van 6500kWh/jaar, bleek 7kWh geschikt, mits er voldoende zonneopbrengst is. RedRayMann plaatst de kanttekening dat 7kWh niet genoeg is voor volledige onafhankelijkheid bij zware verbruikers zoals een warmtepomp of het opladen van een elektrische auto. Anker SOLIX geeft aan dat gebruikers de Solarbank Max AC hiervoor eenvoudig kunnen uitbreiden en stapelen met uitbreidingsbatterijen. Uitbreiden is mogelijk tot een capaciteit van 42kWh.

Wat gebeurt er tijdens een stroomstoring?

De batterij biedt geen automatische back-up voor de hele woning, maar heeft alleen een off-gridstopcontact. Joop_Klepzeiker testte dit en zag dat de batterij de stroomvoorziening van een stofzuiger binnen 10 milliseconden overnam. RedRayMann bevestigt dat deze uitgang tot 3680W levert. Hij en ijmert wijzen er wel op dat de locatie van de batterij, bijvoorbeeld in een garage of souterrain, de praktische bruikbaarheid beperkt. Voor kritieke apparaten zoals een koelkast zijn dan verlengsnoeren nodig. Later dit jaar introduceert Anker SOLIX voor dit product een speciale back-upoplossing voor de gehele woning.

Wat vinden de testers van de slimme modus?

De ervaringen met de verschillende softwarematige aansturingen van de Anker SOLIX Solarbank Max AC laten een verschil zien tussen de bewezen stabiliteit van de basismodi en de nog in ontwikkeling zijnde intelligente functies. De zelfverbruikmodus (door Joop_Klepzeiker ook wel de nul-op-de-metermodus genoemd) wordt door vrijwel alle testers als het meest betrouwbaar ervaren. Joop_Klepzeiker omschrijft dit als een oplossing die na installatie zonder omkijken functioneert en zijn directe zonneverbruik naar 94 procent tilde. Ook ETH0.1 en ijmert bevestigen dat de zelfverbruikmodus precies doet wat hij belooft: overtollige zonnestroom opslaan en deze automatisch weer aan de woning leveren zodra de eigen opwekking tekortschiet. Volgens ETH0.1 verloopt dit proces volledig autonoom, op basis van de actuele meetgegevens van de gekoppelde energiemeter.

Bij de slimme modus zien testers nog ruimte voor verbetering. Zo is voor ijmert niet altijd duidelijk waarom het systeem bepaalde keuzes maakt. De batterij laadt bijvoorbeeld al bij zonsopgang op laag vermogen, terwijl wachten op de productiepiek mogelijk efficiënter is. Ook haalt de batterij soms kort stroom van het net terwijl de zonnepanelen al produceren, mogelijk door vertraging in de P1-data.

Ook de dynamische tariefmodus vraagt volgens de testers nog om verdere optimalisatie. geerttttt, die werkt met kwartiertarieven, ziet dat de schema's die het systeem automatisch opstelt niet altijd aansluiten op de financieel gunstigste momenten. Daarom heeft hij via Home Assistant eigen schema's ingesteld, waarmee hij meer controle houdt over het laad- en ontlaadgedrag.

De AI-assistent Anka maakt nog niet altijd duidelijk waarom het systeem bepaalde keuzes maakt. Volgens ijmert bieden de aangepaste modus en tijd-van-gebruikmodus wel genoeg mogelijkheden voor handmatige instellingen. De automatische sturing heeft potentie, maar kan nog worden verbeterd. Anker werkt daarom aan een update voor de slimme modus.

Anker geeft als reactie dat men bezig is met een update voor de slimme modus, om hem op korte termijn te optimaliseren.

Conclusie: basis staat stevig

De vijf testers zijn behoorlijk positief over de Anker SOLIX Solarbank Max AC. De tweakers geven de thuisbatterij gemiddeld 4,6 uit 5 sterren. Vooral de solide bouwkwaliteit, eenvoudige installatie, het hoge laad- en ontlaadvermogen en de betrouwbare zelfverbruikmodus maken indruk. In de praktijk weten de testers aantoonbaar meer van hun eigen zonnestroom te benutten en de afname van het net te beperken. Daarmee is de Solarbank Max AC volgens het testpanel een overtuigende thuisbatterij, met aan de softwarekant nog ruimte voor doorontwikkeling. Wil je alle reviews nog eens rustig teruglezen, dan kan dat hier.

Dit artikel is geen redactioneel artikel, maar gesponsord en tot stand gekomen dankzij Anker en Tweakers Partners. Tweakers Partners is de afdeling binnen Tweakers die verantwoordelijk is voor commerciële samenwerkingen, winacties en Tweakers events zoals meet-ups, Developers Summit, Testfest en meer. Bekijk hier het overzicht van alle acties en events. Mocht je ideeën met ons willen delen over deze vorm van adverteren, dan horen wij dat graag. Hierover kun je met ons in gesprek via [Discussie] Reclame algemeen].

Reacties (59)

Kleine aanvulling: ik ben een van de testers maar ik heb het iets anders gedaan waardoor mijn review nog niet afgerond is. Bij het pakket zat een P1-meter maar ik heb gekozen om de accu aan te sluiten op een aparte groep m.b.v. de Smart Meter Gen 2. Deze monitort alles 3 de fases en stuurt ook op deze manier de SOLIX aan.

Dat werkte initieel in 1x uitstekend maar doordat we hebben getest met een beta-app van Anker ontstonden er bij mij problemen bij de overgang naar de retail-versie hiervan. Met wat vertraging en dankzij de ondersteuning van Anker is het nu weer werkend maar dat kostte nog wel wat moeite. Mede door deze vertraging is mijn review nog niet afgerond maar dat zal binnenkort alsnog door mij gedaan worden (inclusief foto's ;) ).

[Reactie gewijzigd door Rincewind op 29 juli 2026 10:16]

Wat is het voordeel van zo'n smart meter? De max ac is toch één fasige en je saldeert altijd intern over de fases heen?
Wat is het voordeel van zo'n smart meter?
Mogelijk iets lagere latency en dus reactietijd, in de praktijk waarschijnlijk weinig verschil.
Refresh rate is 3 seconden in beide gevallen. Met de Smart meter op elke meter en de p1 meter alleen op de DSMR 5 smart meters die ik toevallig heb. Dus 0,0 reden om up te graden voor mij. Alleen een voordeel als je een slimme meter hebt met DSMR 4 of lager
Ik vraag me een beetje af hoe veilig deze accu‘s zijn op langere termijn wanneer aangesloten op 1 groep. Er wordt immers geadviseerd om een aardlek schakelaar bij continue gebruik maar max te belasten voor 80%. Dat zou ongeveer 2940 watt zijn. (Geldt dus niet alleen voor accu’s maar ook voor zonnepanelen).

Blijkbaar schrijft de nen 1010 dit namelijk ook voor. Dat geeft vragen wanneer het niet goed gaat denk ik.
Er wordt immers geadviseerd om een aardlek schakelaar bij continue gebruik maar max te belasten voor 80%.
Je bedoelt een aardlekautomaat?
En heb je een bron voor dat advies?
Want als dat echt zo is zou ik verwachten dat een automaat er ook uitvliegt bij langdurig 80% belasting.
Dat is volgens mij een oude standaard, zie ook https://www.nen.nl/nieuws...-gelijktijdigheidsfactor/
Daarnaast gebruiken batterijen zelden continu (wat is continu eigenlijk precies?) het maximale vermogen.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 29 juli 2026 09:52]

Om de discussie goed te voeren is het belangrijk om onderscheid te maken over welke aardlekautomaat we het hebben.

Ik heb het over een individuele eindgroep. De gelijktijdigheids discussie is 1 aardlekautomaat over 3 groepen (3 fasen van 16a hebben dan een 40a aardlekautomaat terwijl max 64a zou moeten zijn)

Quote uit jouw link;

 Inc: de toegekende stromen voor de individuele eindgroepen

Dit is de maximale stroom die een eindgroep kan voeren, als deze ‘in zijn eentje belast wordt’. Heel belangrijk is dat deze stroom niet altijd gelijk is aan de nominale stroom van de component, bijvoorbeeld een automaat, van de eindgroep. In een aantal gevallen vereist het voorschrift zelfs dat deze maximaal 80 procent van de nominale stroom van de component mag zijn.


P.s.

Met 50 zonnepanelen ga ik persoonlijk die 3500 watt qua laden makkelijk voor uren halen in de zomer.

[Reactie gewijzigd door 1Kb op 29 juli 2026 10:02]

In een aantal gevallen vereist het voorschrift zelfs dat deze maximaal 80 procent van de nominale stroom van de component mag zijn.
Vraag is dus in welke gevallen, blijkbaar niet in alle gevallen.
Met 50 zonnepanelen ga ik persoonlijk die 3500 watt qua laden makkelijk voor uren halen in de zomer.
Na 2 uur zit een 7 kWh batterij al aardig vol. Al kun je natuurlijk uitbreiden naar 42 kWh.
Als jij 20+ kWp PV hebt, hebben we het niet meer over een 'gemiddelde' installatie, maar zelfs met veel minder panelen haal je die 3,5 kW natuurlijk wel.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 29 juli 2026 10:21]

Ik heb inderdaad geen gemiddelde installatie. Het lijkt ook dat Anker mijn situatie meer als doelgroep voor ogen had met de max capaciteit van 42kw.

Zoals ik het zie hebben ze een product gemaakt wat zich heeft gericht op de maximale getallen en minder op hoe het product veilig/zinvol gebruikt kan worden. 42kw is een behoorlijke capaciteit die vooral in mijn situatie de geladen hoeveelheid binnen 1 dag kan spreiden over verbruik van meerdere dagen. Dit is vooral in herfst en lente interessant voor mij.

Ik gebruik nu een soortgelijke capaciteit alleen verspreid over meerdere zelfstandige groepen en zou het inruilen best interessant vinden echter is de 3500 watt voor mij een no go:/
echter is de 3500 watt voor mij een no go:/
Is meestal gewoon te verlagen toch?
Dit is vooral in herfst en lente interessant voor mij.
Qua kosten is dat nog lang niet interessant toch?

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 29 juli 2026 10:27]

Qua kosten is het een lastig antwoord;

Stel er is 1 dag zon en de overige dagen weinig tot niets. Door de zonne energie op te slaan en meerdere dagen te gebruiken is het best interessant. Maar om de kosten efficiënt terug te verdienen of puur elektriciteit kosten omlaag te brengen komen meer factoren kijken. Zoals dal laden wanneer geen zon, of de prijs in de nacht vergelijken met de dag prijs en daar op te anticiperen. Dus hoewel voor mij zonne energie voor mij een primaire bron is, is de winter minder gunstig. Zeker wanneer een laad verlies van ongeveer 20% moet worden meegenomen is het de vraag wanneer het vullen van accu’s zonder zon en het gebruik van deze energie (kosten efficiënt) best wel een dingetje.

vwb verlagen tijdens laden;

Marstek en homewizard hebben beiden geen zelf in te stellen max laad capaciteit wanneer zij dynamisch laden. Marstek kan alleen een statische laadcapaciteit (continu laden zonder rekening te houden met zonne energie) instellen.

[Reactie gewijzigd door 1Kb op 29 juli 2026 10:39]

Het antwoord qua kosten is juist vrij simpel.

Je moet bijna dagelijks (op de wintermaanden na) de batterij volledig laden met PV en ook weer helemaal ontladen met eigen verbruik (of duur dynamisch tarief) anders kan het financieel niet uit.
Continu zal men onafgebroken bedoelen en maximaal belast impliceren :). De eerste paar uur van de dag staan mijn 2 accu’s te laden op de vroege zon, langzaam loopt dat op naar het maximale vermogen maar tegen de tijd dat ik 5000 watt aan zonne energie produceer (accu’s laden met maximaal 2500 W op) zijn de accu’s wel (of bijna) vol. Dus continue maximale belasting is hooguit een half uurtje?

Ontladen op 2500W is overigens 1 uur en 48 minuten. Of een automaat daar dan van af zou gaan…. Zelfs met 16A opladen van een auto heeft de 16A B-karakteristiek automaat in mijn meterkast nooit een probleem gehad en dat was 3-4 uur continu maximaal vermogen.

Het zal niet zo een vaart lopen verwacht ik. En als de groep toch af gaat, dan is dat met een goede reden en moet je wellicht je accu iets conservatiever afstellen.
Continu zal men onafgebroken bedoelen en maximaal belast impliceren :).
Hoe lang? Een minuut, een uur en een dag kunnen allen onafgebroken zijn..
In de praktijk zal je ruim onder de 80% blijven. Er kunnen pieken richting max vermogen zijn tijdens laden of ontladen (koken) maar zeker met ontladen blijf je daar structureel onder.

Verder is het een lfp batterij die zijn al veiliger dan de reguliere batterij type en heeft deze batterij dacht ik 10 veiligheid systeem waaronder een zelfblus systeem mocht het echt fout gaan.

[Reactie gewijzigd door Kleinedonder op 29 juli 2026 09:45]

Qua verbruik wel, qua laden wordt het vrij snel een andere situatie helaas.
Ook dat zal maximaal 2uur per batterij van 7kw batterij zijn tot die vol is. Je kan er meer onder zetten maar vanaf 3 7kw batterijen zou ik zelf persoonlijk kiezen voor een een extra basis unit op een apparte groep en fase. Dan kan je nog beter pieken opvangen.
Dat is inderdaad wat ik nu doe. Een aantal accu’s voor een nominale lading en een aantal accu’s voor een dynamische lading.

Ontladen is lastiger omdat ze elkaar kunnen opladen. Ik moet daarom ook tijd vrij maken om dit via home assistant zelf te gaan regelen. De AI systemen zijn nog niet slim genoeg hiervoor.
De ouderwetse 80% gaat over de draden in je muur, niet de batterij. LFP maakt dus niet uit.

(Afgezien van het feit dat de norm voor dit soort verbruik naar 100% is gegaan)
De ouderwetse 80% gaat over de draden in je muur,
Hoe dan? Want de zekering zou die bedrading moeten beveiligen en die zekering vliegt er bij 125% continu belasting niet uit..
Simpel. Als installateur moet je zorgen dat de draden in de muur kloppen met de zekering. Beiden kunnen 16A continu zijn, beiden kunnen 20A continu zijn, zolang het maar klopt.

Nu hebben we gelukkig een extra stukje veiligheid. De maximale oplaadstroom (en dat is de kritieke stroom) heb je tijdens felle zon, en dan is de netspanning hoog. Die 3500W batterij trekt maar 14A op 250V.
zolang het maar klopt.
Juist, maar waar komt die 80% dan vandaan?
Die 3500W batterij trekt maar 14A op 250V.
Is de beperking echt het vermogen of is de beperking eigenlijk 3500 / 230 A?

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 29 juli 2026 14:07]

Die 80% is een ouderwetse de-rating. Vroeger mocht je een 16A kabel afzekeren op 20A piek. Op zo'n groep mocht je dan alleen 20A*80%=16A continu-verbruikers aansluiten. "Logisch" want dat was de echte limiet.

De nieuwe regel is dus simpeler. 20A is dus ook echt 20A. Daar mag je geen 16A draad voor gebruiken.
Nu scheelt het best wat geld om een 16a aardlekautomaat in de 3500watt te gebruiken. Maar weet je dan ook waarom de Scion scope 10 voor bedrijven de 80% regel adviseren en mogelijk zelfs afkeuren bij bijv. Een laadpaal?

Alles wat ik kan vinden richt zich op de 80% belasting over 1 uur. En dan wordt niet zozeer naar de kabel dikte gekeken wat ik zo zie:/
De beperking is lager als je standaard euro stekker gebruikt. Je dient de blauwe kanping stekker te gebruiken die kan meerdere uren 16a doen.

Standaard stekker mag maar 2600-2800 over langere tijd omdat contact punten slechter zijn. 50%% contact vs blauwe.
Standaard stekker mag maar 2600-2800 over langere tijd omdat contact punten slechter zijn.
Bron?
Heb geen source voor je maar google maar eens rond overal kom je op

Schuko f - > +- 10 A voor langdurig gebruik

CEE - > DE Mijne die ik heb zijn blauw en rated 16a voor 2 uur.

Daarna heb je die rode die zijn nog hoger rated.
Ik heb er onderzoek naar gedaan maar ik kwam juist uit bij de installatieautomaten. Die hebben een thermische beveiliging met een bepaalde derating. Ik heb de specificaties van een ABB automaat bekeken;
Bij 30 °C = 16,0 A (max)

Bij 40 °C = ~15,0 A (-6%)

Bij 50 °C = ~14,1 A (-12%)
Vervolgens is al dan niet een factor van toepassing (obv electramat):
1 automaat (vrijstaand): Factor 1.00

3 automaten naast elkaar: Factor 0.90 (90%)

5 automaten naast elkaar: Factor 0.85 (85%)
Ik ben van plan een onderverdeler in mijn garage plaatsen zodat ik op elke fase een batterij kan aansluiten. Ik zie op de temperatuur sensor in de garage dat ik op 15-7-2025 om 17:00 een temperatuur van 36.8 noteerde. Dus dan zou je op 15.4A uitkomen en nog net 3500W kunnen draaien. Mits ik dus niet 3 automaten naast elkaar plaats want dan kom je op 12,32A en dat is 2833W.
De standaard instelling is 3000W laden en 800W ontladen. Ik heb die van mij vandaag geleverd gekregen.
Dat maakt hem interessanter. Ik neem aan dat je bedoelt dat hij een max heeft van 3000 watt wanneer hij gaat laden wanneer zonne energie beschikbaar is?
Klopt ik heb hem aangesloten en hij heeft geladen met 3000W vanuit het stopcontact. Het stopcontact werd 32c ipv 27c en toen heb ik het vermogen teruggezet naar 2000W omdat ik niet wist of het zou blijven stijgen. Toen daalde die temperatuur weer 2 graden. Eindstand bleek de temperatuur niet door te stijgen. Overigens is hij met 3000W dus binnen 2 uur vol want je krijgt hem met 50% geleverd.
Standaard stekker is 80%. Wil je hoger moet je zoon blauwe stekker gebruiken of gewoon direct met lasdoppen.
Is 3500W veilig op een standaard stopcontact?
Is dat een vraag die je door reviewers moet laten beantwoorden?

Het antwoord is "nee, tenzij". Een wandcontactdoos is niet bedoeld voor constant maximaal gebruik. Een vrije* WCD zit in een doorsnee Nederlands huis nooit in z'n eentje op een eigen groep. Men weet niet de toestand van de bedrading tussen WCD en groepenkast. Een waarschuwing die je in een app eenmalig moet akkorderen is geen afdoende beveiliging om een brandgevaarlijk apparaat nog brandgevaarlijker te maken.

Schakel een elektricien in voor de aansluiting.

[Reactie gewijzigd door CodeCaster op 29 juli 2026 09:31]

Voor bijvoorbeeld een wasmachine en een vaatwasser wordt vaak wel een aparte groep gebruikt hoor. Anders gaat het resterende bruikbare vermogen teveel omlaag om fatsoenlijk nog een andere redelijke verbruiker ernaast te gebruiken.
Een beschikbaar WCD op een locatie waar de batterij past, dan. Sure, ik heb ook dedicated aansluitingen voor wasmachine, droger, vaatwasser, maar nergens zomaar een vrij stopcontact op zijn eigen beveiliging.
Je kunt de eigen groep van de wasdroger gebruiken en de wasdroger vervolgens aansluiten op de noodstroompoort van de Anker. Probleem opgelost en geen nieuwe groep nodig.
Voor bijvoorbeeld een wasmachine en een vaatwasser wordt vaak wel een aparte groep gebruikt hoor.
Dat was ook verplicht. En dan gebruiken dat soort apparaten nog niet eens zoveel energie.
Anders gaat het resterende bruikbare vermogen teveel omlaag om fatsoenlijk nog een andere redelijke verbruiker ernaast te gebruiken.
Met 1,5 kW kun je aardig wat lampen aansluiten.
Helemaal met je eens: dat was ook de reden van de eis dat er een aparte groep beschikbaar moest zijn voor de test/review. In mijn geval heb ik een electricien gevraagd om een aparte WCD+groep op te zetten c.q. configureren voor de accu in de garage. De accu is dus 1-op-1 gekoppeld aan de meterkast zonder andere apparaten er eventueel tussen en de smart meter gen 2 regelt dus dat het hele huis stroom krijgt in de avond/nacht. Daarnaast heeft de Solix ook een losse wcd in de accu voor het geval je een apparaat 1-op-1 wilt koppelen in geval van een blackout o.i.d. Je vrieskist bijvorbeeld als die in de buurt staat.
Het is een stekkerbatterij modus komt in de basis geen elektricien aan te pas. Hij staat dan standaard op 3000W laden en 800W ontladen. Met 3000W laden zit hij in 2 uur vol. In die zin heeft een elektricien weinig zin voor die toepassing. Er zit een los snoer bij voor een schuko en deze klik je vast en via een stelschroef beveilig je deze connector. Daarna kun je via de app de grid limieten wijzigen.

Je kunt overigens ook een vaste aansluiting meebestellen (verloop naar vaste kabel of wieland), in dat geval heb je wel een elektricien nodig en dan kun je afhankelijk van de inschatting van de elektricien naar de 3500/3500.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 29 juli 2026 15:54]

Bedankt voor het bevestigen van mijn punt. Wat jij zegt is de theorie, ja. In de praktijk zijn er een heleboel slecht aangesloten dozen wiens aansluiting en bedrading nooit voor meer dan een paar honderd Watt voor nauwelijks een kwartier is belast, en dat nu ineens voor een veelvoud van vermogen en tijd. Als dan ook nog eens 2kW+ ontladen achter één "ja hoor, ik weet het zeker" in een app zit, is dat een recept voor meer brand.
Maar dat heeft eerlijk gezegd niets te maken met een specifieke thuisbatterij. Ik heb ook diverse apparaten die langdurig hoge vermogens kunnen trekken. Bijvoorbeeld mijn hakselaar die 2800W doet. De vorige keer was ik 2 uur bezig en hij schijnt als hij het zwaar heeft zelfs tijdelijk meer dan 2800W te verstoken. Mijn hoge druk reiniger doet 2100W, frituurpan 3200W, bouwstofzuiger 1000W, boorhamer van 1100W, enz. Een installatie die slecht is moet je de installatie aanrekenen, niet hopen dat je frituurpan stopt met verwarmen voordat er brand uitbreekt... In Nederland moet je er vanuit kunnen gaan dat je langdurig 80% van de 16A kunt verbruiken en dat is dus 3000W. Weet je al dat dit niet gaat dan voldoe je dus niet aan de normeringen die er zijn. Dan heb je dus een ander probleem.

Je kunt de Anker Solix Max AC overigens prima op 800W zetten en alsnog wel volkrijgen aangezien hij standaard slechts 7 kW kan opslaan.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 29 juli 2026 19:12]

Geen idee. Het is een soort test en review samen dacht ik. Net als de maximale configuratie van 42kw. Met continue laden van 3500 watt geeft dit een laadtijd van totaal 12 uur. Anker heeft daarmee een product neergezet wat lijkt te zijn bedacht om over meerdere dagen te laden en ontladen. Met een 7kw test set-up is dat niet te testen.
Anker heeft daarmee een product neergezet wat lijkt te zijn bedacht om over meerdere dagen te laden en ontladen.
Dat is gewoon een maximum. Je kunt ook 100+ USB apparaten aansluiten, betekent niet dat het daarvoor ontworpen is.
De handleiding heeft een specifieke hoeveelheid aan maximaal stapelbare uitbreidingsbatterijen. Dus hij is wel degelijk als toren ontworpen. Er zijn ook instructies voor wandmontage die wijzigen per hoeveelheid uitbreidingsbatterijen.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 29 juli 2026 15:55]

In de Nederlandse situatie is het mijns inziens bijna nooit zinvol om meer dan 1 of 2 uitbreidings batterijen te plaatsen. Dan kun je beter meerdere hoofdunits neerzetten.

Dat het kan is leuk, maar je moet het niet willen.
Als je 1000kw kun besparen is dit ongeveer 350€ per jaar dan is het toch nog 6 jaar vooraleer de batterij aankoop terugverdient is. Dat is toch nog lang en omdat ik in België woont nog eens bijna 300€ bevat, dus wordt het minstens 7 jaar terugverdien tijd.
Dat is echt per situatie verschillend. Met een gasloos huis en 26 panelen gaat de Anker hier elke dag leeg en gemiddeld 10 maanden per jaar helemaal vol. Dat zorgt voor ongeveer €500 opbrengst per jaar (met de huidige vaste tarieven nog meer) en heb je 'm er dus in 4 jaar uit.
Ik heb maar 8 zonnepanelen van 400watt elk. De batterij zal wel vol zitten maar ik heb maar een netverbruik van ongeveer 1300 a 1400 KW per jaar.
Als je 1000kw kun besparen is dit ongeveer 350€ per jaar
0,35 euro/kWh is wel hoog.

Voor 1250 heb je nu de 5 kWh https://thuisbatterij.nl/winkel/marstek-venus-e-versie-3/
Ik vraag me af hoe je zo'n accu het best kunt toepassen bij een 3 fase aansluiting. Overal zie ik dat je een installateur moet benaderen voor een prijs bij een 3 fase systeem, dan weet ik al genoeg. 1250 voor 5kWh is best goed
Ik vraag me af hoe je zo'n accu het best kunt toepassen bij een 3 fase aansluiting.
Gewoon aansluiten op een enkele fase als je een enkele batterij hebt..
Ik verwacht, op basis van historische data uit de slimme meter, per jaar 1820 kWh te kunnen besparen en dat geeft een terugverdientijd van 4,51 jaar op basis van de huidige prijzen per kWh (0,27). Dat is inclusief verlies op basis van de RTE en zowel de mogelijkheid tot laden én ontladen op basis van behaalde vraag.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 29 juli 2026 15:58]

Hoe waren de Nederlandse vertalingen in de app?

Was screenshot 7, met het afgekapte woord en punten i.p.v. komma's in de getallen, een foutieve uitzondering?
Moet de batterij rechtstreeks verbinding kunnen maken met de P1 meter, of moeten beiden enkel op hetzelfde wifi netwerk zitten? De afstand tussen meterkast en garage waar ik een batterij zou plaatsen is namelijk te groot. Met een Powerline kan ik daar wifi opzetten.

Zelfde vraag voor andere batterijen.
Met een Powerline kan ik daar wifi opzetten.
Dan kun je hem beter direct met een kabeltje aansluiten.
En nee, zelfde (Wifi) netwerk zou voldoende moeten zijn.
Interessant stuk om te lezen, ik ben me momenteel (ook) aan het verdiepen/ inlezen ivm de aankomende situatie in 2027(moet toch iets gaan verzinnen aangezien we zonnepanelen hebben), dus dit soort reviews zijn welkom. Ik had weinig tot geen idee nog over de verschillende batterij merken die er zijn en wat wel of niet goed is, anker lijkt in ieder geval best oke te zijn ook met de support.
Hopelijk komt er een update na de wintermaanden. Mei t/m eind juli is natuurlijk een compleet ander gebruik.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn