Home   2026-08-03 17:31:33

←

RX 9050-videokaart kost maar iets minder dan veel betere 9060 XT bij introductie

Original article

AMD kondigt zijn Radeon RX 9050-instapvideokaart officieel aan. Het is een soort halve RX 9060 XT met lagere kloksnelheden. De kaart komt beschikbaar voor 279 dollar en dat is opvallend duur. De RX 9060 XT kostte bij release 299 dollar.

Dit nieuws in het kort

  • AMD heeft zijn Radeon RX 9050-instapvideokaart officieel aangekondigd.
  • De kaart krijgt 1024 streamprocessors en 'maximaal' 8GB geheugen.
  • Hij komt beschikbaar voor 279 dollar, maar vermoedelijk alleen in een klein aantal niet-Europese landen.

AMD heeft de RX 9050 officieel toegevoegd aan zijn website, inclusief specificaties. Die komen overeen met de specs die ASRock dinsdag al vroegtijdig deelde. De kaart heeft 1024 streamprocessors. Dat is precies de helft van het aantal streamprocessors in de RX 9060 XT, die AMD vorig jaar uitbracht.

De gpu-maker deelde daarnaast enkele nieuwe details over de RX 9050. Zo bevat de gpu 29,7 miljard transistors, precies evenveel als in de RX 9060 en 9060 XT. Dat suggereert dat de RX 9050 dezelfde Navi 44-gpu gebruikt en AMD die voor de helft heeft uitgeschakeld.

De RX 9050 krijgt verder 'maximaal' 8GB GDDR6-geheugen volgens de AMD-website. ASRock sprak deze week ook over een 4GB-variant, maar AMD vermeldt die niet afzonderlijk. De fabrikant noemt alleen de maximale geheugenhoeveelheden.

Volgens AMD is de RX 9050 bedoeld voor 1080p-gamen met Medium-instellingen. Daarmee haalt de gpu 60fps in 007 First Light, 96fps in Cyberpunk 2077 en 131fps in Forza Horizon 6, claimt de fabrikant. Of daarbij upscaling is gebruikt, zegt het bedrijf niet.

AMD Radeon RX 9050
Bron: AMD

Hoge introductieprijs valt op

De 8GB-versie krijgt een adviesprijs van 279 dollar, schrijft Wccftech. Dat is opvallend hoog: de RX 9060 XT van vorig jaar had ook een introductieprijs van 299 dollar, terwijl die in elk opzicht beter is.

De RX 9060 XT heeft twee keer zoveel cores en hogere kloksnelheden. Door het hogere stroomgebruik kan hij die snelheden bovendien langer vasthouden. Op papier is de RX 9060 XT 8GB dan ook ruim twee keer sneller: 25,6Tflops ten opzichte van 10,6.

De RX 9060 XT is sindsdien wel in prijs gestegen. Hij kost nu minimaal 369 euro in de Pricewatch. De RX 9050 kost dus 279 dollar, wat omgerekend en inclusief btw neerkomt op 296 euro.

Hoe dan ook is het nog afwachten of de RX 9050 wel deze kant op komt. Volgens Wccftech komt hij alleen beschikbaar in enkele Aziatische landen en Latijns-Amerika.

AMD's Radeon RX 9050 naast de RX 9060 (XT)
Videokaart RX 9050 RX 9060 RX 9060 XT
Cores 1024 1792 2048
Gameclock 1,92GHz 2,40GHz 2,53GHz
Boostclock 2,60GHz 2,99GHz 3,13GHz
Rekenkracht (FP32) 10,6Tflops 21,4Tflops 25,6Tflops
Geheugen (GDDR6) 4GB/8GB 8GB 8GB/16GB
Geheugenbus 4GB: 64bit
8GB: 128bit		 128bit 128bit
Geheugenbandbreedte 4GB: 144GB/s
8GB: 288GB/s		 288GB/s 320GB/s
Releasedatum Juli 2026 Augustus 2025 Juni 2025
Introductieprijs 4GB: alleen voor oem's
8GB: 279 dollar		 Alleen voor oem's 8GB: 299 dollar
16GB: 349 dollar

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

Feedback • 29-07-2026 12:23
53 • submitter: Tundreq

29-07-2026 • 12:23

53

Submitter: Tundreq

Lees meer

Reacties (53)

Dit lijkt me echt zo'n kaart die prebuilt makers gaan gebruiken om pc's op amazon etc te verkopen.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 29 juli 2026 15:14]

zoals ik gisteren al aangaf, DOA kaart. Alles (pre-owned) van vorige generatie (bijvoorbeeld 7600xt) gaat betere value zijn dan dit. Intel Arc is idd ook een goed alternatief.

[Reactie gewijzigd door valhalla77 op 29 juli 2026 14:28]

En die ervoor? Hoeveel mag de referentie 6700 XT kosten? Of af te raden?
Stiekem zou ik tegenwoordig voor minstens de 7000 serie gaan. Die hebben tenminste minder performance verlies als je FSR4 gebruikt. Ik heb het geprobeerd, en dat ziet er heel goed uit. Ik snap je ook als je het niet wilt gebruiken, maar het is een heel degelijk hulpmiddel tegenwoordig!
Zoals ik gister hier: Dennism in "CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 144" al aangaf, net als je verwacht dat het niet meer slechter kan deze generatie met de RTX5050 van Nvidia, lijkt AMD toch nog een overtreffende trap in huis te hebben.

De 8GB 9050 is al een wan product qua specs vergeleken met de eigen RX9060XT 8GB voor het miniem verschil in MSRP, maar in 2026 nog een kaart uitbrengen met 4GB voor 'Gaming' is natuurlijk helemaal absurd.

Zo'n kaart zou je best kunnen uitbrengen voor mensen die niets met gaming doen, maar bijvoorbeeld een goedkope kaart nodig hebben die alle moderne video codec's in hardware kan encoden en decoden met goede performance qua fps in een Twitch PC bijvoorbeeld. Maar het zou me dan niet verbazen als juist in dat soort zaken ook geknipt is ten opzichte van de grotere dies, net als Nvidia soms doet en deze kaart bijvoorbeeld dus maar een enkele encoding en enkele decoding unit heeft.

Dit had 'vroeger' een leuke xx30 segment kaart geweest, maar met deze prijzen is het ook voor de kopers in dat segment gewoon een slechte koop. Ik begrijp dat AMD deze kaarten zo aankondigd en blijkbaar geen samples heeft verzonden voor reviews, want ik kan me niet voorstellen dat de gekende techpress hier ook maar een spaan van heel laat.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 29 juli 2026 12:41]

Ik game niet meer zoveel als vroeger en ben nog steeds op mijn GTX1080 aangewezen. Die 96fps in Cyberpunk haal ik niet zomaar, maar als ik wil upgraden naar de moderne 1080-equivalent ben ik een maand huur kwijt.

Met de Intel-kaarten en hun prijs-kwaliteitverhouding is AMD nog steeds niet bepaald de budgetkoning, maar ik denk dat ik prima met dit soort kaarten uit de voeten zou kunnen.

Daarnaast is deze hardware gericht aan markten waar men niet zoveel te besteden heeft, die kun je niet vergelijken met de westerse markt.

Voor transcoden zou ik eerder naar QuickSync of misschien de goedkoopste Intel-GPU kijken.
De Intel Arc B570 is toch een veel betere kaart voor dat soort encoding taken? Die is goed te krijgen voor ~€250

Helaas is er (nog) geen goedkope kaart in de B-serie. Want een A310 oid is ook goed in encoding taken, maar de eerste generatie Arc heeft een enorm idle verbruik, wat weer niet bepaald ideaal is voor een encoding kaart.
Voor encoding maakt het niet eens uit of je een low end of high end Arc koopt, ze hebben allemaal dezelfde encoder. Daarom heb ik voor die taak een A310 Eco in een server zitten en dat gaat echt fantastisch om alles naar H265 en AV1 te krijgen.
Intel heeft gewoon een veel betere encoding engine. AMD blijft (vooral bij lagere bitrates) echt achter en heeft artifacting die Nvidia/Intel niet heeft. RDNA4 is een grote verbetering en inhaalslag, maar ze hebben groen en blauw in dat opzicht nog lang niet in zicht.

Zelfs met een goede GPU is het nog zo gek niet om een Intel Arc te halen alleen voor de geweldige QuickSync-engine.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 29 juli 2026 16:44]

Maar het zou me dan niet verbazen als juist in dat soort zaken ook geknipt is ten opzichte van de grotere dies, net als Nvidia soms doet en deze kaart bijvoorbeeld dus maar een enkele encoding en enkele decoding unit heeft.
Als we naar de vorige 'budget' series van AMD kijken hoeven we weinig te verwachten en zou het zelfs nog erger kunnen zijn:

Bij de 6500XT en 6400 heeft AMD enige vorm van een encoder namelijk gewoon helemaal weggelaten, zelfs voor H264.
4GB videokaarten uberhaupt als mogelijke optie aanbieden in 2026.. het moet niet gekker worden :+
Wat een rare opmerking. Er staat in de tekst dat deze kaart in bepaalde Aziatische en Zuid-Amerikaanse landen wordt verkocht. Als je in een armer land woont, is 4GiB helemaal zo gek nog niet, want het alternatief is 0GiB. Tweedehandsverkoop van oude 8GiB-kaarten heb in dat soort gebieden ook niet omdat je daarvoor eerst jaren geleden nieuwe kaarten had moeten kunnen kopen, en 4GiB is beter dan een iGPU.

In Nederland is het de moeite niet waard om zoiets te kopen, maar voor miljarden mensen is dit geen extreem onlogische optie. Vooral het prijsverschil tussen de 4GiB en 8GiB-varianten zal hier uitmaken, maar met de huidige RAM-prijzen zou dat nog een behoorlijk verschil kunnen zijn.

Als je overigens voldoende hebt aan 60fps op 1080p kun je op veel games met minder dan 4GiB wegkomen. Voor Counter Strike is 4GiB voldoende, en voor minder grafische games (2D platformers, strategische spellen) heb je ook geen 16GiB nodig. Je gaat hier geen GTA VI op spelen, maar dat hoeft ook niet.
Als het prijs verschil nu enorm zou zijn, zou je een punt kunnen hebben (al moeten we de benchmarks afwachten, de first party performance numbers lijken voor het 8GB model te zijn, maar het is ook niet duidelijk of dit met upscaling is of niet).

Maar hier heb je nu 2 nieuwe Sku's die volgens AMD $249 moeten kosten en $279, waardoor het prijs verschil tussen Sku's al vrij laag is (en waarschijnlijk de goedkoopste kaart al veel te duur is voor iemand in een echt arm land, in absolute en relatieve zin). Maar AMD heeft ook nog een andere kaart van $299, de RX 9060XT (weer volgens henzelf, geen idee wat de werkelijke prijzen zijn momenteel) die veel en veel beter zal presteren dan dit product. De hier genoemde prijs voor het goedkoopste model is +-20% goedkoper dan de RX 9060XT 8GB, terwijl ik de kans aanzienlijk acht op basis van de specs (nogmaals reviews moeten dit uitwijzen) dat die RX 9060XT mogelijk 80-100% beter zal presteren in de praktijk.

Dit is simpelweg een kaart voor een +-$100 of iets in die strekking (waar je vroeger een leuk uitgeruste xx30 Sku voor kocht) inderdaad perfect zou zijn voor de markten die benoemd worden. Echter voor $249+ (en een in relatieve zin vrij klein prijs verschil tot de RX 9060XT met veel betere specs) lijkt dit ook voor 'arme' landen gewoon op een consumer trap van jewelste. Tenzij AMD een konijn uit de hoed tovert en de werkelijke straatprijs van 4GB model veel minder gaat zijn dan nu aangekondigd in juist die landen, en het verschil met het 8GB model, of de betere 9060XT 8GB niet maar $30 / #50 gaat zijn, zoals nu op papier, maar eerder $100 (of meer). Maar ergens bewijfel ik dat ten zeerste.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 29 juli 2026 13:13]

die volgens AMD $249 moeten kosten en $279
Die kan ik niet zo snel vinden. Op de website van AMD zie ik niet direct prijzen staan, en in het Tweakers-artikel alleen de 8GiB-variant. Het artikel van wccftech zegt "$199?" voor de 4GiB-variant en $279 voor de 8GiB-variant. Dat is toch 40% bij de prijs op, dat vind ik wel significant. Voor een 9070XT is dat de equivalent van 730 euro -> 1022 euro.

Daarnaast zit je met bijvoorbeeld Brazilië die gigantische importheffingen rekent: 60-80% van de waarde. Je $200-kaart wordt $320-360, je $280 kaart wordt $448-504. Dan hakt zo'n prijsverschil er nog meer in.

De 8GiB-variant van 20 dollar duurder is wel een betere deal dan de 9050 verwacht ik, maar die is niet voor die prijs te krijgen voor zover ik kan zien. Daar komt $100 bovenop door gebrek aan daadwerkelijke low-end-kaarten als de 9050. Als ze de prijzen van deze kaarten wel laag weten te houden, lijkt het me prima om deze prijzen aan te houden.

AMD maakt ook wel fouten, maar ze zullen hebben nagedacht of dit wel uit kan voordat ze duizenden PCB's in een container hebben verscheept.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 29 juli 2026 15:28]

Degene die in een armer land 260 euro uit kan geven aan een GPU is daar doorgaans niet arm, en kan dan vaak ook iets duurders kopen. Het is het zoveelste goedpratertje voor de amerikaanse geldgraai-bedrijven, en ik geloof er niet in. Het is een broodje onzin met marketing saus, en iedereen trapt er in.
"Iets duurders" kost anderhalf keer zoveel. Ik ben niet arm, maar als ik anderhalf keer mijn budget zou moeten besteden, zou ik ook van een aankoop afzien.

Geldgraaibedrijven hebben er helemaal niets aan om een warenhuis vol GPU's te stouwen die niemand wil hebben. Dat kost ze juist geld.
Nu is dit natuurlijk ook geen kaart om primair mee te gamen.
Wat moet je er dan mee? Het is ook geen workstation kaart.. IGP kan vaak al genoeg meekomen met dit soort performance. Het lijkt me niets meer dan een duur accessoire voor je ATX toren.. AMD adverteert met gaming benchmarks om ze aan de man te brengen

[Reactie gewijzigd door StackMySwitchUp op 29 juli 2026 12:33]

Deze kaart zit wel een aantal stappen boven een igp hoor, en ook dan moet je voor een echt goede igp al weer een r7 apu en snel ddr5 kopen, wat voor een budget game machine ook niet fijn is.

In theorie is deze kaart best leuk om met een am4 setje een goedkope instap gamer te bouwen, als ik de specs zie zou ik rond rx6600/rtx3060 perf verwachten, maar dan met rdna4 featureset.

Maar de prijs is belachelijk, zon kaartje zou 150 euro mogen kosten, gezien hoe oud die vergelijkbare 3060 al is..
Als ontwikkelaar kan ik een stuk meer met een iGPU met 6GB geheugen dan een dedicated GPU met maar vier. Qua performance schalen we wel maar zo weinig VRAM valt eigenlijk niet te ondersteunen in moderne engines.
Mee eens, had ff gemist dat dit draadje specifiek over de 4gb ging, pure e-waste
De geheugenbandbreedte valt ook al tegen, dus dat werkt ook al niet mee als je er iets mee wilt.
Wanneer is de 3060 4GB uitgekomen dan?
De genoemde prijs in het artikel is voor zover ik lees de 8gb versie, daar reageer ik ook op, en die kaart zou, als vervanger voor de rx6600/7600 als instap kaart best prima zijn, als de prijs er naar is.

De 4gb versie zou niet moeten mogen verkocht worden voor meer dan 100 euro imho, misdadig kaartje, en zal wel vooral in OEM pcs terecht komen, of alleen in china verkocht worden, zoals de rx6300 2gb


Edit: lees net dat dit draadje begon over de 4gb versie en ik halverwege instapte, foutje van mijn kant 😬

[Reactie gewijzigd door vectormatic op 29 juli 2026 13:03]

Beeld genereren. Een Fiat gaat ook niet zo snel als een Porsche, maar het rijdt wel. Het is gewoon net iets meer als integrated graphics, al is ook niet heel veel meer.
De enige reden dat die kaart bestaat is om te zeggen dat de 9050 'vanaf' prijs zo lekker laag is. Bookmark deze comment en kijk naar hoeveel voorraad winkels gaan hebben van het 4GB en 8GB model. Gegarandeerd dat de 4GB modellen bijna niet te krijgen zijn en dan wegens 'onpopulariteit' maar uit de winkels gehaald worden. Het is gewoon bullshit marketing.
het zou me niet verbazen dat een hoop van de 4GB modellen in een prebuild gaan zitten.
Dat staat toch in de tabel in het artikel.
Volgens AMD is de RX 9050 bedoeld voor 1080p-gamen met Medium-instellingen.
Als het niet voor gaming is, wat dan wel? Als GPU om maar een GPU/meer monitoraansluitingen te hebben is deze kaart te duur.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 29 juli 2026 12:33]

'primair', klein detail. Iemand die primair web/content doet, zal af en toe wel een game willen opstarten, secondair doel gamen :)

Een 4GB kaart op 1080p kan nog aardig wat games draaien, geen AAA van afgelopen jaren, maar er zijn meer dan genoeg indie/oudere games die met 4GB nog prima draaien.
Dit is gewoon een kaart voor skere gamers, als je gewoon games van 10 jaar oud ga spelen heb je hier een topkaart aan!
De adviesprijs is 280 dollar. Met zulke prijzen kun je beter gaan zoeken naar een tweede hands.
Maar leuk rekenen ook niet, dus wat wel? Encoden?
Encoding met AMD is suboptimaal vanwege de lagere kwaliteit (meer artifacts) ten opzichte van de concurrentie. Prima om een spel mee te streamen, maar voor media ben je beter af met een kaart van bijvoorbeeld Intel.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 29 juli 2026 13:26]

64-bit, ik krijg nachtmerrie flashbacks naar de tnt2-m64 8)7

Je maakt een kaart met een naam die wat lijkt, en dan sla je de knieën stiekem kapot en onwetende consumenten denken dat de kaart alsnog kan rennen.
Ik moet meteen denken aan de nvidia gt 730 en 1030
Ja daar hebben ze ook flink lopen knoeien met sterk verschillende versies en geheugenbandbreedtes.
de 64-bit versie wordt alleen via OEMs verkrijgbaar. Het is dus niet voor gaming bedoeld.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 29 juli 2026 18:01]

Noem mij cynisch maar ik denk dat als we een jaar verder zijn dat deze kaarten dan de "mainstream" kaarten gaan worden... Dat is nu nog de 9060 en 5060 kaarten en 2 generaties terug was de 70 serie nog de mainstream en zo gaan we steeds een stapje terug qua prestaties (niet qua kosten) ik bedoel nu kan je veel beter nog die kaarten kopen maar die zullen schaars gaan worden of nog duurder zodat het nog meer verschuift. Ik denk dat veel mensen een versie lager gekocht heeft als zijn of haar voorganger puur omdat de prijzen verschoven zijn.
Die laatste alinea slaat echt nergens op.
De 8GB-versie krijgt een adviesprijs van 279 dollar, schrijft Wccftech. Dat is opvallend hoog: de RX 9060 XT van vorig jaar had ook een introductieprijs van 299 dollar, terwijl die in elk opzicht beter is.
En wat is er tussen toen en nu veranderd? Juist ja, geheugen is stervensduur geworden.
De RX 9060 XT is sindsdien wel in prijs gestegen. Hij kost nu minimaal 369 euro in de Pricewatch. De RX 9050 kost dus 279 dollar, wat omgerekend en inclusief btw neerkomt op 296 euro.
Daarmee spreek je toch jezelf tegen over het feit dat de adviesprijs van de 9050 zo hoog is ten opzichte van de 9060? Dus zo vreemd is het niet dat de 9050 zo'n hoge adviesprijs krijgt.

Wel ronduit kut dat we momenteel zo in cirkels bewegen en soms achteruit lijken te bewegen. Er worden nieuwe producten uitgebracht die inferieur zijn, en van oudere producten worden prijzen constant verhoogd. Ik mis de tijd dat een nieuwe generatie ook echt beter was in plaats van de clusterfuck die het nu steeds meer begint te worden.
AMD never misses a chance to miss a chance, zoals het gezegde luidt. En man, man, man, wat missen ze weer ontzettend veel kansen met deze kaart. Leuke 4GB 64-bit horror variant voor de OEM's om de gewone klant die het verschil tussen 4GB en 8GB niet weet te foppen. Hilarische MSRP voor deze prestaties (ik gok dat ie uitkomt rond de prestaties van een RTX 2060 van, uh... 2019 die inmiddels via eBay/Tweakers te krijgen is voor €100-140). En dan ook nog eens een kaart die nog steeds een 8-pin nodig heeft om te draaien, want stel je voor dat je een degelijke 75W kaart zou maken voor de optiplexes, thinkcentres en prodesks die snakken naar een leuke gaming upgrade.

Zucht... En als kers op de taart natuurlijk de kaart alleen uitbrengen in Azië en Latijns-Amerika.
Ik denk dat we qua prijzen een beetje aan een limiet zitten. Goedkopere kaarten kunnen gewoon niet omdat de (v)ram te duur is, en dan is dit het resultaat. Ik hoop echt dat de AI markt, en daarmee de verwante markten, binnenkort de geest geven. We gaan het zien.
Aangezien de RX 9060XT het dubbele aantal streamprocessors heeft, veel hoger geklockt is en deze RX9050 slechts zo'n 100 euro goedkoper wordt (als ie tenminste voor deze prijs leverbaar wordt) vraag ik mij af of dit kaartje überhaupt wel interessant wordt voor de 'budget gamers' (waar ik zelf ook toe behoor).

Ik heb momenteel al sinds 2019 een RX 5500XT (8gb kaartje van MLLSE, een chinees merkje) en deze kaart loopt echt op zijn einde qua prestaties in de wat nieuwere games.
Ik heb al vaker gekeken voor een nieuw kaartje, maar aangezien ik toch vrijwel alleen maar simulatiegames doe (dus die grotendeels op de cpu en ram leunen) is het mij die investering (nog) niet waard.
Dan maar nog een tijdje op low/custom settings spelen.
Dat is op zich ook wel een leuke uitdaging om de settings te zo tweaken (en recente games hebben er nogal wat) zodat ik de best mogelijke fps/resultaat uit het kaartje kan persen.

Maar driversupport wordt nog wel een dingetje in de nabije toekomst, zodra de gpu EOL is qua driversupport en games die ik speel updates krijgen is het einde verhaal.
(Voor Nvidia is er daarna nog een leuke community met custom drivers, voor AMD is dit een heel stuk minder.)

[Reactie gewijzigd door the_leonater op 29 juli 2026 13:44]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn