Software-update - AIDA64 8.35
FinalWire heeft een nieuwe versie van AIDA64 uitgebracht. Met AIDA64 kan een uitgebreid overzicht van alle in de computer aanwezige hard- en software worden verkregen. Vooral handig zijn de directe links naar de pagina's waar specifieke drivers en firmware van de diverse onderdelen kunnen worden gedownload. Daarnaast kunnen er diverse benchmarks mee worden uitgevoerd en is er uitgebreide hardwaremonitoring. AIDA64 is beschikbaar in de versies Extreme, Engineer, Business en Network Audit, en met prijzen die beginnen bij 60 euro voor een persoonlijke licentie. De changelog voor versie 8.35 ziet er als volgt uit:
New features & improvements
- Improved support for AMD Zen 6 based CPUs and APUs
- Preliminary support for AMD Mustang Peak CPU
- Preliminary support for Intel Panther Lake-R CPU
- Thermalright Trofeo Vision 9.16 LCD support
- Turing (Turzx) 2.8-inch LCD support
- Waveshare LCD support
- GPU details for AMD Radeon RX 6300
- GPU details for nVIDIA RTX Spark N1X
- USB-NVMe passthrough support for Asus ROG Strix Aiolos
- Fixed: crash in the OpenCL layer
- Fixed: handle leak in ROG AIO LCD module
| Versienummer | 8.35.8400 |
| Releasestatus | Final |
| Besturingssystemen | Windows 10, Windows 11 |
| Website | FinalWire |
| Download | https://www.aida64.com/downloads |
| Licentietype | Betaald |
Update-historie
| 28-07 | AIDA64 8.35 | 4 |
| 09-12 | AIDA64 8.20 | 2 |
| 09-'25 | AIDA64 8.00 | 6 |
| 07-'25 | AIDA64 7.70 | 1 |
| 04-'25 | AIDA64 7.65 | 3 |
| 02-'25 | AIDA64 7.60 | 12 |
| 12-'24 | AIDA64 7.50 | 12 |
| 10-'24 | AIDA64 7.40 | 0 |
| 07-'24 | AIDA64 7.35 | 4 |
| 05-'24 | AIDA64 7.30 | 5 |
Lees meer
:strip_exif()/i/2006278508.png?f=thumbmedium)
Reacties (4)
Top programma. Blijft de beste danwel enige tool voor het meten van memory latency. En dat kan ook met de gratis versie.
/u/452542/crop57b8a2dd1446b_cropped.png?f=community)
OCCT kan dat ook:
https://www.ocbase.com/occt/personal
Kan trouwens zijn dat Aida64 niet perse het 'real world scenario' goed afbeeld maar eerder een 'best case scenario' omdat de benchmark schijnbaar zeer geoptimaliseerde assembly code is zo snel als het maar kan terwijl normale software niet op dergelijk niveau opereert en lager uit kan vallen dan deze cijfers.
Zag ook deze tool voorbij komen, lijkt me eigenlijk wel interessant gezien het blijkbaar in een grafiek kan tonen over verschillende data sets wat de eigenlijke latency is:
https://github.com/clamchowder/MicrobenchmarksGui
Nu is dit wel een stukje geavanceerder dan even een testje draaien zoals in de andere tools om enig zins een vergelijking te hebben met bestaande data natuurlijk en zover heb ik er ook nog niet naar gekeken.
https://www.ocbase.com/occt/personal
Kan trouwens zijn dat Aida64 niet perse het 'real world scenario' goed afbeeld maar eerder een 'best case scenario' omdat de benchmark schijnbaar zeer geoptimaliseerde assembly code is zo snel als het maar kan terwijl normale software niet op dergelijk niveau opereert en lager uit kan vallen dan deze cijfers.
Zag ook deze tool voorbij komen, lijkt me eigenlijk wel interessant gezien het blijkbaar in een grafiek kan tonen over verschillende data sets wat de eigenlijke latency is:
https://github.com/clamchowder/MicrobenchmarksGui
Nu is dit wel een stukje geavanceerder dan even een testje draaien zoals in de andere tools om enig zins een vergelijking te hebben met bestaande data natuurlijk en zover heb ik er ook nog niet naar gekeken.
Dank voor de OCCT tip, dat wist ik niet.
Maar dat MicrobenchmarksGui ziet er ook goed uit zeg, precies wat ik zoek eigenlijk. Want zoals die auteur in zijn README ook al aangeeft, wat AIDA precies doet is onduidelijk, en ik heb ook wel eens meegemaakt dat AIDA zich vergist in wat cache is en wat geheugen is, en dus veel te lage latency-metingen geeft. Meestal fixen ze dat wel snel in nieuwere versies, ik maakte het voornamelijk mee met nieuwe CPU's. Maar ik ga dat MicrobenchmarksGui vanavond eens proberen.
Wat wel altijd een probleem blijft bij geheugen overclocken en latency, als je eenmaal aan de subtimings begint is de winst in latency soms gewoon onmeetbaar klein. Zal deze tool misschien nog wel bij helpen in die zin. Maar jeetje wat uitgebreid inderdaad
Dank!
Maar dat MicrobenchmarksGui ziet er ook goed uit zeg, precies wat ik zoek eigenlijk. Want zoals die auteur in zijn README ook al aangeeft, wat AIDA precies doet is onduidelijk, en ik heb ook wel eens meegemaakt dat AIDA zich vergist in wat cache is en wat geheugen is, en dus veel te lage latency-metingen geeft. Meestal fixen ze dat wel snel in nieuwere versies, ik maakte het voornamelijk mee met nieuwe CPU's. Maar ik ga dat MicrobenchmarksGui vanavond eens proberen.
Wat wel altijd een probleem blijft bij geheugen overclocken en latency, als je eenmaal aan de subtimings begint is de winst in latency soms gewoon onmeetbaar klein. Zal deze tool misschien nog wel bij helpen in die zin. Maar jeetje wat uitgebreid inderdaad
Dank!
/u/400/defember100.png?f=community)
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn